Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Схема прекрасна. Но есть один ньюанс. Суд обязан принять иск, и уже в процессе судебного процесса или подтвердить или опровергнуть данный факт. P>Не обязан.
Твой может и не обязан. А наш самый гуманный и самый правовой выше некуда — обязан. http://all-pravo.ru/spory/9_2.html Но, наверно, не будет.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства:
Последний пункт
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (т.е. если такое заявление подано "на всякий случай", "для целей профилактики", "в интересах справедливости" и т.д.);
P>в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (т.е. если такое заявление подано "на всякий случай", "для целей профилактики", "в интересах справедливости" и т.д.);
В иске нет про интересы справедливости. В иске неисполнение определенного закона. Неужели ты думаешь что Навальный и куча юристов ФБК не смогут написать нормальный иск?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно. GZ>https://slon.ru/posts/63817 GZ>https://navalny.com/p/4724/
Я буду жаловаться королю!
Я буду жаловаться на короля!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>В иске нет про интересы справедливости. В иске неисполнение определенного закона.
Так на нарушение закона заявление в прокуратуру пишут, а иск он на то и иск чтобы требовать соблюдения материальных прав или компенсации за нарушение нематериальных.
GZ> Неужели ты думаешь что Навальный и куча юристов ФБК не смогут написать нормальный иск?
Все они понимают, и умышлено написали иск который заведомо не примут, они же не юридической деятельностью, а политической занимаются.
И там скорее всего есть еще заведомо непроходные моменты, как формальные (очень сильно сомневаюсь, что президентская должность пападает под фомальные формулировки закона), так и содержательные, например, хотелось бы поподробнее узнать об условиях "софинансирования" из бюджета. Если это не подарок, то тоже очень сомнительна применимость закона.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>В данный момент работает, вообще-то.
Юристом? А можно я себя принцем тегусигальпийским называть буду, уверен у тебя возражений не будет.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Ну Навальный реальных дел может и не вел, но юр. образование-то получил.
Какое образование? У нас совсем другая юридическая система. F>Схема-то отличная:
F>1. Подаем иск о выделении денег мужу "предполагаемой дочери" Путина, трубим в СМИ, народ интересуется. F>2. Суд, разумеется, в принятии иска отказывает, ибо "предполагаемая дочь" — это несерьезно. Если обвинение о выделении чиновником средств родственнику, то должно быть твердое обоснование, что это именно родственник. F>3. Опять трубим в СМИ — "ну вот видите, не приняли иск против Путина, ну кто бы сомневался!". А в детали аудитория вникать не будет. F>4. PROFIT!
Можно еще не в тот суд подать, которому дело неподсудно территориально, он уже так прошлой осенью делал. То ли такой "юрист" — не разбирается в устройстве судов, то ли отлуп и был целью.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
GZ>>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
GZ>
GZ>Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
GZ>(c) Обыкновенное чудо. GZ>Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Дедушка Ленин тоже с этого начинал...
Говорят у дедушки таки была пара-тройка дел в качестве адвоката, может и врут.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй.
Лес он уже валил однажды. Потом леса недосчитались.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
K>>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй. GZ>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. _AB>>Я одного не понимаю. Дочка предполагаемая, а зять "железный". Это как так получилось-то?
GZ>
GZ>Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется! А когда ее хоронили, он шел за гробом да посвистывал. А потом упал да умер. Хорош мальчик?
GZ>(c) Обыкновенное чудо.
Это ты о чем вообще?
GZ>Может ты надеешься стать последним который узнал секрет полишинеля?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Начинается битва двух юристов!!! Правда один из-них сильно более юрист чем суд, и думаю наш суд постарается не принимать в этом участие. Попросту не примет предяву от менее юриста. Но все таки занятно.
Навальный как всегда навалил...
Понятно, на то он и Навальный.
А ты зачем навалил всед за ним ?
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
K>>>Никак госдеп опять бабла подкинул всей этой навальной шушере. Надо было его в сибирь отправить лес валить вместе со всей остальной либерастнёй. GZ>>Я вот тоже не понимаю. Путин кинул 1.4 млрд зятю. Через младшую проходит 2 млрд долларов на Сколково-2. Вроде Мария Фаассен тоже не бедствует. Так они не могут перекупить продажных либералов? Всё на дочек ушло?
У>А это кто такая?
В гугле забанили?
