Вот еще:
Минобороны России: штурмовики США в среду нанесли удары по Алеппо

Штурмовики США устроили в среду бомбёжку в сирийском городе Алеппо, в которой затем обвинили Россию, заявил в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

"Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США "А-10" и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже", — сказал Конашенков журналистам.

Да нормально, отбомбились и свалили на русских. Доказательства? А зачем?

"Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, – он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники", — сказал представитель Минобороны.

"Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее", — пообещал генерал-майор.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Потому что по указке США сразу раздастся хор орущих сателлитов. У России такого нет, поэтому вести себя так нагло как США и компания она не может.

Потому предлагаю сразу в бубен. И пусть потом орут сколько угодно

Французские СМИ тоже пробуют врать в эфире, ну чего, рыжие что ли:
Российское посольство отреагировало на выданные за «успехи» авиации Франции кадры ВКС РФ в Сирии

Посол РФ во Франции Александр Орлов прокомментировал использование французским телеканалом France 2 кадров ВКС РФ для иллюстрации рассказа об успехах французской боевой авиации в Сирии.

По словам Орлова, РФ, скорее всего, не будет заявлять официальный протест в связи с данным фактом.

«Вряд ли мы будем предпринимать какие-то шаги. Это вопрос журналистской этики. В данном случае они (телеканал France 2) пошли на подлог. Вы об этом уже написали, я в своих выступлениях тоже буду об этом говорить. Но делать какой-то официальный протест – это просто создавать им рекламу, а я думаю, этого делать не надо», – цитирует РИА Новости заявление посла.

Ранее французский телеканал France 2 выдал видео из Сирии, принадлежащие Минобороны РФ, за авиаудары коалиции во главе с США. При этом телеканал удалил из записей все надписи на русском языке.

Это уже не первый случай, когда иностранные СМИ выдают кадры атак ВКС РФ в Сирии за действия натовской коалиции. В ноябре прошлого года в подобном был уличен американский телеканал PBS. В Минобороны России тогда предположили, что СМИ не получают никакой информации от сил альянса, поэтому идут на подобный шаг.

Видео: francetvinfo.fr

Эти пока РФ не обвиняют .

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Потому предлагаю сразу в бубен. И пусть потом орут сколько угодно

Как там было "Обязательно жахнем... но потом"

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

Мне еще нравится про суверенность Сирии. Т.е. можно просто так по собственному желанию признать законно избранного правителя утратившим легитимность и заявить о своем полном праве вторгаться на ее территорию (без всяких там ООН и прочего).

QUESTION: But do you recognize its sovereignty now?

MR KIRBY: Syria is a nation. There’s no question about that. But it’s led by a man who’s lost all legitimacy to govern. And we’ve made no bones about the fact that regardless of the borders that Syria has and that are internationally recognized borders, there is an international coalition that has the authority to go in and to deal with a group like Daesh, and that’s going to continue.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Огорчает только почему наши дипломаты так же не ведут себя? Почему нету агрессивной политики вранья? Почему только одна защита и оправдания, вместо нападений?
МД>Почему нельзя всем насрать на голову, и сказать что так и было, и не нужны никакие доказательтсва...?

Так потом уважать не будут...
США сейчас играет сама против себя, сама себе срёт на голову.
Им придётся долго после этого ходить в душ отмываться.

Сауды "заказали" Асада Штатам, и всё было бы хорошо для них,
но ввязалась Россия, и это по сути означало одно -- Асада не
сдадут. Ну, тут бы Штатам сказать "извините, наши аравийские
друзья, мы сделали всё, что было в наших силах за ваши деньги,
больше сделать невозможно". Ан нет, продолжают упорствовать.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>[q]Вопрос: Россия отрицает, что нарушила воздушное пространство Турции, и просит предоставить доказательства. Предоставят ли США доказательства обвинений?

Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?

Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Мне еще нравится про суверенность Сирии. Т.е. можно просто так по собственному желанию признать законно избранного правителя утратившим легитимность и заявить о своем полном праве вторгаться на ее территорию (без всяких там ООН и прочего).

Типа как в Крым, Грузию, Молдову?

S>Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?
Потому что:

MR KIRBY: We are aware of reports, and we can confirm that on the 29th of January another Russian combat aircraft violated Turkish and NATO airspace. As we’ve stated after past incidents, the United States joins NATO in standing in solidarity with Turkey, and we call on Russia to respect Turkish airspace and cease activities that risk further heightening instability in the region. It’s important that the Russians and the Turks talk to each other and to take measures to prevent escalation.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Потому что:
А я могу подтвердить, что Обама ест детей. Могу, но не буду, пусть сам оправдывается.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

S>>Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?
DO>

MR KIRBY: We are aware of reports, and we can confirm that on the 29th of January another Russian combat aircraft violated Turkish and NATO airspace. As we’ve stated after past incidents, the United States joins NATO in standing in solidarity with Turkey, and we call on Russia to respect Turkish airspace and cease activities that risk further heightening instability in the region. It’s important that the Russians and the Turks talk to each other and to take measures to prevent escalation.

Угу. Только это не суд. Если США дадут доказательства, то это будет или сдача своего информатора в рядах МО РФ, или раскрытие технических возможностей разведки в регионе. Вот дойдёт дело до Нюрнберга — тогда секрет устареет и в суде доказательства будут.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>

DO>Дж. Кирби: Это... это не входит в наши обязанности. Мы не обязаны предоставлять доказательства русским за их нарушения. И это..

DO>Ну там вообще все прекрасно
Не, ну а что, мэрия Москвы не обязана предъявлять доказательства, что строение является самостроем. Американцы не обязаны предъявлять доказательства залёта наших самолётов. Так мир и живёт.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Угу. Только это не суд. Если США дадут доказательства, то это будет или сдача своего информатора в рядах МО РФ, или раскрытие технических возможностей разведки в регионе. Вот дойдёт дело до Нюрнберга — тогда секрет устареет и в суде доказательства будут.
Что??? Для доказательства пересечения границы самолетом нужен информатор? Ты в своем репертуаре

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Типа как в Крым, Грузию, Молдову?
Ты как всегда жалок со своими неаргументированными набросами.

Здравствуйте, rFLY, Вы писали:

FLY> Для доказательства пересечения границы самолетом нужен информатор? Ты в своем репертуаре
Есть фиксация режимов полёта в самом самолёте. Есть данные ПВО РФ. Пусть мы доверяем этим данным (не тем, что в телевизоре, конечно). Тогда достаточно информатора.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Сауды "заказали" Асада Штатам

но как? Штаты объективно сильнейшее и богатейшее государство на планете

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>>[q]Вопрос: Россия отрицает, что нарушила воздушное пространство Турции, и просит предоставить доказательства. Предоставят ли США доказательства обвинений?

S>Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?
Угу, джентльменам верят на слово

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

MZ>>Сауды "заказали" Асада Штатам

ЛЧ>но как? Штаты объективно сильнейшее и богатейшее государство на планете

Но политики всё так же хотят бабла и вполне легально покупаются, в том числе и иностранцами.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


DO>>[q]Вопрос: Россия отрицает, что нарушила воздушное пространство Турции, и просит предоставить доказательства. Предоставят ли США доказательства обвинений?

S>Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?

Потому что вот этот человек должен сесть на электрический стул по результатам своей лжи:

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

DO>>>[q]Вопрос: Россия отрицает, что нарушила воздушное пространство Турции, и просит предоставить доказательства. Предоставят ли США доказательства обвинений?

S>>Дурдом на выезде. С чего это США должны предъявлять доказательства?
К>Угу, джентльменам верят на слово

Можешь не верить! США там вообще не при делах.