Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Как вам такое?
Похоже на собрании кооператива "озеро" кто-то сказал: "Оки пацаны, харэ тут играться, давайте — делим что осталось и врассыпную"
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Похоже на собрании кооператива "озеро" кто-то сказал: "Оки пацаны, харэ тут играться, давайте — делим что осталось и врассыпную"
Не похоже, так как планируют продать небольшую часть своей доли, а не все.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Похоже на собрании кооператива "озеро" кто-то сказал: "Оки пацаны, харэ тут играться, давайте — делим что осталось и врассыпную"
ES>Не похоже, так как планируют продать небольшую часть своей доли, а не все.
Есть два вопроса:
1. "Небольшая" — это знаешь ли понятие растяжимое...
2. и какая это "своя" доля — они ж государственное продают... или это была оговорочка по фрейду?
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Есть два вопроса:
G>1. "Небольшая" — это знаешь ли понятие растяжимое...
Где-то видел цифры что около 10%
G>2. и какая это "своя" доля — они ж государственное продают... или это была оговорочка по фрейду?
Ну ты же начал про озеро, я продолжил тему.
Со стороны государства — своя, так что никаких оговорок.
А когда приватизировали серийный завод отдельно, и опытный завод отдельно, и конструкторское бюро отдельно, то это привело к резкому росту транзакционных издержек, к разрушению кооперации, а в конечном счете к развалу производственно-технологических комплексов и экономическому краху всей высокотехнологической промышленности.
У него ошибочное представление о советском хозяйстве. Одной из его проблем как раз и было то, что подобной кооперации там не было изначально, там тоже существовали КБ — отдельно, серийный завод — отдельно. В лучшем случае опытный завод был при КБ, и то не всегда. Поэтому КБ изначально не знало на каком серийном заводе будет производиться его изделие — какое госплан признает менее загруженным (или директор не сможет отвертеться), туда и передадут.
