Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Я бы отметил иной порядок.

I>1. Невежда.
I>2. Конформист.
I>3. Борец.
I>4. Рационалист.

Попробую найти себя.

I>Первая категория — это не только дети и староверы. Полным-полно людей, которые ничего не знают о функционировании окружающего мира, и не хотят знать.

Похоже, не я.

I>Вторая категория — это "пипл хавает". Некритичное потребление основного "информационного поля". Может оказаться как случайно правильным (теория эволюции верна), так и случайно ошибочным (Путин — спаситель России). Среднестатистические патриоты-имперцы-путинцы — они здесь.

Я вне информационного поля России. Я заграницей. То есть, у меня анти-российско-либеральное информационное поле вокруг. Я его не "хаваю". Тем не менее, мне кажется, что Путин возможно даже "спаситель", насколько обычный человек может быть "спасителем". Я не имперец, так как имперские замашки США мне не нравятся. Желаю независимости ближнему востоку и много-полярного мира. Хотя, тем не менее, хочу, чтобы Россия была достаточно сильна, чтобы противостоять империям и оставаться независимой. К сожалению, это иногда подразумевает влияние на окружающие государства. Как минимум, до такой степени, чтобы их не схавала враждебная империя. Так что, может быть, я имперец, в вашем понимании.

I>Третья категория — это отрицание второй, "нам всё врут". Отрицание основного "информационного поля" с частым переходом в борцунство. Может оказаться как случайно правильным (телевизору верить нельзя), так и случайно ошибочным (Фоменко рассказал о заговоре ученых). Коспирологи, либералы-оппозиционеры, леворадикальные борцы — они здесь.

Верю большей части российского телевидения. То, что в россии информационное поле, здесь заграницей конспирология. Например: ИГИЛ и Алькаида под контролем Саудов, Турции и Неоконов в Вашингтоне. Так что запутался я.

I>Четвертая категория — понимание факта, что мир не состоит из черного и белого, что официоз не всегда врет, и что борцы не всегда говорят правду, и что надо думать собственным умом, не создавать себе кумиров, а руководствоваться своими личными и классовыми интересами в соответствии с личной же системой ценностей. На этом этапе обеспеченный буржуа или средний класс, не отягощенный альтруизмом, часто переходит к реальному либерализму или трансгуманизму, а отягощенный альтруизмом или пролетарий — к марксизму.

Ну первое выделенное вообще здравый смысл. Любой подпишется под этим. Второе выделенное не про меня. Как я уже говорил, у меня есть справедливость и сострадание, что обычно ортогонально моим личным интересам.

I>P.S. ИМХО, вы сейчас находитесь на третьем этапе, хотя могу и ошибаться.

Често говоря, я не понял, где я по вашей шкале. Возможно дело в моем георгафическом положении.