Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Это все отмазки для бедных. Потому что те, кто может космическую программу потянуть, почему-то не торопятся от нее отказываться.
Можно про независимую космическую программу Германии, Италии, Англии?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Тогда встает вопрос о двойных стандартах — почем ЮК можно, а СК — нет?
Потому что у ЮК нет ЯО, потому что ЮК подписала Вассенарские соглашения, и потому что ракетная программа ЮК намного более контролируемая. Но я бы и им ракетные технологии в руки не давал, если что.
НС>Нет, не есть. Просто никому кроме кучки стран ракета, собранная из древних советских тактических ракет не нужна. Ну и собственные нормальные носители есть сильно больше чем у двух стран. Как минимум еще ЕС, Китай, Индия, Япония. А эрзац навроде корейского — у Ирана, Израиля.
Садамке и Кадаффи очень бы не помешала в свое время Продлевает жизнь
НС>Надземные — очень мало и в местах сильно отдаленных от людей. Тут разве что американцы на первых порах отличились, но здоровья им это не прибавило.
Семипалатинск? неее не слышал........
НС>Последствия с обычным несопоставимы.
последствия ЯО сильно преувеличены.
рвани вот толстяка янки не над хиросимой бумажной, а над той же каменной москвой — все было бы несопостовимо менее печально (для москвичей, разумеется, а не янки)
M>>Будет. Это право матери, как растить ребенка.
Q>А ребенку ты, значит, отказываешь в каких-либо правах? Гуманно, чо.
Q>И здесь значит тоже — это право Кимов как распоряжаться своим народом? Ну да, неужели они должны спрашивать быдло чего они хотят?
Это их право. Их страна. Свобода одного субъекта заканчивается там, где начинаются свободы другого.
Но вы почему-то считаете, что Северная Корея должна ползать на коленях перед США, устраивать у себя майдауны и обвинять во всех грехах РФ.
G>Молодец, ляпнул невпопад — наверное очень собой доволен
ты начал про "покушать". а без чего вы "покушать" не представляете, чего "не было" в СССР — колбаса — что ж еще-то?
поэтому очень даже впопад. сделай себе бутерброд. пока на гривну еще купить колбасы можно.
Здравствуйте, akutovets, Вы писали:
K>>Давайте же пожелаем, чтобы первая страна уничтожила вторую. Желательно вместе с глупым населением. Ага. A>Странно как-то они их уничтожить хотят, что даже до начала 2000х гум помощь поставляли. Видать, хитрый план какой-то, не иначе.
RNS>Вы не задумывались, почему иностранным туристам не дают свободно путешествовать без гида по северной Корее, свободно общаться с местными жителями?
а почему в некоторые штаты Индии туристов не пускают?
а почему в Бутан свободно нельзя ездить?
В Туркмению вон сгоняй попробуй самостоятельно без путевки, не имея там родственников и друзей. Может в Бруней?
Про СА вообще молчу.
Да че там 3-й мир — транзитную визу, тупо чтоб пересесть на другой самолет, в светоче демократии уверен, что получишь ее без проблем?
Я вот насчет себя совсем не уверен.
Но осуждать, конечно же надо только КНДР! Молодец.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
LL>>Тогда встает вопрос о двойных стандартах — почем ЮК можно, а СК — нет?
НС>Потому что у ЮК нет ЯО, потому что ЮК подписала Вассенарские соглашения, и потому что ракетная программа ЮК намного более контролируемая. Но я бы и им ракетные технологии в руки не давал, если что.
Ну то есть расширенный КОКОМ решил, кто в мире first-class citizen, а кто унтерменш поганый не очень, и на этом основании КНДР надо гнобить. А между тем, кстати, КНДР с 50-ых ни на кого не нападала, и вреда никому особого никому не причиняла (разве что самой себе), хотя лучи поноса высокой интенсивности претерпевает постоянно и неизменно. Кстати, неясно — а какое отношение эти прекрасные экспортные Вассенарские соглашения имеют к тому, что сделано самостоятельно?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Да и не будет никакого ядерного удара, в США же не настолько отмороженные уроды сидят, чтобы наносить ядерный удар по гражданскому населению.
Это вот с чего ты взял? Имхо, если бы не страх ответки, мы с тобой давно уже были бы радиоактивным паром.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>И ещё интересно узнать, вот Китай — прогибается под США?
НС>Разумеется. Но это вполне нормально, главное чтобы какие то рамки были.
Ну не знаю. В чём именно прогиб Китая? Если в том, что они торгуют, так это абсолютно нормально. Обычные китайцы таки вроде стали жить намного лучше, справедливей, с большим количеством возможностей (несмотря на экологическую катастрофу).
Мне вообще не совсем понятно, что Штаты от Китая хотят — экспортировать им экологические проблемы, получать от них дешёвую раб. силу и дешёвые товары (фактически некий добровольно-колониальный вариант, но который всё-таки нешуточно наращивает китайский капитал) — или же наоборот, экологические нормы, торможение Китайской экономики, удорожание Китайской валюты чтобы они вместо экспорта начали импортировать Американские товары, а производство вернулось в Штаты. Геополитически-то понятно что хотят — чтобы Китай не имел влияния, занимался своими делами и не мешал, а то и помогал — ну или во всяком случае был предсказуем.
Скорее всего, имхо, разным силам в Штатам нужно разное (например, ВПК нужно военное напряжение, потребителям нужны дешёвые товары, экспортёрам — рынок сбыта, а импортёрам и прочим дизайнерам — дешёвые производители). Поэтому Штатовская внешняя политика последнее время довольно невнятная.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Ась? C>>https://en.wikipedia.org/wiki/STSAT-2A P>Так они же ракету купили. И даже не ракету, а услуги по запуску — ракету продавать им нельзя из-за ограничений договора о нераспространении
Кстати, кндр этот договор тоже подписали и нарушили
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну то есть расширенный КОКОМ решил, кто в мире first-class citizen, а кто унтерменш поганый не очень, и на этом основании КНДР надо гнобить.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
НС>>Разумеется. Но это вполне нормально, главное чтобы какие то рамки были. RNS>Ну не знаю. В чём именно прогиб Китая?
В многочисленных торговых и политических соглашениях, которые, по сути, взаимный прогиб и есть. Это вообще нормально — друг под друга прогибаться с целью кооперации. Самые большие проблемы миропорядку создают именно те страны, которые прогибаться ни в чем не хотят: США, КНДР и т.д.
RNS> Если в том, что они торгуют, так это абсолютно нормально.
Не просто торгуют, а придерживаются определенных правил.
RNS>Мне вообще не совсем понятно, что Штаты от Китая хотят
Очень просто. Во-первых чтобы китацы полностью отказались от каких либо геополитических претензий. Во-вторых, чтобы не препятствовали западным корпорациям на внутреннем рынке и сняли все барьеры для импорта. Почитай про Опиумные войны — с тех пор мало что поменялось.
RNS>Поэтому Штатовская внешняя политика последнее время довольно невнятная.
Штатовская внешняя политика невнятна, потому что со ею занимаются агрессивные дебилы. После ухода Киссинджера и Вэйна все прям как на подбор, один хуже другого. Особенно бабы радуют — Олбрайт, Райз, Клинтон.
НС>Отличные примеры, чо. Абсолютные монархии, как на подбор.
про неудобный пример с сша аккуратно опустим
НС>Ссылку где здесь кто то говорил, что только КНДР. Или трепло.
Продлевает жизнь 
