Zamir Kabulov, a Foreign Ministry department head and President Vladimir Putin's special representative for Afghanistan, told the Interfax news agency that “the Taliban interest objectively coincides with ours” in the fight against the Islamic State, which has captured broad swaths of territory in Syria and Iraq.
“I have already said earlier that we and the Taliban have channels for exchanging information,” Kabulov added, in remarks reported by Interfax and confirmed to The Washington Post by a ministry spokesman.
Список друзей Кремля расширяется. Иран, Асад, Хезболла, теперь Талибан. Остальные либо слились, либо их предали. Зато теперь Россия истинная страна истинных исламистов!!!
зы. Кто тут писал что Путин в сортах говна не разбирается? Очень даже разбирается.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Список друзей Кремля расширяется. Иран, Асад, Хезболла, теперь Талибан. Остальные либо слились, либо их предали. Зато теперь Россия истинная страна истинных исламистов!!!
Где тут про дружбу?
Интересы Москвы и «Талибана» совпадают в вопросе борьбы с террористической группировкой «Исламское государство».
Теперь все, у кого с нами совпали какие-то интересы, автоматически становятся нашими друзьями? А вот у США с ИГИЛ совпадают интересы в части свержения Асада, они теперь тоже друзья, или это только России касается?
What we’re not doing counterterrorism operations against is the Taliban. We don’t – we actually view the Taliban as being an important partner in a peaceful Afghan-led reconciliation process.
(c)Department of Defense Briefing for Foreign Journalists
Captain Jeff Davis, USN, Director, Defense Press Operations
Washington, DC
November 4, 2015 http://fpc.state.gov/249194.htm
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Список друзей Кремля расширяется. Иран, Асад, Хезболла, теперь Талибан. Остальные либо слились, либо их предали. Зато теперь Россия истинная страна истинных исламистов!!!
GZ>зы. Кто тут писал что Путин в сортах говна не разбирается? Очень даже разбирается.
Адын Адын Адын... Ты круче Вашингтон Пост — даже они не смогли обвинить Россию в поддержке Талибана, а ты смог. В статье написано, что происходит некий обмен информацией насчет ИГИЛ. Так можно сказать, что Обама поддерживал Асада — он же переговоры вел с людьми к нему близкими.
Ну да о чем это я, ты ж постоянно из читателей конфы пытаешься идиотов сделать. Словами Washington Post, это striking, and somewhat confusing twist твоего сознания.
What we’re not doing counterterrorism operations against is the Taliban. We don’t – we actually view the Taliban as being an important partner in a peaceful Afghan-led reconciliation process.
Ага. Конечно же кое-что из статьи забыли вставить. Например уточнение меняющее смысл. Ну что же ждать от сторонника геноцидов.
[1] Captain Davis meant that the Taliban’s only path to political legitimacy is through an Afghan-led reconciliation process. The Taliban have a choice: they can join in a peace process or continue to kill Afghan civilians and destabilize the country. It remains our hope that they will choose peace.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Адын Адын Адын... Ты круче Вашингтон Пост — даже они не смогли обвинить Россию в поддержке Талибана, а ты смог. В статье написано, что происходит некий обмен информацией насчет ИГИЛ.
Никто никого не обвинял. Просто констатировали факт. Нет, возможно при обмене информацией они наврали втрикороба, и поддержали ИГИЛ? Но что-то я сомневаюсь. И из официальных заявлений — этого тоже не следует.
A>Так можно сказать, что Обама поддерживал Асада — он же переговоры вел с людьми к нему близкими.
Обама сливал военные цели? Круто!!!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Так можно сказать, что Обама поддерживал Асада — он же переговоры вел с людьми к нему близкими. GZ>Обама сливал военные цели? Круто!!!
Ну вот, ты уже придумал, что при контактах кто-то кому-то сливал военные цели... Зачем???
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Ну вот, ты уже придумал, что при контактах кто-то кому-то сливал военные цели... Зачем???
А что делать, если и у Талибана, и у ИГ есть только военные цели.
What we’re not doing counterterrorism operations against is the Taliban. We don’t – we actually view the Taliban as being an important partner in a peaceful Afghan-led reconciliation process.
GZ>Ага. Конечно же кое-что из статьи забыли вставить. Например уточнение меняющее смысл. Ну что же ждать от сторонника геноцидов. GZ>
GZ>[1] Captain Davis meant that the Taliban’s only path to political legitimacy is through an Afghan-led reconciliation process. The Taliban have a choice: they can join in a peace process or continue to kill Afghan civilians and destabilize the country. It remains our hope that they will choose peace.
Туго тебе, Глеб, приходится среди мало-мальски соображающих людей. Это уточнение ничего не меняет в смысле. У Талибана действительно есть выбор — участвовать в политическом процессе или убивать американцев дальше. Только раньше такого выбора у него не было, а теперь он важный партнер. В приведенной тобой цитате тоже нет ничего, кроме сообщения о том, что у русских есть каналы обмена информацией с талибами, и что талибы тоже не любят ИГИЛ. Но ты из этого вон чего высосал (умеешь ведь!). С другой стороны, а чего ждать от грантополучателя?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>А что делать, если и у Талибана, и у ИГ есть только военные цели.
Буковка Г в ИГ расшифровывается как государство, да и талибы тоже свой Эмират строили с переменным успехом.
Реальность гораздо сложнее, чем твой взгляд на нее. Так зачем ты используешь столь упрощенные представления и делаешь из них выводы, основанные на эмоциях? Я бы назвал это пропагандой, но это ж просто бессмысленно.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Буковка Г в ИГ расшифровывается как государство, да и талибы тоже свой Эмират строили с переменным успехом.
A>Реальность гораздо сложнее, чем твой взгляд на нее. Так зачем ты используешь столь упрощенные представления и делаешь из них выводы, основанные на эмоциях? Я бы назвал это пропагандой, но это ж просто бессмысленно.
И Талибан и ИГ(халифат они себе так теперь называют) — могут быть сколь угодно сложными организациями. Но они обе считаются террористическими. Любая поддержка, в любую сторону должна истолковываться только как поддержка терроризма. И любое иное поведение неверно, опасно и ведет к провоцированию терроризма как явления.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Туго тебе, Глеб, приходится среди мало-мальски соображающих людей.
На двоих или троих? Я думал типа грибочки, а все оказалось так банально.
LL>Это уточнение ничего не меняет в смысле. У Талибана действительно есть выбор — участвовать в политическом процессе или убивать американцев дальше. Только раньше такого выбора у него не было, а теперь он важный партнер.
Вообще — прекрасно. Прелестный перевод, правда я этого в тексте ни разу не заметил. То что делают американцы, даже в той формулировке, это весьма плохо и нехорошо. Даже намек на переговоры с террористическими организациями (хотя из текста следует что их нет) — это провоцирование.
LL>В приведенной тобой цитате тоже нет ничего, кроме сообщения о том, что у русских есть каналы обмена информацией с талибами, и что талибы тоже не любят ИГИЛ. Но ты из этого вон чего высосал (умеешь ведь!).
Там все конкретно и подробно сказано. Особенно заявления Захаровой. LL>С другой стороны, а чего ждать от грантополучателя?
Грантополучатель? Это конечно спасибо. Я уважаю людей которые двигают мировую науку и получают за это гранты. К сожаление я не из них, но все равно приятно.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
LL>>В приведенной тобой цитате тоже нет ничего, кроме сообщения о том, что у русских есть каналы обмена информацией с талибами, и что талибы тоже не любят ИГИЛ. Но ты из этого вон чего высосал (умеешь ведь!). GZ>Там все конкретно и подробно сказано. Особенно заявления Захаровой.
Ну, раз подробно, то тебя ж не затруднит привести конкретные цитаты о поддержке?
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>Т.е. всю территорию запрещенного ИГИЛ можно смело напалмом заливать — цели же там только военные?
Вообще-то там еще должно быть население, и даже пенсионеры... Так что если вы не настоящий патриот — не советую.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Глеб, и я поздравляю тебя с наступающим Новым Годом!
Не рановато ли? Еще 6 раз можно увидеть прошлогоднеенынешнегоднее солнце...
Не, конечно всем понятно, что США создал и поддерживает ИГ, но конкретно данную статью я привёл исключительно в качестве саркастического ответа на субж.
«Позиция министерства обороны не изменилась. Мы не намерны сотрудничать с Россией по Сирии, пока Москва не изменит свою стратегию по поддержке Асада и вместо этого не сосредоточится на [запрещенной в России группировке] ИГ», — сказала Балданс.
И? Путин воюет за Асада. Путин предлагает выдать ему вражеские Путину и Асаду цели . Госдепы делают удивленное лицо. И что? В чем сарказм?
Скрытый текст
N>
Скрытый текст
N>Не, конечно всем понятно, что США создал и поддерживает ИГ, но конкретно данную статью я привёл исключительно в качестве саркастического ответа на субж.
Я ведь догадывался что бороды у них накладные, а тоннели они строют чтобы там тайно удовлетворять свои христианские религиозные нужды. Оказывается об этом знали все? И папа римский тоже?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
MZ>>Желаю тебе счастья, крепкого здоровья, и научиться не писать на RSDN всякую хрень! GZ>Не рановато ли? Еще 6 раз можно увидеть прошлогоднеенынешнегоднее солнце...
Ну что же ждать от сторонника геноцидов.
