Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>>>Тот, кто делает утверждение, тот его и доказывает.

LL>>А какое я сделал утверждение? Процитируй, пожалуйста.

ARK>президент, видимо, не в курсе, что наши самолеты в Сирии летают без опознавательных знаков

Автор: L.Long
Дата: 27.11.15

ARK>Здесь сразу два утверждения:
ARK>1) "наши самолеты в Сирии летают без опознавательных знаков" (подразумевается квантор всеобщности), которое есть ложь;

Чтобы этот квантор появился в данном случае, нужно слово "все". Вот так: "все наши самолеты в Сирии летают без опознавательных знаков". Его там нет. Там сказано:"наши самолеты в Сирии летают без опознавательных знаков". Истинно ли это утверждение? Выше приведены фотки наших самолетов без ОЗ. То есть летают, наши, значит, истинно. Все ли? Выше приведены фотки самолетов с ОЗ. То есть не все. Но это никак не может отменить истинности утверждения "наши самолеты летают без ОЗ". Так что логика не на твоей стороне.

ARK>2) президент не в курсе того, с опозновательными знаками летают самолеты или нет (бремя доказательства данного утверждения лежит на гражданине L.Long).

Гражданин L.Long думает, что ВВП довольно ответственный человек, и знает, что самолеты ВКС РФ обязаны иметь ОЗ. Поэтому он может обоснованно предполагать, что они там есть. А вот знает ли он о том, что за херня с этим творится в Сирии, очень сомнительно. И еще более сомнительно, чтобы он в такой момент начал выяснять у Шойгу, были ли звездочки на сушке №83 или они были в этот момент закрашены. Ну и еще более сомнительно, чтобы он, зная, что очень не все самолеты в Сирии имеют ОЗ, безапелляционно заявлял про их наличие. То есть мы имеем три варианта.
1. Путин обоснованно предполагает, что ОЗ есть, потому что они просто должны быть, но точно не знает, и вряд ли в курсе этой херни с ОЗ, творящейся в Сирии, местные дебилы в лампасах — не его уровень.
2. Путин знает об этой ситуации, но таки выяснял между встречей с Оландом и другими малосущественными делами, не закрасили ли звездочки на №83 в период с 8 числа по момент сбития, и точно выяснил, что не закрасили. На 26 закрасили, а на 83 нет.
3. Путин нарочно наврал.
Лично мне кажется, что верен вариант 1, о чем я и написал, использовав слово "видимо", означающее предположение. У тебя есть доводы за варианты 2 или 3? Излагай.