Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>В России же ситуация совсем другая. Как тратится пенсионный фонд в России точно неизвестно, государство не хочет афишировать созданное им пенсионное социальное неравенство. Сколько идет на пенсии прокурорам, судьям, бывшим депутатам и тому подобное вряд ли публикуется. Если сделать все данные открытыми, то граждане предложат множество вариантов решения проблемы дефицита, но все эти решения не устроят государство, по нескольким причинам: S>* для государства лояльность гос. аппарата критически важна S>* не могут чиновники сами свои доходы уменьшать. S>* размер государства и высота вертикали власти создает огромное неравенство, которое рапространяется и на другие области (Москва vs регионы в любом вопросе). S>* топ. чиновники в доходах равняются на доходы чиновников других государств S>* государству нужна возможность стимулировать критичные области с отдачей в будущем, но гражданам это не понятно (например, повышение ЗП военным в 2010 году, сейчас вряд ли кто скажет, что это было зря, а тогда это было совсем не очевидно)
звучит красиво, однако сейчас как раз пенсионный возраст повысили ТОЛЬКО для госслужащих. Неувязочка ?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>звучит красиво, однако сейчас как раз пенсионный возраст повысили ТОЛЬКО для госслужащих. Неувязочка ?
Так это ж благо для них. У них пенсия сильно меньше ЗП и премий.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
DO>>Какие могут быть варианты? DO>>Ну это так набросал навскидку. Может еще кто что предложит.
_AN>Повысить пенсионный возраст для женщин (до равного мужскому).
Да вы чо, женщины предпенсионного возраста активный запутинский электорат.
Если они выйдут на площади омон не поможет, это вам не хипстеры.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Да вы чо, женщины предпенсионного возраста активный запутинский электорат. C>Если они выйдут на площади омон не поможет, это вам не хипстеры.
Вообще-то многие женщины пенсионного возраста мечтают продолжить работать. Особенно "офисный планктон". Потому-что:
1. на работе они получают гораздо больше, чем на пенсии.
2. на работе у них общение.
Здравствуйте, GreatCombinator, Вы писали:
GC>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Да вы чо, женщины предпенсионного возраста активный запутинский электорат. C>>Если они выйдут на площади омон не поможет, это вам не хипстеры.
GC>Вообще-то многие женщины пенсионного возраста мечтают продолжить работать. Особенно "офисный планктон". Потому-что: GC>1. на работе они получают гораздо больше, чем на пенсии. GC>2. на работе у них общение.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Они мечтают продолжить работать получая пенсию.
Да, но при такой разнице между з/п и пенсией они и просто поработать будут готовы.
Причем, чем выше разница (чем меньше пенсия ), с тем большей охотой.
Здравствуйте, GreatCombinator, Вы писали:
GC>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Они мечтают продолжить работать получая пенсию.
GC>Да, но при такой разнице между з/п и пенсией они и просто поработать будут готовы. GC>Причем, чем выше разница (чем меньше пенсия ), с тем большей охотой.
Разве зп уменьшается? Не забываем что примерно половина низкооплачиваемых работников получает серую зарплату.
И зп у большинства не сильно больше чем пенсия. РФ страна не богатая..
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Разве зп уменьшается? Не забываем что примерно половина низкооплачиваемых работников получает серую зарплату.
Уменьшить можно пенсию. Причем, можно сделать хитро: не индексировать пенсии, а зарплаты вырастут неизбежно сами вслед за инфляцией.
Т.о. увеличится разница между зарплатой и пенсией.
C>И зп у большинства не сильно больше чем пенсия. РФ страна не богатая..
Да ну уж. Средняя зарплата по стране сейчас вроде чуть выше 30 тыр, правда если исключить Москву и Питер будет что-то в районе 25.
А средняя пенсия — ниже 12. Разница в два раза минимум.
Здравствуйте, Aptekar, Вы писали:
A>Тогда придётся отчисления в ПФ убирать, а на это государство не пойдёт.
Это что же за экстримизм такой! Отчисления не надо убирать (пенсионный фонд нам нужен для инвестиций), а родителей пусть дети содержат.
Я вот вспоминаю, когда акцизы на топливо вводили, тоже говорили: транспортный налог уберем, его заменят акцизы, кто больше ездит, тот больше будет платить.
В результате и акцизы ввели, и транспортный налог остался
Здравствуйте, GreatCombinator, Вы писали:
GC>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Разве зп уменьшается? Не забываем что примерно половина низкооплачиваемых работников получает серую зарплату.
GC>Уменьшить можно пенсию.
Никто на это не пойдет до 2018 года. Народ молчит, пока платят пенсии и зп бюджетникам. Если рост цен можно объяснить санкциями, то экономию на индексации пенсий на обаму не повесишь.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здоровый совсем не обязательно. После 20 лет службы, например, в подплаве на Северном флоте вряд ли много здоровья останется.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Никто на это не пойдет до 2018 года. Народ молчит, пока платят пенсии и зп бюджетникам. Если рост цен можно объяснить санкциями, то экономию на индексации пенсий на обаму не повесишь.
Легко повесишь. Американские санкции, кризис, денег нет.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>А методы стимулирования позднего выхода на пенсию есть?
Скорее всего есть, потому что в Норвегии такое точно есть, у них обычно все похоже. Можно выйти на пенсию в 62, а можно в 67. Чем позже — тем больше пенсия.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_>>Бррр... Я не вдупляю... Почему рост населения приведет к росту ВВП и особенно к росту ВВП на душу населения?
_AN>В общем случае конечно не приведет. Но в нашей экономике, когда достаточно низкий процент безработицы и большое количество трудовых мигрантов — приведет. По-крайней мере до момента замещения трудовой миграции будет рост ВВП и удельного ВВП.
У нас низкий уровень безработицы формальный. Приди в любой "Перекресток", "Ашан" — несколько охранников, я ни где в странах Западной Европы, ни в США не видел охранников в продуктовых магазинах.
Если к этим охранникам, приплюсовать лишних чиновников, сотрудников ФСБ, МВД, ВС (в штабе и тыловом обеспечении — до фига протирающих штаны), то вот тебе и армия безработных
_AN>Проблема низкой производительности труда и неэффективности экономики у нас также связана с постоянным получением нефтяного бабла, в связи с чем очень многие вообще не производят ВВП или работают крайне неэффективно (госкорпорации, субсидии, раздутый госаппарат и тп).
Вот именно! Так что надо повышать производительность труда.
Здравствуйте, alexsoff, Вы писали:
A>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>Пусть будет семья F1 состоящая из двух пожилых людей и их трех детей и проживающая в стране C1, семья занимается фермерством, но обрабатывают землю допустим вручную, доят коров тоже вручную, не используют удобрений и химикатов. _>>Другая семья F2 будет состоять из двух пожилых людей и их одного взрослого ребенка в стране C2, семья тоже занимается фермерством, но труд более автоматизирован. A>И пусть будет семья F3, у которой будет много детей у каждого из которых по ферме с автоматизированным хозяйством. A>Понятно,что случай F3 будет для страны лучше чем F2 и F1 A>В моем первом сообщении подразумевалась семья F3.
И снова ты ошибаешься
Не может быть у каждого ребенка из семьи F3 по собственной автоматизированной ферме — есть банальная угроза перепроизводства фермерской продукции, это будет грозить падением ВВП и падением ВВП на душу населения.
Но скорее всего второй вариант: спрос на автоматизацию ферм становится очень большим и цены растут, поэтому не будет у каждого ребенка из семьи F3 своей автоматизированной фермы. В итоге — ВВП не изменился, ВВП на душу населения упал
Если тебя интересует — посмотри, статистику, кол-ва детей в семье и ВВП на душу населения и не забивай тут ни кому голову
Здравствуйте, GreatCombinator, Вы писали:
GC>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Никто на это не пойдет до 2018 года. Народ молчит, пока платят пенсии и зп бюджетникам. Если рост цен можно объяснить санкциями, то экономию на индексации пенсий на обаму не повесишь.
GC>Легко повесишь. Американские санкции, кризис, денег нет.
Все равно победит холодильник, а не телевизор
Правда, когда этот момент наступит — будет страшно
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>37 по минимуму. Таких на самом деле не очень много. S>Здоровый совсем не обязательно. После 20 лет службы, например, в подплаве на Северном флоте вряд ли много здоровья останется.
В любом силовом и околосиловом ведомстве есть как сотрудники, чья служба сопряжена с риском для жизни и здоровья, так и абсолютно безрисковые должности.
В том же МВД есть не только оперативники, но и всевозможные службы обеспечения, штабы и т.п.
В МЧС — не только спасатели и пожарные, но и, скажем, инспекторы по пожарной безопасности (там еще и обучение в профильном ВУЗе в льготный стаж засчитывается). Чем служба последних отличается от обычной работы на гражданке?
Минобороны – какие профессиональные риски у офицера в военкомате?
