M>>В чем состоит оксюморон? ВП>Он логический. В первом предложении отрицаешь то что пишешь в последующих. Для патриотов своя страна значит намного больше чем любая другая, независимо ни от чего.
/o\
Я нигде не писал про то, что Россия значит для патриотов. Иди перечитай еще раз, что я написал.
ВП>И зависят от экспорта все страны, которые что-то экспортируют. Например никто не пеняет Германии что она слишком зависит от экспорта машин и оборудования.
/o\
Если бы Россия зависела от экспорта машин, я бы и слова не сказал.
ВП>И про "полностью зависящая" тоже глупость.
Ой, а что не полностью зависит? А то ваши пацаны там и не знают, все цену на нефть в бюджет закладывает.
M>>То есть ты продолжаешь истово верить в то, что если RT начнет вещать про геноцид армян, то Турции от этого станет плохо? Ну-ну S>Да я считаю, что многие, кто сейчас нейтрально относятся к Турции или вообще не знают о ней, будут относится к Турции более негативно, если RT и другие российские медиа поставит себе такую цель. Для Турции это плохо, особенно учитывая зависимость экономики от туризма.
Еще раз повторю:
Тут недавно годовщина геноцида армян была. Турцию обвиняли все, кому не лень, а не никому неизвестная Russia Today.
А ты продолжаешь рассказывать про то, что если RT, вся популярность которой держится на репостах прикольных видео будет что-то вещать про Турцию, это Турцию как-то заденет
M>>Соседи Турции (включая соседей по Черному морю): GUAM + Армения + Греция + Россия + Румыния + Сирия + Ирак + Иран.
M>>Что и у кого должно измениться в какую сторону, чтобы Турция вдруг начала бояться Россию и сотрудничать с ней посильнее? S>Это твое утверждение, сам с ним и спорь или доказывай его
Стоп. Про военные балансы соседей ты что-то вещаешь.
S>Моё утверждение: Турция понимает последствия возможных прямых недружественных действий в отношении России, поэтому таких действий не будет. У Турции очень напряженные отношения как минимум с 3 соседями: Грецией, Арменией, Сирией. Россия сейчас является военным союзником 2-х из них.
У Турции давно были с ними напряженные отношения. И?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>>Помнится, СССР поддерживал Курдскую Рабочую Партию IM>>но ради чего? что сломать-то хотели? GZ>Турция — член НАТО.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я все жду хоть один внятный аргумент, почему Турция не может принимать какие угодно решения, но пока так ни одного и не вижу.
Турция может принимать какие угодно решения, но в отличии от тебя там хотя бы частично понимают последствия, поэтому, например, к санкциям в отношении России они не присоединились.
M>В современном мире — именно экономикой
Еще айфонами и капитализацией. Мы уже хорошо знаем твою точку зрения.
S>>2. Экономическая мощь мереется не только долларовым ВВП. M>Ой, а чем еще?
Много чем, тебе в этой ветке уже много раз отвечали на подобные вопросы, да видать не в коня корм.
M>Ой, то есть ты веришь в то, что экономика России не зависит от экспорта сырья?
Поздравляю, большой прогресс: раньше ты писал "экономика, полностью зависящая от экспорта сырья".
M>Надо будет вашим правителям рассказать, который цену на нефть в бюджет закладывают.
Не забудь про это на рсдн рассказать потом, нам интересно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Если бы Россия зависела от экспорта машин, я бы и слова не сказал.
Так а чем экспорт углеводородов хуже любого другого? Люди в европейских странах заправляют машины, отапливаются, работают химические и прочие предприятия, производят полезную продукцию и создают рабочие места и т.д. В РФ доходы позволяют потихоньку вылазить из экономической ямы, в которой страна оказалась после века войн и безумных идеологий. Радость, счастье. Все довольны, а ты нет. Почему?
ВП>>И про "полностью зависящая" тоже глупость. M>Ой, а что не полностью зависит? А то ваши пацаны там и не знают, все цену на нефть в бюджет закладывает.
Сильнее зависят от экспорта нефти к примеру Саудовская Аравия и ОАЭ. У них в пустыне условия не очень, да и нет смысла экспортировать что-то еще. И даже про них нельзя сказать что зависимость полная, т.к. они занимаются еще много чем кроме экспорта углеводородов, развивая финансовую сферу, туризм и прочее.
Экспорт то это не единственное что влияет на значимость страны. Все зависит от контекста в котором задается вопрос. Есть сферы военная, космическая, научная и прочие где у РФ очень даже неплохое влияние в мировом масштабе. Тут те же СА с ОАЭ далеко позади.
GZ>>Турция — член НАТО.
IM>ммм... а зачем СССРу слабая нестабильная Турция?
Слабый, нестабильный противник лучше, чем сильный и мощный.
На самом деле СССР курдов скорее символически поддерживал, чем реально. Намерения дестабилизировать Турцию у него не было, да и к тому же курды боролись с Сирией и Ираком, которые были союзниками СССР. Поэтому никакой существенной поддержки им не было. И с Турцией у СССР были нормальные отношения, даже кое-какое оружие продавали туркам, например, не смотря на то что те в НАТО входили.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Еще раз повторю:
M>Тут недавно годовщина геноцида армян была. Турцию обвиняли все, кому не лень, а не никому неизвестная Russia Today.
M>А ты продолжаешь рассказывать про то, что если RT, вся популярность которой держится на репостах прикольных видео будет что-то вещать про Турцию, это Турцию как-то заденет
В эту игру можно играть вдвоем: CNN: ой, тут Обама салют не отдал и котики, а не новости.
Хинт: подумай у чего будет больше просмотров у "Кавазской пленницы" или выпуска новостей того же года. RT — cамый популярный новостной канал на ютубе. Посмотри количество просмотров последних видео CNN и RT и убедись сам. У некоторых текущих новостей по миллиону просмотров.
M>Стоп. Про военные балансы соседей ты что-то вещаешь.
Про "боятся Россию" ты пишешь. Можешь спорить сам с собой, я тебе мешать не буду
Про военные отношения я уже написал.
M>У Турции давно были с ними напряженные отношения. И?
И она действует с оглядкой на Россию.
И Россия действует с оглядкой на Турцию.
ВП>Так а чем экспорт углеводородов хуже любого другого? Люди в европейских странах заправляют машины, отапливаются, работают химические и прочие предприятия, производят полезную продукцию и создают рабочие места и т.д. В РФ доходы
Какие доходы? Как рухнула цена на нефть, так и доходы внезапно куда-то испарились
ВП>Сильнее зависят от экспорта нефти к примеру Саудовская Аравия и ОАЭ. У них в пустыне условия не очень, да и нет смысла экспортировать что-то еще. И даже про них нельзя сказать что зависимость полная, т.к. они занимаются еще много чем кроме экспорта углеводородов, развивая финансовую сферу, туризм и прочее.
Именно. Даже они развивают друние сферы, кроме сырья. Но мне нравится, что в качестве источника для сравнения ты выбрал именно СА и ОАЭ. Хорошие примеры для подражания?
ВП>Экспорт то это не единственное что влияет на значимость страны. Все зависит от контекста в котором задается вопрос. Есть сферы военная, космическая, научная и прочие где у РФ очень даже неплохое влияние в мировом масштабе. Тут те же СА с ОАЭ далеко позади.
Космическая еще куда ни шло. Про военную и тем более научную — большие сомнения.
M>Какие доходы? Как рухнула цена на нефть, так и доходы внезапно куда-то испарились
Испарились не доходы, а сверхдоходы, под которые много чего запланировано было. А доходы никуда не делись, и не денутся, так как система так устроена. А то, что до кризиса жили не по средствам ну да, было. Сейчас будем более разумно подходить к тратам.
PS У российской экономики запас прочности десятикратный, к слову.
M>>А ты продолжаешь рассказывать про то, что если RT, вся популярность которой держится на репостах прикольных видео будет что-то вещать про Турцию, это Турцию как-то заденет S>В эту игру можно играть вдвоем: CNN: ой, тут Обама салют не отдал и котики, а не новости.
Да, можно. Но это ведь твое утверждение про RT, а не мое
Но мне смешно смотреть, как ты игнорируешь простой факт про недавнюю годовщину геноцида армян.
S>Хинт: подумай у чего будет больше просмотров у "Кавазской пленницы" или выпуска новостей того же года. RT — cамый популярный новостной канал на ютубе.
И это утверждение во многом является ложью.
S>Посмотри количество просмотров последних видео CNN и RT и убедись сам. У некоторых текущих новостей по миллиону просмотров.
У каких текущих новостей по миллиону просмотров?
M>>Стоп. Про военные балансы соседей ты что-то вещаешь. S>Про "боятся Россию" ты пишешь. Можешь спорить сам с собой, я тебе мешать не буду S>Про военные отношения я уже написал.
Что ты про них написал, неизвестно никому, кроме тебя
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
НС>>Куда? Там ТПК ограниченного диаметра (667мм емнип), длина больше 8м тоже, по сути, предельная. Так что размеры ракеты существенно изменить не получится. S>А это скорее всего не про корабельный вариант пишут.
8м для любого варианта предел в силу нагрузок, а если диаметр увеличить, то это всю ракету переделывать полностью.
S>А что мешает на "Калибре" реализовать похожее поведение?
Высота полета.
S>В любом случае от "Гранита" отказываются в пользу "Оникса" и "Калибра",
Оникс летает по той же схеме, что и Гранит, с сверхзвуковым высотным участком. И тоже умеет самостоятельно работать по групповым целям.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
ВП>>Так а чем экспорт углеводородов хуже любого другого? Люди в европейских странах заправляют машины, отапливаются, работают химические и прочие предприятия, производят полезную продукцию и создают рабочие места и т.д. В РФ доходы M>Какие доходы? Как рухнула цена на нефть, так и доходы внезапно куда-то испарились
Ничего никуда не испарялось. В РФ себестоимость добычи такая, что до дна еще очень далеко. Да и как это связано с влиянием РФ совершенно не ясно.
M>Именно. Даже они развивают друние сферы, кроме сырья. Но мне нравится, что в качестве источника для сравнения ты выбрал именно СА и ОАЭ. Хорошие примеры для подражания?
В данный момент сложно назвать какой у РФ может быть пример для подражания. Слишком много у страны своих специфичных особенностей, которых нет ни у кого. И направления развития соответственно отличаются от других стран. Самая большая территория, много полезных ископаемых, большой разброс по климатическим условиям, сложная обстановка на границах, активное противодействие и политика сдерживания со стороны некоторых партнеров — много чего накладывает заметный отпечаток на цели и средства.
M>Космическая еще куда ни шло. Про военную и тем более научную — большие сомнения.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Да, можно. Но это ведь твое утверждение про RT, а не мое
Да это мое утверждение, что медийный вес RT очень высок
А твое утверждение
вся популярность которой держится на репостах прикольных видео.
является ложью
M>Но мне смешно смотреть, как ты игнорируешь простой факт про недавнюю годовщину геноцида армян.
А мне смешно как ты не понимаешь, что это совсем не смешно для Турции. Возмущения Турции и лично Эрдогана по факту признания геноцида армян и визита Путина в Ереван пропустил?
Мы можем еще и памятник какой-нибудь установить и монетку или марку выпустить. Ты, конечно, только смеяться будешь
M>И это утверждение во многом является ложью.
Прочитай сам что постишь:
Я не говорю, что RT накручивает просмотры. Более того, я даже уверен, что это им ни к чему. Но просмотры на YouTube — это крайне ненадёжная метрика, легко поддающаяся манипуляциям.
...
Ну хорошо, будем считать, что RT — это самый успешный в интернете телеканал.
M>У каких текущих новостей по миллиону просмотров?
Из свежего.
M>Что ты про них написал, неизвестно никому, кроме тебя
Ты врешь
Судя по оценкам это известно не только мне.
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>возможно — рановато на Эрдогане крест полумесяц ставить:
Вообще-то по смыслу получается наоборот:
Отступать Эрдогану некуда. Граница с Сирией и сирийские беженцы на его территории — факторы постоянные. При этом поток террористов идет через Турцию. Торговля нефтью, которая обеспечивает основную долю доходов «Исламского государства», ведется также через Турцию. Если границу будут контролировать армия Асада и ее союзники, а город Ракка, через который идет нефтяной поток, будет потерян исламистами и проект свержения Асада провалится, а жертвы, принесенные Эрдоганом, будут напрасны, его репутации, а также, что важнее, власти может быть нанесен смертельный удар.
Прямо говорится что проблема у Эрдогана с РФ не в мелких инцидентах на границе. А глобально в том что наступают на турецкие интересы в Сирии, на результаты которых очевидно надеялся Эрдоган лично.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>Вообще-то по смыслу получается наоборот:
... ВП>Прямо говорится что проблема у Эрдогана с РФ не в мелких инцидентах на границе. А глобально в том что наступают на турецкие интересы в Сирии, на результаты которых очевидно надеялся Эрдоган лично.
Я о другом: просто так сам не уйдет, готов на многое
M>>Но мне смешно смотреть, как ты игнорируешь простой факт про недавнюю годовщину геноцида армян. S>А мне смешно как ты не понимаешь, что это совсем не смешно для Турции. Возмущения Турции и лично Эрдогана по факту признания геноцида армян и визита Путина в Ереван пропустил?
Твое утверждение строилось на том, что сообщения о геноциде в РТ — один из способов давить на Турцию. На что я тебе резонно ответил, что про геноцид говорили все, кому не лень. И?
S>Мы можем еще и памятник какой-нибудь установить и монетку или марку выпустить. Ты, конечно, только смеяться будешь
Выпускай
M>>И это утверждение во многом является ложью. S>Прочитай сам что постишь: S>
S>Я не говорю, что RT накручивает просмотры. Более того, я даже уверен, что это им ни к чему. Но просмотры на YouTube — это крайне ненадёжная метрика, легко поддающаяся манипуляциям.
S>...
S>Ну хорошо, будем считать, что RT — это самый успешный в интернете телеканал.
Я поправил твое выделение. Только после этого идет описание, которые ты, естественно, проигнорировал.
M>>У каких текущих новостей по миллиону просмотров? S>Из свежего.
Молодец. Нашел ровно одно видео. Которое даже новостью не является, так как там ни комментариев, сюжета — ни че го.
M>>Что ты про них написал, неизвестно никому, кроме тебя S>Ты врешь S>Судя по оценкам это известно не только мне.
Ну просвети тогда меня, убогого, что ты имел в виду
Здравствуйте, Alex912, Вы писали:
A>>Я как раз и говорю, что действие в среде, где преобладают русские туристы оказалось неестественным. Так что, как бы ты нет пытался перевернуть все с ног на голову, у тебя мало, что получится.
A>Я обычно оставляю везде чаевые, если обслуживание более менее. В Турции тоже оставлял чаевые. Особого изменения отношения к себе не заметил. Думаю это у тебя психологическое что-то.
Рад за тебя.
A>А вообще чего ты в Турцию гоняешь то? Вроде хвастал какими-то заоблачными доходами. Все эти AI для бедной молодежи или для сугубо семейного бюджетного отдыха.
На тусовку определенную. К семейному отдыху это мало отношения имеет Для именно морского отдыха у меня Каррибы под боком.
Спасибо, надеюсь не повесишься теперь от осознания того, что кто-то не из США чаевые оставляет и ты не уникален.
A>На тусовку определенную. К семейному отдыху это мало отношения имеет Для именно морского отдыха у меня Каррибы под боком.
К ИГ никакого отношения не имеет твоя тусовка? А то ездят всякие на тусовку через Турцию, потом в Сирии оказываются.
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
GZ>>Турция — член НАТО.
IM>ммм... а зачем СССРу слабая нестабильная Турция?
Лучше так. Зачем СССРу слабая нестабильная НАТО?
