Накопал интересную статью. http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/Ukraine/
Резюме:
— Промышленность Украины сильно зависит от ядерной энергетики. Сейчас ~50%. По графикам видно, что ещё в 2009 энергосистема Украины очень сильно деградировала по отношению к 1991 году, уменьшивший более чем на треть.
— В ядерной энергетики она полностью зависит от России (моё: от агрессора, который регулярно вторгается танковыми армиями пытается уничтожить Украину).
— Последние ядерные реакторы были достроены в 2004 году.
— Украина надеется, что производство электроэнергии вырастет в 1.5 раза к 2020, и в 2.5 раза к 2030.
— Для этого Украина надеется получить помощь от Запада.
— Для этого она планирует продать как минимум 40% энергоатома западным компаниям.
— Планируется, что заправлять работой с электростанциями будет Вестингауз.
— Своего урана у Украины почти нет.
— У ядерных блоков, которые строили СССР и Россия гарантийный срок около 30 лет, большая часть энергоблоков была построена в 1980х.
— После реконструкций им продлевают гарантийный срок, но против этого протестует ООН и ЕС.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>- После реконструкций им продлевают гарантийный срок, но против этого протестует ООН и ЕС.
А, извини, при чём тут ООН и ЕС ?
МАГАТЭ, может быть ещё при чём, да и то...
А вообще, ремонт и продление гарантийного срока -- это нормальный процесс, так делают и в РФ,
и заметьте -- это первые в истории случаи завершения сроков эксплуатации АЭС, так что гарантийные сроки назначались
от балды, вполне возможно, с перестраховкой и занижением, потому что у человечества тупо не было до сих
пор опыта эксплуатации АЭС. Сейчас специалисты исследуют износ оборудования и, возможно, переоценивают сроки
эксплуатации.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
N>>- После реконструкций им продлевают гарантийный срок, но против этого протестует ООН и ЕС.
MZ>А, извини, при чём тут ООН и ЕС ?
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>А вообще, ремонт и продление гарантийного срока -- это нормальный процесс, так делают и в РФ, MZ>и заметьте -- это первые в истории случаи завершения сроков эксплуатации АЭС, так что гарантийные сроки назначались MZ>от балды, вполне возможно, с перестраховкой и занижением, потому что у человечества тупо не было до сих MZ>пор опыта эксплуатации АЭС. Сейчас специалисты исследуют износ оборудования и, возможно, переоценивают сроки MZ>эксплуатации.
Тут проблема политическая, а не техническая: для продления гарантии специалисты должны быть из Росатома Северного Мордора, а не из Вестингхауза Валинора!
Для "не братьев" это однозначная зрада.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
N>>- После реконструкций им продлевают гарантийный срок, но против этого протестует ООН и ЕС.
pik>сильно много читать, вот это конкретно не подскажешь где в тексте по ссылке или дай хотябы pik>ссылку на какой источник
The life extension program is being challenged under the UN Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context – informally known as the Espoo Convention – which has been ratified by 44 countries and the EU. The convention comes under the Economic Commission for Europe and the challenge is on the basis of inadequate environmental assessment.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>сильно много читать, вот это конкретно не подскажешь где в тексте по ссылке или дай хотябы pik>ссылку на какой источник
The life extension program is being challenged under the UN Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context – informally known as the Espoo Convention – which has been ratified by 44 countries and the EU. The convention comes under the Economic Commission for Europe and the challenge is on the basis of inadequate environmental assessment.
The life extension program is being challenged under the UN Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context – informally known as the Espoo Convention – which has been ratified by 44 countries and the EU. The convention comes under the Economic Commission for Europe and the challenge is on the basis of inadequate environmental assessment.
а ты точно понял всё что там написано? нормы в ЕС другие чем в РФ посему разумеется в странах типа чехии(как раз изза Espoo Convention)
где атомные на границе к австрии стоят и требовыли выполнения именно норм ЕС по безопасности АЭС.
ниже твоего текста написано про РБМК что по ним было давление на украину все блоки закрыть. про современные ВВЭР нет.
ВВЭР успешно модернизируются под стандарты ЕС о чём тоже в статье написано
In March 2013 the European Bank for Reconstruction & Development (EBRD) announced a EUR 300 million loan for comprehensive reactor safety upgrading to the end of 2017, matching EUR 300 million from Euratom. The EUR 1.4 billion project will include up to 87 safety measures addressing design safety issues comprising the replacement of equipment in safety relevant systems, improvements of instrumentation and control for safety relevant systems and the introduction of organisational improvements for accident management.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ниже твоего текста написано про РБМК что по ним было давление на украину все блоки закрыть. про современные ВВЭР нет. pik>ВВЭР успешно модернизируются под стандарты ЕС о чём тоже в статье написано
Ты будешь нас учить, как надо писать ТУ на тендер, что бы выиграла нужная компания-соискатель?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
