Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Побольше бы подобного.
Компания Airbus Defence and Space (ADS) планирует купить у российских производителей стационарные плазменные двигатели (СПД) и аккумуляторы. Они необходимы для коррекции орбит аппаратов планирующейся к развертыванию крупнейшей в мире спутниковой группировки OneWeb. Об этом «Известиям» сообщил высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли страны.
СПД производит опытное конструкторское бюро «Факел», располагающееся в Калининграде, а аккумуляторные батареи — краснодарское предприятие «Сатурн». Компании ADS необходимо произвести до 900 аппаратов стоимостью не более 500 тысяч евро каждый, для которых по соотношению цены и качества изделия российских компаний находятся вне конкуренции.
«Двигатели СПД тут вне конкуренции, они уже поставлялись на экспорт для зарубежных космических аппаратов. Также от наших европейских партнеров мы знаем, что ADS заинтересовалась продукцией краснодарского ОАО "Сатурн", поставляющего аккумуляторные батареи для космических аппаратов различного назначения», — сказал он. Как отмечает издание, получить комментарии представителей ADS, «Факела» и «Сатурна» не удалось.
Другой инвестор «Монокристалла» — «Роснано»: в 2011 г. она вложила в ставропольский завод 1,18 млрд руб., стремясь помочь ему расширить производство искусственного сапфира и сапфировых подложек для светодиодов и схем, а также серебросодержащих и алюминиевых паст для солнечных батарей. Сейчас, по данным «Роснано», доля «Монокристалла» на мировом рынке сапфира — около 25%, а на рынке алюминиевых паст для солнечной энергетики — около 15%.
Есть ложка дегтя... К этой очередной, но от этого не менее великой, победе РФ примазался пятиколонный Чубайс! Пора уже подмять его структурку под Рогозина для правильной картинки и в награду за успехи в космосе и танках.
Не верю я ТСу, что он из з хороших побуждений это набросил. Думаю, просто карму исправить пытается, чтобы другим его вбросам больше веры было. В нейтральность играет.
В>>Побольше бы подобного.
Z>Ну да, это не какое-то вшивое топливо для АЭС.
Не юродствуй. Технологии СССР-а никто не умаляет, но очень хорошо, что Россия может и самостоятельно разрабатывать и что самое важное конкурировать на мировом рынке. А это дорого стоит.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Не верю я ТСу, что он из з хороших побуждений это набросил. Думаю, просто карму исправить пытается, чтобы другим его вбросам больше веры было. В нейтральность играет.
Вот что-то, а сознательной лжи от Ватакуси я не видел. От ВовкиМорковки, правда, тоже.
Нет в этом ничего сверхъестественного, это технология 90-100 летней давности. Был в СССР институт стекла, были технологии, ладно, нет ГОИ, но со стеклом сейчас как?
Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:
DS>Здравствуйте, alexqc, Вы писали:
A>>Сапфир по шкале Мооса уступает только алмазу.
DS>Да. Это всего лишь оксид аллюминия — корунд, сапфир, рубин. DS>https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_алюминия
И что? Оксид алюминия — это еще и например глина.
А алмаз — это всего лишь углерод... Как графит или уголь...
Химической формулы не достаточно для описания свойств материала.
В 1926 году С. Киропулос предложил способ по выращиванию крупных монокристаллов, используемых в оптических приборах.
B>Метод Киропулоса позволяет выращивать на наших установках высокосовершенные крупногабаритные монокристаллы лейкосапфира весом 30 кг, 60 кг, 85 кг.
B>Ага, великое достижение. Но наличие продаж радует.
Справедливости ради, между лабораторным методом и работающей рентабельной технологией может быть огромная пропасть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Не юродствуй. Технологии СССР-а никто не умаляет, но очень хорошо, что Россия может и самостоятельно разрабатывать и что самое важное конкурировать на мировом рынке. А это дорого стоит.
Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Когда Лаптев ерунду приводит, это ерунда, согласись.
А при чем тут Лаптев? Лаптев отличается чудовищной неразборчивостью и тащит сюда все дерьмо, до которого смог дотянуться. И не пнул его за это только ленивый или совсем слепой. Но Лаптев то тут не один.
F>Компания Airbus Defence and Space (ADS) планирует купить у российских производителей стационарные плазменные двигатели (СПД) и аккумуляторы. Они необходимы для коррекции орбит аппаратов планирующейся к развертыванию крупнейшей в мире спутниковой группировки OneWeb. Об этом «Известиям» сообщил высокопоставленный источник в ракетно-космической отрасли страны.
F>СПД производит опытное конструкторское бюро «Факел», располагающееся в Калининграде, а аккумуляторные батареи — краснодарское предприятие «Сатурн». Компании ADS необходимо произвести до 900 аппаратов стоимостью не более 500 тысяч евро каждый, для которых по соотношению цены и качества изделия российских компаний находятся вне конкуренции.
F>«Двигатели СПД тут вне конкуренции, они уже поставлялись на экспорт для зарубежных космических аппаратов. Также от наших европейских партнеров мы знаем, что ADS заинтересовалась продукцией краснодарского ОАО "Сатурн", поставляющего аккумуляторные батареи для космических аппаратов различного назначения», — сказал он. Как отмечает издание, получить комментарии представителей ADS, «Факела» и «Сатурна» не удалось.
N>Есть ложка дегтя... К этой очередной, но от этого не менее великой, победе РФ примазался пятиколонный Чубайс! Пора уже подмять его структурку под Рогозина для правильной картинки и в награду за успехи в космосе и танках.
В СССР стекла варить не умели? Каким боком здесь Рыжий Толик?
В>>Побольше бы подобного.
В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
P>Нет в этом ничего сверхъестественного, это технология 90-100 летней давности. Был в СССР институт стекла, были технологии, ладно, нет ГОИ, но со стеклом сейчас как?
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Последнее время очень много появляется статей в крайне уважаемых научных журналах, где фигурируют славянские (русские-белорусские-украинские) фамилии, правда универы или в США или в ЕС.
Так, тут, как раз, печалиться надо. Это утечкой мозгов называется. Все эти орлы (и ты, кстати, тоже) могли бы работать на Российские компании и двигать Россию вперед.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Нет, я про СССР говорил. Где в СССР раньше использовались подобные пластины.
Подложки для военно-космических транзисторов и микросхем, защитные стекла для ГСН ракет, космических фотоаппаратов, прицелов, подшипников прецизионных механизмов и т.п.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
В>>Не юродствуй. Технологии СССР-а никто не умаляет, но очень хорошо, что Россия может и самостоятельно разрабатывать и что самое важное конкурировать на мировом рынке. А это дорого стоит.
Z>Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
У меня, кстати, когда я читал про беды с производтством, возникал вопрос — а куда делись те российские орлы, которые лет 10 назад носились с уникальной технологией изготовления сапфиров чуть ли не на коленке. А оно вон оно че.
В>>Не юродствуй. Технологии СССР-а никто не умаляет, но очень хорошо, что Россия может и самостоятельно разрабатывать и что самое важное конкурировать на мировом рынке. А это дорого стоит.
Z>Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
Когда Лаптев ерунду приводит, это ерунда, согласись.
А по делу он и от меня плюсы получает.
В>>Побольше бы подобного. В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
НС>У меня, кстати, когда я читал про беды с производтством, возникал вопрос — а куда делись те российские орлы, которые лет 10 назад носились с уникальной технологией изготовления сапфиров чуть ли не на коленке. А оно вон оно че.
Немало (я только и не столько про этих орлов) поуезжало.
Я очень хороших спецов видел и вижу в ЕС и США и по подобным технологиям и по смежным отраслям.
Последнее время очень много появляется статей в крайне уважаемых научных журналах, где фигурируют славянские (русские-белорусские-украинские) фамилии, правда универы или в США или в ЕС.
В>>Когда Лаптев ерунду приводит, это ерунда, согласись.
НС>А при чем тут Лаптев? Лаптев отличается чудовищной неразборчивостью и тащит сюда все дерьмо, до которого смог дотянуться. И не пнул его за это только ленивый или совсем слепой. Но Лаптев то тут не один.
А про кого речь тогда?
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Нет в этом ничего сверхъестественного, это технология 90-100 летней давности. Был в СССР институт стекла, были технологии, ладно, нет ГОИ, но со стеклом сейчас как?
В смысле — нет ГОИ? Вполне себе спокойно продается в "Сапфире"(sic!) на Элизаровской, вместе с кучей других годных абразивов.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
П>>В дорогих наручных часах делали устойчивые к царапинам стекла. В>В каких, например?
Да много в каких — вот у Orient, например, есть куча моделей. И в принципе даже бюджетные — видно технология хорошо развилась за последние десятилетия.
PS Еще, если мне память не изменяет, военные их ставят на ИК-головки самонаведения.
П>>>В дорогих наручных часах делали устойчивые к царапинам стекла. В>>В каких, например?
П>Да много в каких — вот у Orient, например, есть куча моделей. И в принципе даже бюджетные — видно технология хорошо развилась за последние десятилетия.
П>PS Еще, если мне память не изменяет, военные их ставят на ИК-головки самонаведения.
Нет, я про СССР говорил. Где в СССР раньше использовались подобные пластины.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
НС>>Я изредка ссылочку даю, Берсерк. В целом много народу. Таких плодовитых в одну харю как Лаптев, конечно, больше нет. В>Можно хотя бы пару последних примеров от тебя и Берсерка?
Крутифул. Часики от Эппл — лучшая реклама. Заодно из этого стекла делают сверхпрочную оптику для авиации, космоса, военной техники, для искусственных хрусталиков и т.п. Рынок большой.
Синтетические лейкосапфиры находят применение ... для производства высокопрочных оптически прозрачных элементов (иллюминаторов космических станций, защитных стёкол оптических средств ракет и самолётов, защитных стёкол экранов в мобильных телефонах, часах и фотоаппаратах высшего ценового сегмента); как подложки в микросхемах; в стоматологии — для изготовления эстетичных брекетов, в промышленности — для изготовления сопел для гидроабразивных станков.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>В смысле — нет ГОИ?
Вроде есть пока.
SA>Вполне себе спокойно продается в "Сапфире"(sic!) на Элизаровской
Весь Государственный Оптический Институт продается? Почем?
SA>вместе с кучей других годных абразивов.
Не путай пасту ГОИ с ГОИ.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>В СССР стекла варить не умели? Каким боком здесь Рыжий Толик?
НС>Сапфировое стекло это не стекло, а монокристалл сапфира, и его не варят а выращивают из расплава.
Именно варят, ты не в теме более чем на [..], есть еще и жаргон, который ты не знаешь и в который ты пытаешься меня тыкать. Изначально варили стекло, Михал Василич варил на заводе, а потом уже был институт стекла и сейчас там варят, они "варили" стекла многие десятилетия. Они варят, это стекольщики. Праздник жизни для ГОИ пришелся на 60-е, вот тогда от стекол перешли к выращиванию монокристаллов. Угадай из из двух раз, какие монокристаллы они выращивали. Правильно корунд. Корунда так было много, что мой школьный друг за пятак мне продал цилиндр, диаметром в 1.5 см и длиной в 30, как ты думаешь, что это было? А!! Рубин. К чему рубин, зачем рубин?
Вопрос был не в технологиях, эта технология описана во всех учебниках физической химии начала конца 19 начало 20 века. И имя этому зверю фазовые превращения и фазовые диаграммы.
В конце 80-х ГОИ закупил печи, это, собственно и было главным вектором развития. Потом был Петрик.
Про космос и так известно, что Россия далеко не на последнем месте в космосе.
Оборонку пропустим, потому что как ни спросишь про достижения России, тебе сразу начинают тыкать в лицо чуть ли не исключительно оборонку.
SA>>вместе с кучей других годных абразивов. _AB>Не путай пасту ГОИ с ГОИ.
Она именно от туда и следует. Разложение бихромат аммония дает максимальную дисперсность материала при высочайшем объеме. В ГОИ этим стёкла шлифовали, отсюда и название
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
В 1926 году С. Киропулос предложил способ по выращиванию крупных монокристаллов, используемых в оптических приборах.
Метод Киропулоса позволяет выращивать на наших установках высокосовершенные крупногабаритные монокристаллы лейкосапфира весом 30 кг, 60 кг, 85 кг.
Ага, великое достижение. Но наличие продаж радует.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Подложки для военно-космических транзисторов и микросхем, защитные стекла для ГСН ракет, космических фотоаппаратов, прицелов, подшипников прецизионных механизмов и т.п.
Подкрашивали окисью хрома и делали рубиновые подшипники для часов.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Ватакуси, который тащит сюда много сомнительного материала, так что я думаю про него не раз писали всякие нехорошие вещи, всё же оказывается радуется за Россию.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Как-то маловато для достижений, не? НС>>Что значит маловато? А сколько надо? M>Собственно, хотелось бы достижений.
Ты вообще в курсе, для чего я этот список привел? Или просто влез в тему, не вникая в контекст?
M>«Мы продлили действие загран паспортов» и «выполнили штатный запуск» — это не достижения.
M>>>>Как-то маловато для достижений, не? НС>>>Что значит маловато? А сколько надо? M>>Собственно, хотелось бы достижений.
НС>Ты вообще в курсе, для чего я этот список привел? Или просто влез в тему, не вникая в контекст?
Восстановим контекст
> Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Дальше вы пошли выяснять кто что постит.
Вот именно. Человек попросил привести примеры, где я об этом постил, я привел. Более того, я с самого начала сказал, что делаю это изредка. Ты же, не включая моск, начал с меня за каким то требовать полноту охвата.
Я не Лаптев, у меня нет проблем с недержанием. Поэтому пишу сюда только о том, что лично мне интересно.
M>>Дальше вы пошли выяснять кто что постит.
НС>Вот именно. Человек попросил привести примеры, где я об этом постил, я привел. Более того, я с самого начала сказал, что делаю это изредка. Ты же, не включая моск, начал с меня за каким то требовать полноту охвата. НС>Я не Лаптев, у меня нет проблем с недержанием. Поэтому пишу сюда только о том, что лично мне интересно.
Я с этим не спорю Просто в контексте разговора о достижениях этого, имхо, маловато
ЗЫ. А Лаптева я бы честно забанил, и на долго, но нельзя личные отношения мешать с модераторскими обязанностями
НС>>>Я изредка ссылочку даю, Берсерк. В целом много народу. Таких плодовитых в одну харю как Лаптев, конечно, больше нет. В>>Можно хотя бы пару последних примеров от тебя и Берсерка?
НС>Берсерковские искать не буду.
НС>Иногда законодатели делают что то полезное
В>>Ну, если вложиться в "зелёные технологии", то можно очень даже стать настоящим ХайТеком.
LS>почему именно "зеленые технологии"? LS>нельзя ли стать настоящим хайтеком, вкладываясь, например, в технологии реакторов замкнутого цикла?
Это моё мнение, имею право
Потому что Землю засрали так, что теперь можно/нужно работать только в сторону уменьшения загрязнения, а никак ни в какую другую.
В>>Это тоже хорошо, но это как бы СССР-овское наследие. Хорошо, конечно, что его сохранили.
__S>СССР-овским наследием оно было 5 ну 10 лет после развала. Прошло уже четверть века...
И что оно перестало быть наследием? Там что-то принципиально другое?
В>>Побольше бы подобного.
В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
M>Не верю я ТСу, что он из з хороших побуждений это набросил. Думаю, просто карму исправить пытается, чтобы другим его вбросам больше веры было. В нейтральность играет.
В>>Побольше бы подобного.
В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
A>Ватакуси, который тащит сюда много сомнительного материала, так что я думаю про него не раз писали всякие нехорошие вещи, всё же оказывается радуется за Россию.
Я даже за Украину радуюсь, когда они что-то хорошее делают.
И Россия и Украина совершенно не чуждые мне страны.
Правда мне сейчас это в вину поставят, засекай время.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>>Это тоже хорошо, но это как бы СССР-овское наследие. Хорошо, конечно, что его сохранили.
__S>>СССР-овским наследием оно было 5 ну 10 лет после развала. Прошло уже четверть века...
В>И что оно перестало быть наследием? Там что-то принципиально другое?
Тогда все просрали все полимеры и пользуются достижениями позднего палеолита.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Из всего списка только Энергомаш кое-как тянет на достижение, скажем честно.
Как я уже писал — кому что.
В>Это чисто Российская разработка или это опять СССР-овское наследие?
А как отделить? Исходный РД-170 сделали при СССР, РД-191 уже российская разработка. Современные ЖРД имеют чудовищную наукоемкость, с нуля их никто не делает.
