Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
В 1926 году С. Киропулос предложил способ по выращиванию крупных монокристаллов, используемых в оптических приборах.
Метод Киропулоса позволяет выращивать на наших установках высокосовершенные крупногабаритные монокристаллы лейкосапфира весом 30 кг, 60 кг, 85 кг.
Ага, великое достижение. Но наличие продаж радует.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Подложки для военно-космических транзисторов и микросхем, защитные стекла для ГСН ракет, космических фотоаппаратов, прицелов, подшипников прецизионных механизмов и т.п.
Подкрашивали окисью хрома и делали рубиновые подшипники для часов.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Ватакуси, который тащит сюда много сомнительного материала, так что я думаю про него не раз писали всякие нехорошие вещи, всё же оказывается радуется за Россию.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Не верю я ТСу, что он из з хороших побуждений это набросил. Думаю, просто карму исправить пытается, чтобы другим его вбросам больше веры было. В нейтральность играет.
Вот что-то, а сознательной лжи от Ватакуси я не видел. От ВовкиМорковки, правда, тоже.
В 1926 году С. Киропулос предложил способ по выращиванию крупных монокристаллов, используемых в оптических приборах.
B>Метод Киропулоса позволяет выращивать на наших установках высокосовершенные крупногабаритные монокристаллы лейкосапфира весом 30 кг, 60 кг, 85 кг.
B>Ага, великое достижение. Но наличие продаж радует.
Справедливости ради, между лабораторным методом и работающей рентабельной технологией может быть огромная пропасть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Как-то маловато для достижений, не? НС>>Что значит маловато? А сколько надо? M>Собственно, хотелось бы достижений.
Ты вообще в курсе, для чего я этот список привел? Или просто влез в тему, не вникая в контекст?
M>«Мы продлили действие загран паспортов» и «выполнили штатный запуск» — это не достижения.
M>>>>Как-то маловато для достижений, не? НС>>>Что значит маловато? А сколько надо? M>>Собственно, хотелось бы достижений.
НС>Ты вообще в курсе, для чего я этот список привел? Или просто влез в тему, не вникая в контекст?
Восстановим контекст
> Ладно, извини, просто позабавило, что конкретно, из регулярно постящихся здесь российских достижений, тебя наконец порадовало.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Дальше вы пошли выяснять кто что постит.
Вот именно. Человек попросил привести примеры, где я об этом постил, я привел. Более того, я с самого начала сказал, что делаю это изредка. Ты же, не включая моск, начал с меня за каким то требовать полноту охвата.
Я не Лаптев, у меня нет проблем с недержанием. Поэтому пишу сюда только о том, что лично мне интересно.
M>>Дальше вы пошли выяснять кто что постит.
НС>Вот именно. Человек попросил привести примеры, где я об этом постил, я привел. Более того, я с самого начала сказал, что делаю это изредка. Ты же, не включая моск, начал с меня за каким то требовать полноту охвата. НС>Я не Лаптев, у меня нет проблем с недержанием. Поэтому пишу сюда только о том, что лично мне интересно.
Я с этим не спорю Просто в контексте разговора о достижениях этого, имхо, маловато
ЗЫ. А Лаптева я бы честно забанил, и на долго, но нельзя личные отношения мешать с модераторскими обязанностями
НС>>>Я изредка ссылочку даю, Берсерк. В целом много народу. Таких плодовитых в одну харю как Лаптев, конечно, больше нет. В>>Можно хотя бы пару последних примеров от тебя и Берсерка?
НС>Берсерковские искать не буду.
НС>Иногда законодатели делают что то полезное
В>>Ну, если вложиться в "зелёные технологии", то можно очень даже стать настоящим ХайТеком.
LS>почему именно "зеленые технологии"? LS>нельзя ли стать настоящим хайтеком, вкладываясь, например, в технологии реакторов замкнутого цикла?
Это моё мнение, имею право
Потому что Землю засрали так, что теперь можно/нужно работать только в сторону уменьшения загрязнения, а никак ни в какую другую.
В>>Это тоже хорошо, но это как бы СССР-овское наследие. Хорошо, конечно, что его сохранили.
__S>СССР-овским наследием оно было 5 ну 10 лет после развала. Прошло уже четверть века...
И что оно перестало быть наследием? Там что-то принципиально другое?
В>>Побольше бы подобного.
В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
M>Не верю я ТСу, что он из з хороших побуждений это набросил. Думаю, просто карму исправить пытается, чтобы другим его вбросам больше веры было. В нейтральность играет.
В>>Побольше бы подобного.
В>>http://lenta.ru/news/2015/06/26/russianwatch/
A>Ватакуси, который тащит сюда много сомнительного материала, так что я думаю про него не раз писали всякие нехорошие вещи, всё же оказывается радуется за Россию.
Я даже за Украину радуюсь, когда они что-то хорошее делают.
И Россия и Украина совершенно не чуждые мне страны.
Правда мне сейчас это в вину поставят, засекай время.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>>Это тоже хорошо, но это как бы СССР-овское наследие. Хорошо, конечно, что его сохранили.
__S>>СССР-овским наследием оно было 5 ну 10 лет после развала. Прошло уже четверть века...
В>И что оно перестало быть наследием? Там что-то принципиально другое?
Тогда все просрали все полимеры и пользуются достижениями позднего палеолита.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Из всего списка только Энергомаш кое-как тянет на достижение, скажем честно.
Как я уже писал — кому что.
В>Это чисто Российская разработка или это опять СССР-овское наследие?
А как отделить? Исходный РД-170 сделали при СССР, РД-191 уже российская разработка. Современные ЖРД имеют чудовищную наукоемкость, с нуля их никто не делает.
Просто в контексте разговора о достижениях этого, имхо, маловато 
