А вообще — я за возрождение конституционной монархии.
Как-то были обсуждения про необходимость монархии для России.
Дискуссия была примерно такая:
Зачем монархия?
Ну ведь красиво, прикольно, цари, наряжаются...
Ну так смотри на царей в театрах...
на этом и заканчивается.
Есть у нас, скажем, президент. И я наблюдаю картину, как некоторые из него хотят сделать "солнце" нации, "бессменным лидером нации" и проче в таком же духе.
Ну, или, вот, пример
Ну и меня настораживает, что верховная власть в России не меняется уже 15 лет.
Обычно приводятся доводы, что России нужен сильный лидер, духовный центр нации и т.п.
России нужен царь, о котором бы говорили в СМИ, показывали по телевизору, фанаты бы молились на него.
То этот царь не должен быть президентом. Президент — выборная должность, а монархия (конституционная) — по наследству.
Таким образом конституционная монархия нужна, чтобы Россия не впала в диктатуру и защитила от "солнцеликих".
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>>Клоунада. GC>>Клоунада — это 146%, ты моё сообщение читал-то?
V>А ты читал статью по твоей же ссылке, прежде чем говорить о "возрождении"?
Читал. Возрождения пока еще нет, это я в качестве затравки.
А основная мысль — зачем нам нужен монархизм, а какой от него может быть толк.
V>Русским людям уже ничего не поможет. Это я как русский говорю.
Лучше сдаваться врагам?
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>А основная мысль — зачем нам нужен монархизм, а какой от него может быть толк.
Никакого. Даже в качестве скоморохов доя отвлечения народа не прокатит.
V>>Русским людям уже ничего не поможет. Это я как русский говорю. GC>Лучше сдаваться врагам?
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>>А основная мысль — зачем нам нужен монархизм, а какой от него может быть толк.
V>Никакого. Даже в качестве скоморохов доя отвлечения народа не прокатит.
Ага, теперь понятно почему не нужны монархи, ведь есть же Жирик...
V>>>Русским людям уже ничего не поможет. Это я как русский говорю. GC>>Лучше сдаваться врагам?
V>Нет. У врагов все еще хуже.
И опять "русские люди"(с) и "враги"(с)
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Таким образом конституционная монархия нужна, чтобы Россия не впала в диктатуру и защитила от "солнцеликих".
То есть чтобы Россия не впала в диктатуру, эту диктатуру надо узаконить. А чтобы Михалков не владел крепостными незаконно, надо узаконить крепостное право, тогда он будет владеть ими законно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Таким образом конституционная монархия нужна, чтобы Россия не впала в диктатуру и защитила от "солнцеликих".
У монархии есть большой изъян. А если царь — дибил?
Ну может, по наследству к дибилу власть переходит, или был нормальным, потом заболел.
То что?
Президент без проблем по закону меняется, новый избирается.
А монарх?
З.Ы. монархия — рудиментарная форма власти, она себя изжила.
З.З.Ы. лично я, кстати, и институт президентства считаю неудачной штукой.
Как по мне, гораздо эффективнее вместо президента было бы содержать президиум из 3-х, 5-и или 7 человек,
которые выполняли бы те же самые функции. Решения же принимались бы открытым голосованием.
Преимущества тут очевидны.
При тяжелой болезни/смерти одного из членов президиума, страна не лишается верховного правителя.
Можно сразу нескольких таких "президентов" отправлять на всякие там встречи/форумы, и т.д.
Решения по важным вопросам выносятся открыто, каждый член президиума публично аргументирует свою позицию.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Как по мне, гораздо эффективнее вместо президента было бы содержать президиум из 3-х, 5-и или 7 человек, 3V>которые выполняли бы те же самые функции. Решения же принимались бы открытым голосованием.
политбюро получится, однако
3V>Преимущества тут очевидны. 3V>При тяжелой болезни/смерти одного из членов президиума, страна не лишается верховного правителя. 3V>Можно сразу нескольких таких "президентов" отправлять на всякие там встречи/форумы, и т.д. 3V>Решения по важным вопросам выносятся открыто, каждый член президиума публично аргументирует свою позицию.
Романовы себя дискредитировали потеряв власть. Так что у нас есть уже новая ветвь которую можно взять за основу
GC>А вообще — я за возрождение конституционной монархии.
[skip]
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
