Существует 3 выхода из кризиса.
Первый — либеральные реформы. Построение нормальной судебной системы. Отвязка права собственности от приближенности к власти. Законы для управления а не для населения. Страна для нормального проживания. Но на это пойти никак нельзя. Во первых, придется закончить войну. А это любимое детище. Во вторых, у нас нынешняя номенклатурная элита просто неспособна работать. Это будет ее конец. Вообщем данный сценарий маловероятен.
Второй — тупо вкатить бабло в страну. Но для этого нужно убрать конвертируемость рубля и поставить валютные преграды. Иначе это бабло со свистом уйдет зарубеж.
Третий — инерционный. Ничего нифига не делать. Как в прошлый кризис, когда бабло тратилось только для того чтобы сохранить собственность у прежних собственников. Я считал что это наиболее вероятный сценарий.
Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru. Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет. Сгнивание нас вполне удовлетворяет. Пипец!
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru. Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет. Сгнивание нас вполне удовлетворяет. Пипец!
Да вообще все пропало, я щетаю. И мы все умрем!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru. Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Первый — либеральные реформы. Построение нормальной судебной системы. Отвязка права собственности от приближенности к власти. Законы для управления а не для населения. Страна для нормального проживания. Но на это пойти никак нельзя. Во первых, придется закончить войну. А это любимое детище. Во вторых, у нас нынешняя номенклатурная элита просто неспособна работать. Это будет ее конец. Вообщем данный сценарий маловероятен.
Не понял связи судебной системы с кризисом.
GZ>Второй — тупо вкатить бабло в страну. Но для этого нужно убрать конвертируемость рубля и поставить валютные преграды. Иначе это бабло со свистом уйдет зарубеж.
Попробуй почитать что-нибудь по экономике. Хотя бы про меркантелизм.
GZ>Третий — инерционный. Ничего нифига не делать. Как в прошлый кризис, когда бабло тратилось только для того чтобы сохранить собственность у прежних собственников. Я считал что это наиболее вероятный сценарий.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Существует 3 выхода из кризиса. GZ>Первый — либеральные реформы.
Какие, например?
GZ> Построение нормальной судебной системы.
Какой, например? Как это должно быть реализовано в текущей ситуации в стране?
GZ> Отвязка права собственности от приближенности к власти.
Это коммунизм, что ли? Я за. Но люди как-то против.
У нас капитализм, власть капитала.
GZ> Законы для управления а не для населения.
Звучит красиво, а что это?
GZ> Страна для нормального проживания.
Что вкладывается в эти красивые слова?
GZ> Но на это пойти никак нельзя.
Почему же?
GZ> Во первых, придется закончить войну. А это любимое детище.
Какую войну? Чьё "любимое детище"? Откуда подобное суждение?
GZ> Во вторых, у нас нынешняя номенклатурная элита просто неспособна работать.
На чём основано такое мнение?
GZ> Это будет ее конец. Вообщем данный сценарий маловероятен.
Да ладно? Вроде последние 20 лет почти по этому сценарию и движемся.
GZ>Второй — тупо вкатить бабло в страну. Но для этого нужно убрать конвертируемость рубля и поставить валютные преграды. Иначе это бабло со свистом уйдет зарубеж.
Опять коммунизм, что ли?
GZ>Третий — инерционный. Ничего нифига не делать. Как в прошлый кризис, когда бабло тратилось только для того чтобы сохранить собственность у прежних собственников. Я считал что это наиболее вероятный сценарий.
Рука руку моет, а ты как хотел?
GZ>Сейчас просмотрел выступление Путина на kremlin.ru. Явно заявлен 3, инерционный сценарий. Кризиса у нас практически нет. Сгнивание нас вполне удовлетворяет. Пипец!
Почему "сгнивание"?
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Не понял связи судебной системы с кризисом.
Более чем прямая. У нас деньги уходят в другую юрисдикцию что ведет к недостатку инвестиций. Здесь они никак не защищены. Точно также и люди уезжают потому что любой ППСник имеет больше прав и может монетизировать их за счет обычных людей.
Кризис начался значительно раньше чем включили санкции и упала цена на нефть. Мы собственно из него и не выходили.
S>Попробуй почитать что-нибудь по экономике. Хотя бы про меркантелизм.
Вот это конечно подколол. А причем тут меркантилизм 17 века?
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Так известно, какие у них реформы припасены... MZ>0) Путина в отставку! MZ>1) а там как-нибудь само всё рассосётся, может быть...
Мастер либеральных наук?
Вот хоть убей не понимаю. Прошло 150 лет научных изысканий. Разные умные профессора изучали, собирали статистику. Мир давно поменялся. А люди носятся с измышлениями двух старцев в ситуации 150 летней давности.
Вот почему вы не подходите к айфону с точки зрения деревянных счетов?
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Ты давно ППС-ника-то на улице видел? У нас в Питере они почти все пропали куда-то...
Ты попробуй пройтись с какой-нибудь туркменской рожей. Мигом появляются.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
B>>Встаемскален кроет всепропал как кит камбалу Ops>Это тебя печалит? Не переживай, могу кейвордов накидать: амфора, стерхи, ботокс, зассал. Пока хватит, потом заходи, еще дам.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Вот хоть убей не понимаю. Прошло 150 лет научных изысканий. Разные умные профессора изучали, собирали статистику. Мир давно поменялся. А люди носятся с измышлениями двух старцев в ситуации 150 летней давности.
Попробуйте выяснить этот вопрос у институциональных экономистов. Hint: может быть все дело в том, что это были не "научные изыскания", а банальный "попил", а "умные профессора" — просто полуграмотными шарлатанами вроде г-на Аузана со товарищи?
