Здравствуйте, Klikujiskaaan, Вы писали:
K>Да-да, 160 мильёнов расстрелял.
Да какая разница сколько? Даже если всего одного человека.
Если в жизни человек расстреливает другого человека, это уголовное преступление. А на уровне государства почему-то нет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Да какая разница сколько? Даже если всего одного человека. A>Если в жизни человек расстреливает другого человека, это уголовное преступление. А на уровне государства почему-то нет.
Срочнейше сажаем всех сенаторов США от тех штатов, где разрешена смертная казнь.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Да какая разница сколько? Даже если всего одного человека. A>Если в жизни человек расстреливает другого человека, это уголовное преступление. А на уровне государства почему-то нет.
Это считаешь ты и сегодня.
Люди 80 лет назад считали по-другому. Во всём мире.
Сегодня в России мораторий на смертную казнь. В отличие от половины таких демократических Штатов, например.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Не сравнивай зеленое и теплое. Масштабы у них разные. Вышеозначенных не начали бы какие-либо действия, если бы не были уверены в отсутствии последствий.
Круто ты спалился. ЧТД.
Т.е. ты тут попу рвешь не за логичное и справедливое мироустройство, а рекламируешь вполне конкретную задницу для лизания. Прими мои соболезнования.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>> А нападение на другую страну — это приговор. НС>>Ага, по обоим Бушам, Клинтону и Чорному Властелину видно какой это приговор. GZ>Не сравнивай зеленое и теплое. Масштабы у них разные. Вышеозначенных не начали бы какие-либо действия, если бы не были уверены в отсутствии последствий.
я думаю, что Путин тоже уверен, что лично для него последствия будут исключительно положительные
Кстати, я не уверен, что Путин об этом в таких терминах думал. Я думаю, он решился вернуть Крым, потому, что считал, что это правильно, справедливо и т. д, а не потому, что считал это мегавыгодным. Скорее он посчитал, может ли он это себе позволить...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>я думаю, что Путин тоже уверен, что лично для него последствия будут исключительно положительные
Был уверен. А пока последствия есть и конца им не видно. И санкции на "друзьях" висят, любимый Газпром постепенно выпирают из Европы а на Г20 его выставили в роли прокаженного.
E>Кстати, я не уверен, что Путин об этом в таких терминах думал.
А никто не может догадаться в каких терминах он думал. Как сказала Меркель — потерял связь с реальностью.
E>Я думаю, он решился вернуть Крым, потому, что считал, что это правильно, справедливо и т. д, а не потому, что считал это мегавыгодным. Скорее он посчитал, может ли он это себе позволить...
Похоже на правду, но приплюсовать сюда манию величия. То что должны быть последствия — наверно ему было ясно. Но видать гордыня кричала что он всех обманет. Думаю когда он решился на Крым, он надеялся обменять ДЛНР на Крым, только ему это не позволили.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Круто ты спалился. ЧТД.
V>Т.е. ты тут попу рвешь не за логичное и справедливое мироустройство, а рекламируешь вполне конкретную задницу для лизания. Прими мои соболезнования.
С чего ты решил что я спалился? Я действительно думаю, что конкурентная политическая система более качественно создает решения чем какой-то там царёк. Ни одно из этих решений не были приняты с бухты барахты.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Был уверен. А пока последствия есть и конца им не видно. И санкции на "друзьях" висят, любимый Газпром постепенно выпирают из Европы а на Г20 его выставили в роли прокаженного.
Газпром давно выживают, а по поводу "прокажённого", ещё не ясно, что хуже. Быть 8-м другом США на птичьих правах, или
первым врагом
GZ>А никто не может догадаться в каких терминах он думал. Как сказала Меркель — потерял связь с реальностью.
Очень сомневаюсь, что потерял... Пока что его всем США+ЕС одолеть не могут.
GZ>Похоже на правду, но приплюсовать сюда манию величия.
Почему мания величия, а, не, например, вера в свой народ?
GZ>То что должны быть последствия — наверно ему было ясно. Но видать гордыня кричала что он всех обманет.
Можно и иначе посмотреть на это дело. Срач так или иначе пройдёт, а Крым останется в РФ, а Украина вне НАТО...
GZ>Думаю когда он решился на Крым, он надеялся обменять ДЛНР на Крым, только ему это не позволили.
Я думаю, что когда они решались на Крым, они не могли точно знать что ЛДНР вообще будет.
Ну и потом, Путин вроде как просил референдумы не проводить и на обострение не идти...
Обостряли всё время украинцы...
Я вообще считаю, что ГВ на Украине организовали США или сами украинцы...
И Путин со товарищи, мог исходить из того, что ГВ будут организовывать, но в Крыму...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Я не очень понимаю ваше патриотическое "суверенитет утратит". Спрашивал, так и ничего не добился.
Ну вот Украина сейчас утратила, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Газпром давно выживают, а по поводу "прокажённого", ещё не ясно, что хуже. Быть 8-м другом США на птичьих правах, или E>первым врагом
Можно гордиться сильными друзьями, можно сильными врагами. Я за первый вариант.
GZ>>А никто не может догадаться в каких терминах он думал. Как сказала Меркель — потерял связь с реальностью. E>Очень сомневаюсь, что потерял... Пока что его всем США+ЕС одолеть не могут.
Одолеть? Интересно — как это ты представляешь? В чем это может быть выражено?
GZ>>Похоже на правду, но приплюсовать сюда манию величия. E>Почему мания величия, а, не, например, вера в свой народ?
О нет... Тебе покажется странным, но у Путина прав не больше чем у майданщиков. Большинство населения считает, что выборы президента были несправедливыми и подтасоваными. Легитимность обеспечивается не формальными признаками, такие как выборы и конституция, а естественной властью, как с феодалами. Вот они власть, пускай и властвуют. Это прекрасно работает но не в кризисах. Сегодня я согласен терпеть власть, завтра нет. Власть и Путин — это чувствуют. Поэтому особенной веры в народ — нет. А вот прокуратура и карманная госдума — есть.
GZ>>То что должны быть последствия — наверно ему было ясно. Но видать гордыня кричала что он всех обманет. E>Можно и иначе посмотреть на это дело. Срач так или иначе пройдёт, а Крым останется в РФ, а Украина вне НАТО...
На Крым и НАТО — плевать. Мы являемся, пожалуй, последним многоконфессиональным и многонациональным государством. Последняя империя. И нет ничего чтобы нас объединяло — никакие скрепы, никакие конституции. Единственное что объединяет — традиционная естественная власть и деньги. То есть Путин и нефть. И если нивелировать Путина — непонятно что будет со всей страной.
E>Я вообще считаю, что ГВ на Украине организовали США или сами украинцы...
Вот интересный вопрос. Когда беркут в первый раз жестко студентов разогнал — это ГВ?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Массу всего народ готов простить Сталину глядя на нынешних Бандер.
НС>Это тех, которые усиленно Сталина образца 20-30 годов копируют?
Усиленно копируют Сталина 30-х годов из рассказов либералов.
А поскольку реальный Сталин был другим, то и результаты получаются противоположные.
Вместо индустриализации получается деиндустриализация.
Вместо победы в величайшей войне — поражение от вчерашних шахтёров.
Итак у них всё.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
GZ>>Я не очень понимаю ваше патриотическое "суверенитет утратит". Спрашивал, так и ничего не добился. E>Ну вот Украина сейчас утратила, например...
Это очень абстрактно. Какие действия она произвела? Выборы провела по указке с запада?
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>>Даже Тимошенко и Турчинов были комсомольцами.
ӍȺ>в основном вся мерзость и была комсомольцами. кого не ткни, аля президента-проститутки Литвы — и та комсомолка поганая.
Я молодёжи хочу сказать. Тогда ВСЕ были комсомольцами и герои и предатели.
Поэтому попытки судить по этому критерию — демагогия.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Можно гордиться сильными друзьями, можно сильными врагами. Я за первый вариант.
1) При чём тут ты? Мы же о мотивации Путина?..
2) Даже, когда мы были типа другом США, США нам другом не были...
GZ>Одолеть? Интересно — как это ты представляешь? В чем это может быть выражено?
Сдать Крым обратно, перестать поддерживать Донбасс и т. д...
GZ>О нет... Тебе покажется странным, но у Путина прав не больше чем у майданщиков. Большинство населения считает, что выборы президента были несправедливыми и подтасоваными.
Тут кто-то что-то рассказывал об оторванности от реальности?..
GZ>Власть и Путин — это чувствуют. Поэтому особенной веры в народ — нет. А вот прокуратура и карманная госдума — есть.
Я имел в виду другое. Что большинство населения РФ согласно потерпеть какие-то лишения за Крым...
GZ>На Крым и НАТО — плевать. Мы являемся, пожалуй, последним многоконфессиональным и многонациональным государством. Последняя империя. И нет ничего чтобы нас объединяло — никакие скрепы, никакие конституции. Единственное что объединяет — традиционная естественная власть и деньги. То есть Путин и нефть. И если нивелировать Путина — непонятно что будет со всей страной.
Тогда какая разница, наш Крым или нет?
E>>Я вообще считаю, что ГВ на Украине организовали США или сами украинцы... GZ>Вот интересный вопрос. Когда беркут в первый раз жестко студентов разогнал — это ГВ?
Нет. Зачем обсуждать очевидное фуфло? Ты не знаешь, что такое ГВ?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Это очень абстрактно. Какие действия она произвела? Выборы провела по указке с запада?
Это очень конкретно. Ведёт экономическую политику, направленную на интересы ЕС, ведут ненужную им ГВ...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Конечно мешает. Служивший идеалам партии либералом быть не может.
Если служил неискренне, то наоборот, помогает, появляется опыт двоемыслия, развивается двойная мораль, складывается характер тех рукопожатных людей, которые с гордостью сейчас говорят: "Я — либерал!"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
GZ>>Думаю когда он решился на Крым, он надеялся обменять ДЛНР на Крым, только ему это не позволили. E>Я думаю, что когда они решались на Крым, они не могли точно знать что ЛДНР вообще будет.
Путин был убеждён что на Украине найдётся амбициозный полковник желающий стать фельдмаршалом. Иначе этого цирка — 'я живой и легитимный' не было бы. Ну а когда стало понятно, что украинцы деградировали окончательно — стал другой сценарий разыгрываться.
E>Ну дык религиозность обратно пропорционально образованности .
Недообразованный Фрэнсис Бэкон считал, что только средняя образованность противоположна религиозности. А у тебя, светоча образования, иное мнение... А Войно-Ясенецкого куда девать будешь? Учебники истории подчищать — подгонять факты под теорию?
E> Расчет на то, что дети прокормят в старости — это как раз нищета.
Это тебе плохой сон приснился, пойди учебник логики почитай, после плохих снов успокаивает.
E> Где противоречия с моими словами ?
Полное противоречие — ты исказил мою мысль до неузнаваемости.
E> Расчет на то, что дети прокормят в старости — это как раз нищета.
Нет. Нет такой связи. Это может быть расчёт и вполне обеспеченного человека из среднего класса. Чтобы сохранить свой уровень жизни и после прекращения труда и поступления зарплаты нужно либо всю жизнь копить (пенсия — лишь вариант этих накоплений), либо вырастить таких детей, которые без проблем для себя сохранят твой уровень жизни (вложив те же накопления).
Если государство даёт возможность копить (пенсия), то народ перестаёт рожать.
Альтернативой может служить пенсионная система, в которой пенсия начисляется с пенсионных начислений детей.
M>>порядка десятка тысяч невиновных. Всё остальное — пропаганда. Если речь идёт о расстрелах. Если о репрессиях (без убийств) — то 800 тыс. невиновных.
kdw>Ссылку на источник дашь ? (это то что нашли/рассекретили)
а погуглить? это общеизвестная информация, признанная историками и основанная на архивах НКВД. Это на спорные точки зрения нужны ссылки. А это гуглится на пять минут.
Мифы о "миллионах миллиардов расстрелянных сталиным" распространялись в эпоху перестройки всякими Буничами и Солженицыными, но оказались просто тупо фейком. А по-русски — враньём.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Я думаю, он решился вернуть Крым, потому, что считал, что это правильно, справедливо и т. д, а не потому, что считал это мегавыгодным. Скорее он посчитал, может ли он это себе позволить...
Заодно посчитал, чем придется заплатить, если себе этого не позволить.
