Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>>Image: 5428991.jpg
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Последствия управления либералами Россией были вряд ли на много лучше "во сколько обошелся Сталин", если не хуже (разумеется имеено в человеческих жизнях).
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Может либерализм — это что-то доброе и светлое в теории, но современные наши либералы напрямую призывают к развалу страны и гражданской войне.
Сколько будет жертв? Думаю, что в миллионах придется считать, как в великую отечественную.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Виссарионыч из могилы вышел пообсуждать цену Крыма или всё же либералы родом из 90-х этим занялись?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Сталин умер в 1953. Возвращать его или репрессии, вроде, никто не предлагает.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
S>>Image: 5428991.jpg
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
Вообще-то цена Сталина — плюс 20 миллионов.
Это с учетом потерь в войне 27 миллионов.
Без войны было бы +47.
Сравните с либералами.
Если посмотреть, что было после Сталина (читай — вследствие его) — там вообще запредельные величины.
Советская Власть УДВОИЛА население СССР.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще можно вспомнить во сколько обошелся Сталин. Во сколько человеческих жизней разумеется, не рублей или долларов
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным".
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вообще-то цена Сталина — плюс 20 миллионов.
Вообще то рождаемость обратно пропорциональна образованности женщин, прямо пропорциональна необходимости в тупой нудной однообразной работе и обратно пропорциональна возможности развлекаться, обратно пропорциональна степени матриархата в обществе, при этом незначительно прямо пропорциональна доходам.
Самая большая рождаемость — в Африке. Где нищета, преступность, полное невежество, женщины поставлены на роль скота. Самая низкая — европейские страны, где все формально благополучно, все с высшим образованием, сытые, в жизни одни радости, а женщина — высшее существо и предмет поклонения, которой все должны и которая только имеет права без обязанностей. В Японии, Китае и т.д — там перенаселение, там ограничивают искусственно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Вообще то рождаемость обратно пропорциональна образованности женщин, прямо пропорциональна необходимости в тупой нудной однообразной работе
Сильно простая формула — легко опровергается одним примером — качество и количество образование росло, тупая работа сокращалась.
Зато провал в доходах и социальной защищенности в 90-х прямо корреллирует с демографическими проблемами. Т.о. без всякой войны либералами был осуществлен условный геноцид.
Здравствуйте, steep8, Вы писали:
S>Сильно простая формула — легко опровергается одним примером — качество и количество образование росло, тупая работа сокращалась. S>Зато провал в доходах и социальной защищенности в 90-х прямо корреллирует с демографическими проблемами. Т.о. без всякой войны либералами был осуществлен условный геноцид.
Образование росло весьма незначительно. Да, средняя грамотность повысилась, именно грамотность не влияет. Но высшее образование было очень и у очень немногих.
Формула на деле посложнее, эта формула для установившегося режима, переходные процессы нужно диффурами записывать . Рост доходов на рождаемость влияет мало. Падение доходов на рождаемость влияет значительно. Рост общего уровня образования на падение демографии влияет значительно. Падение же образования конкретного индивида рождаемость не повысит. Задержку нужно учитывать. Женщину, которая испытала сытую жизнь и доминирующее положение в обществе голод и лишения не заставит рожать, будет все наоборот (хотя, одного может и родит, чтоб было кому сломать жизнь в старости). А те, кто вначале жил в благоприятных для повышения рождаемости среде — тех не сильно испортит и более сытая жизнь.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Образование росло весьма незначительно. Да, средняя грамотность повысилась, именно грамотность не влияет. Но высшее образование было очень и у очень немногих.
Вообще-то в СССР был переизбыток людей с высшим образованием, в результате многие люди с высшим образованием работали на работе, его не требующей.
На 1975 год в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались более 4,9 млн студентов[1]. По числу студентов на 10 тыс. человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие.
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>Вообще-то в СССР был переизбыток людей с высшим образованием, в результате многие люди с высшим образованием работали на работе, его не требующей. AM>
На 1975 год в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались более 4,9 млн студентов[1]. По числу студентов на 10 тыс. человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие.
AM>Образование в СССР
Прекрасный пример. При этом можно заметить, что именно в 60-е 70-е годы был черти какой спад рождаемости. В википедии очень наглядный график есть.
Если говорить про 90-е годы, то число протирающих штаны в ВУЗах в 90-е только выросло. Соответственно там корреляция скорее всего не с образованием как таковым, а с бумажкой.
Вообще-то, начиная с времени Хрущева, у нас власть принадлежала номенклатуре. Никто ее не отнимал, люстрации не проводил. Так что счет надо предъявлять одним и тем же лицам.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Вообще-то, начиная с времени Хрущева, у нас власть принадлежала номенклатуре.
А до Хрущева кому? Наверно народу или рабочему классу?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А до Хрущева кому? Наверно народу или рабочему классу?
Нет. Лично Сталину. Тогда только он устанавливал правила игры.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Нет. Лично Сталину. Тогда только он устанавливал правила игры.
И Хрущев устанавливал. Не очень удачно, но его отправила на пенсию за это не абстрактная номенклатура, а ближайшие партийные товарищи.
