Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Наверное опять неправда.
И где он брал "отпуск"? Он же даже давно не на военной службе был. Наличия добровольцев из России никто и никогда не отрицал.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>http://www.rosbalt.ru/piter/2015/02/11/1366640.html
В>Наверное опять неправда.
Даже если правда, то "отпускники" — это солдаты регулярной армии РФ, а в
статье только про добровольцев, которые в настоящее время не служат.
Если ты хотел про какие-то опровергаемые тезисы поговорить, то мог бы
и удачнее назвать тему, да и сами тезисы обозначить. То, что ты обозначил
статьей не подтверждается (про "отпусников").
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
ЛЧ>>статья про добровольцев, что не так?
В>Примерно половина из тезисов, упомянутых там опровергалась и на киселёв-тв и на этом форуме.
киселев — пропаганда, без вопросов
регулярные воиска этот доброволец не подтверждает, техника и оружие — не доказуемо (про самолет понравилось)
а вот НАТОвское оружие все видели
финансирование — не из казны
В>Даже подача материала как бы перекликается с любимым сайтом местной администрации в зоне уа.
так что может и вброс =)
В>>http://www.rosbalt.ru/piter/2015/02/11/1366640.html
В>>Наверное опять неправда. _AB>Даже если правда, то "отпускники" — это солдаты регулярной армии РФ, а в _AB>статье только про добровольцев, которые в настоящее время не служат.
_AB>Если ты хотел про какие-то опровергаемые тезисы поговорить, то мог бы _AB>и удачнее назвать тему, да и сами тезисы обозначить. То, что ты обозначил _AB>статьей не подтверждается (про "отпусников").
Вот видишь, ты удачно доказал, что их там нет.
Тема именно об этом.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>http://www.rosbalt.ru/piter/2015/02/11/1366640.html
В>Наверное опять неправда.
Про добровольцев\наемников никто и не отрицал. Они сами туда шли, никто их не тянул. Похоже вообще многие из них так деньги зарабатывают.
Какая связь с отпускниками или регулярными частями ВС РФ я решительно не понимаю. Может ты объяснишь?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот здесь тоже врут
pik — поясни, каким образом твоё "критическое мышление" волшебным образом отключается в нужные тебе моменты? Ну или если не сможешь — поясни хотя-бы, где по этой ссылке доказательства наличия российских вояк по приказной (а не добровольческой) линии
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот здесь тоже врут
Ну супердоказательства. А если бы замполит сказал — "Будет приказ — будем и на Аляске высаживаться" его слова нужно бы принять за начало войны с США?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>>Наверное опять неправда. pik>вот здесь тоже врут
Во время чеченской войны был в Мурманске и общался с военными, которые рвались в Чечню за длинным рублем. И обеспечение там было хорошее.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Во время чеченской войны был в Мурманске и общался с военными, которые рвались в Чечню за длинным рублем. И обеспечение там было хорошее.
Это может быть во вторую. В первую, говорят, было отстойно. И не платили особо. Говорили тогда, что за боевой день платят 100$, но записывали в месяц 1-2 боевых дня.
ты пытался заставить нас доказывать твои ложные утверждения о том, что в Дебальцево НАТО-вские войска, а потом в другой (этой) теме пытаешся убеждать нас, что на Украине есть наши войска на основании каких-то домыслов, передергиваний и буковок написанных ни пойми кем ни пойми где.
А может ты будешь последовательным? Ну, раз ты хочешь заставить нас приводить доказательства наличия каких-то там натовских войск, то и сам приведешь доказательства наличия войск РФ?
Ну, и раз ты там каких-то бывших военных-добровольцев причисляешь к войскам РФ, то может тогда начнешь утверждать, что на Украине воюют кадровые войска НАТО, раз там видели несколько людей говорящих по польски, румынски и английски?
Пойми. Ту не дети которых можно обмануть такой дешевой демагогией. Все видят что ты врешь и занимавшийся пропагандой. Этим самым ты только дискредитирует себя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Пойми. Ту не дети которых можно обмануть такой дешевой демагогией. Все видят что ты врешь и занимавшийся пропагандой. Этим самым ты только дискредитирует себя.
По-моему Ватакуси пофигу на это. Он уже говорил, что раз он сам себя считает нейтральным — значит так и есть, а мнение остальных не важно.
А если бы замполит сказал — "Будет приказ — будем и на Аляске высаживаться" его слова нужно бы принять за начало войны с США?
