Здравствуйте, senglory, Вы писали:
M>> И технологически они нарастают значительно скорее, чем "Запад". Потому что у них приоритетные направления лучше и централизованней финансируются.
S>Интересно, где к примеру их медико-биологические достижения? Я что-то ничего не припомню, все что есть в медицине серьезного и действенного — это продукт "Запада".
Про то, что вложения в медицину им не нужны, тебе ответили. Но в целом, чтобы пояснить тебе свою точку зрения, я не утверждаю, что Азия опережает Запад... Я утверждаю, что она бежит быстрее и неминуемо Запад обгонит!!! И одна из причин — точнее, пара причин — что а) государство выбирает приоритетные направления развития (например, вкладывать ли деньги в медицину или в нанотехнологии...) б) благодаря государственному участию в цепочке производителей/переработчиков меньше посредников и издержек, и товар выходит дешевле => конкурентноспособность товара выше
Даже добавлю в) — научных работ в одном Китае создаётся огромное число, возможно больше, чем на всём Западе!!! Даже если в целом технологии отстают, но научный потенциал создан такой, что и за технологиями дело не станет — это лишь вопрос времени
Именно поэтому сейчас обостряется политика, возникают всякие "мы шарли" для слива Европы в мусульмано-европейском конфликте (это просто чека от гранаты под Европой...), кризис на Украине, где нато нападает на Россию, а украинцам заливают, будто россия нападает на украину, игил, созданный и управляемый штатами на ближнем востоке и так далее...
Пока ещё более сильный америкацентричный запад пытается сохранить свою гегемонию репрессивно-террористичными, социальными (контроль над элитами и цветные революции), и в перспективе — военными методами.
Потому что понимает, что если затянуть — то гегемония рассыпется, как белый дым, и на цветную революцию уже придётся спрашивать разрешения у не всегда дружественных "партнёров".
M>Про то, что вложения в медицину им не нужны, тебе ответили.
Ну т.е. их ставка на население, как на двуногих насекомых вполне понятна.
M>Но в целом, чтобы пояснить тебе свою точку зрения, я не утверждаю, что Азия опережает Запад... Я утверждаю, что она бежит быстрее и неминуемо Запад обгонит!!!
Чтобы обогнать, надо еще и направление выбирать адекватное человеку, а не двуногому таракану. Впрочем, если у них их навалом, то пусть себе бегут. Пока дустом не накормили.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>А перестать использовать goto и глобальные переменные вообще не вариант?
A>Вариант. Я бы даже сказал Самый лучший вариант. Но увы — руководство против. A>"Наши деды использовали goto, и мы будем! Это наша славная, великая традиция, традиция нашей компании! А вы повелись на так называемые современные технологии, на это бездушное и бездуховное порождение проклятых конкурентов... вы предатели, вы пытаетесь разрушить основы!"
Если оставить эмоции, то так называемые "современные технологии" (а это, насколько я понимаю, гомофилия, исламомания, наркомания, негролюбие и прочее дерьмо) — это путь в никуда. Если в 90-е годы Запад мне казался чем-то продвинутым (а он и был таким), то теперь словосочетание "загнивающий Запад" перестало быть смешным. Он полным ходом гниет и воняет струпьями исламистов и негров. И нет никакого иммунитета — его извели навязыванием гомофилии, чайлдфри и селфи (жизнь для себя). Мужиков не осталось. Одно дело, когда технологии позволяют жить некоторой группе людей (как было в 70-е), другое — когда ведется всяческая пропаганда этой группы людей. В качестве примера возьмите кинематограф. В 70-е, 80-е (даже в 90-е) вы не увидите однополых отношений, а теперь в каждом мать его сериале не обходится без педиков, а негров уже суют туда, где их отродясь не было. С такими темпами в вашей Европе через 50 лет белых вообще не останется, будете Аллах Акбар кричать и по деревьям прыгать. И никакой свободы слова уже не будет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Острие прогресса — это Человек. Индивидуальность. A>Для того чтобы жить "традиционным укладом", никакой прогресс нафиг не нужен. И даже вреден, что подтвердили афганские талибы, запретив на своей территории телевидение. Как впрочем и наши депутаты (какого-то предыдущего созыва, не этого), запретив клонирование. A>Более того: если бы не необходимость защиты от конкурентов в лице США и прочих стран, я уверен, что в РФ не было бы никакого прогресса вообще. В СССР еще был бы, так как советская идеология при всей ее спорности так или иначе была ориентирована на Будущее; в РФ — нет.
Не надо лезть в крайности. Острию прогресса нужна армия людей с "традиционным укладом", которая даст ему жратву и вытрет задницу, ибо острие прогресса черновой работой не любит заниматься. В идеале нужна золотая середина — человек должен не чураться подмести двор (трмадиции), но при этом и уметь думать критически (прогресс). Например, как в Японии или Южной Корее. Прогрессивные страны, но при этом с традиционным укладом. А не как в ваших европах — либо прогрессивный педераст, либо традиционный негр-исламист.
И>человек должен не чураться подмести двор (трмадиции)
Для этого нужны роботы, а не люди. Искренне надеюсь на успехи Гугла в обесчеловечивании водительского места и прочих мест, где человеку делать нечего.
И>Например, как в Японии
Это там, где продажи памперсов для стариков превысили продажи памперсов для новорожденных?
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
S>Здравствуйте, Исламбек, Вы писали:
И>>человек должен не чураться подмести двор (трмадиции)
S>Для этого нужны роботы, а не люди. Искренне надеюсь на успехи Гугла в обесчеловечивании водительского места и прочих мест, где человеку делать нечего.
Для появления роботов нужно время. Ровно столько времени, которого хватит, чтобы превратить Европу в Исламастан.
И>>Например, как в Японии
S>Это там, где продажи памперсов для стариков превысили продажи памперсов для новорожденных?
А в Киеве дядька? Поясни мысль для тупых типа меня.
Здравствуйте, Исламбек, Вы писали:
И>>>Например, как в Японии
S>>Это там, где продажи памперсов для стариков превысили продажи памперсов для новорожденных?
И>А в Киеве дядька? Поясни мысль для тупых типа меня.
Парой постов выше Вы писаль про предосудительность child-free. Ну так в Японии как раз оно в полный рост — как бы не самая отрицательная рождаемость из развитых стран. Странный выбор примера у Вас.
Здравствуйте, senglory, Вы писали:
S>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>>Про то, что вложения в медицину им не нужны, тебе ответили. S>Ну т.е. их ставка на население, как на двуногих насекомых вполне понятна.
Какой-то у тебя бесчеловечный взгляд на вещи. Мнение человека о других часто характеризуют его личные проблемы.
M>>Но в целом, чтобы пояснить тебе свою точку зрения, я не утверждаю, что Азия опережает Запад... Я утверждаю, что она бежит быстрее и неминуемо Запад обгонит!!!
S>Чтобы обогнать, надо еще и направление выбирать адекватное человеку, а не двуногому таракану. Впрочем, если у них их навалом, то пусть себе бегут. Пока дустом не накормили.
Нравятся мне эти товарищи, которые всё упрощают. Мол, есть азиатские деспотии, которые людей за людей не считают, ибо они первородное зло. Диавол их в детстве отметил, вот они и отрываются на несчастных людях.
А если начать думать и рассуждать?
Какие условия создали именно такие подходы? Какие проблемы стояли перед лидерами азиатских тигров? Так ли бесчеловечны они, как Вы их себе представляете?
Я полагаю, что условия здравоохранения в коммунистическом Китае получше русских будут, а если где и есть недочёты, то не от плохого отношения к людям, а от нехватки ресурсов.
А ресурсы идут на то, чтобы обеспечить выживание стран в новой реальности, не отстать в технологической гонке и в результате этого не стать колонией (читай, рабами...) Запада.
Если выбирать между дополнительным танком или дополнительной операционной, то дополнительный танк зачастую лучше, потому что если те, от кого защищает танк, победят, то и те операционные, что уже есть, отберут чиновники колониальной администрации. Главное, не увлекаться, и я не думаю, что в Индии или в Китае кто-то "увлекается".
Просто на кывте сидят всякие кухарки и рассуждают о том, как управлять государством.
M>>>Про то, что вложения в медицину им не нужны, тебе ответили. S>>Ну т.е. их ставка на население, как на двуногих насекомых вполне понятна.
M>Какой-то у тебя бесчеловечный взгляд на вещи. Мнение человека о других часто характеризуют его личные проблемы.
Мнение, основанное на опыте работы в Штатах под китайским руководством (постоянно вежливо просили бесплатно овертаймить) + собеседования в китайские конторы в Москве и в Штатах (опять же, с вопросом о том, как я отношусь к бесплатным овертаймам), не позволяет мне сделать другого вывода. Если к белому человеку относятся с такими, хм, подкатами, то что ожидать от своего населения, кроме как такого:
Обосраться зарплата — $12/h from 7am to 11pm, да еще и на металлургическом производстве. Если его КПК не за двуногого таракана держит, то за кого же?
M>Если выбирать между дополнительным танком или дополнительной операционной, то дополнительный танк зачастую лучше, потому что если те, от кого защищает танк, победят, то и те операционные, что уже есть, отберут чиновники колониальной администрации.
Ага, было такое в одной стране, где считали, что медицина населению сойдет уровня прифронтового госпиталя (и с таким же финансированием, что клиники, что исследования). Зато танков наклепали — хоть жопой ешь. Но не помогло нифига, 70 и сдохла та страна.
Здравствуйте, Исламбек, Вы писали:
И>Не надо лезть в крайности. Острию прогресса нужна армия людей с "традиционным укладом", которая даст ему жратву и вытрет задницу
С прочисткой задниц его "острие прогресса" как раз таки справляется самостоятельно.
