Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:

VD>>Предлагаю высказаться по поводу того, что нужно сделать, чтобы выйти из этого кризиса победителями?

Н>Продолжай писать
Н>Чем больше ты себя дискредитируешь выставляя подобное дилетантство напоказ, тем лучше.

"Повторюшка дядя хрюшка" говаривали в детском соду когда кто-то пытался чужие слова использовать. Но те хоть пытались по делу их использовать, а ты совсем бездумно копируешь.

Считаешь что мои предложения дилетантством? ОК, попробуй предложить свои или хотя бы покритиковать мои. Но ты же при это сразу спалишься, так как ты даже не дилетант, а банальный злопыхатель без единой собственной мысли.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>>>Нужно просто эмитировать деньги под реальное увеличение выпуска товаров, и всё.
CC>>>Ну вот наэмитировал денег а производство сократилось. Что делать будешь?
M>>А ты что будешь делать, если тебя бандиты из окна выбросят?
CC>Ты на вопрос ответь. Как будешь уменьшать колво наэмитированного в таком случае?

зачем уменьшать? просто будет инфляция 100% и всё. Но если у тебя производстсво в 2 раза сократилось, то это тебе уже не втык надо делать, а расстрельную команду звать. Это что ж нужно сделать, чтобы без войны уполовинить производство при постоянном спросе?

CC>>>Или дефицит товаров на который высокий спрос.
M>>Не может быть дефицита. Дефицит — результат искуственно заниженной цены.
CC>Image: facepalm.gif

CC>Это уже даже не смешно.

Люблю блестящую аргументацию. Не держите удар — не встревайте в дискуссию, целее будете.

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

CC>>Ты на вопрос ответь. Как будешь уменьшать колво наэмитированного в таком случае?
M>зачем уменьшать? просто будет инфляция 100% и всё.
Ты по сути описал ситуацию "инвалюта + советский неконвертируемый рубль".

M> Но если у тебя производстсво в 2 раза сократилось, то это тебе уже не втык надо делать, а расстрельную команду звать.
И советские методы управления.

M>>>Не может быть дефицита. Дефицит — результат искуственно заниженной цены.
CC>>Это уже даже не смешно.
M>Люблю блестящую аргументацию.
Люблю весёлые определения и вольную трактовку устоявшихся терминов.

M>Не держите удар — не встревайте в дискуссию, целее будете.
Жги ещё.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

CC>>>Ты на вопрос ответь. Как будешь уменьшать колво наэмитированного в таком случае?
M>>зачем уменьшать? просто будет инфляция 100% и всё.
CC>Ты по сути описал ситуацию "инвалюта + советский неконвертируемый рубль".

false

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Влад мы живем при недоразвитом капитализме, а значит и методы подъема тоже должны быть капиталистическими. Есть прекрасный пример Китай. Ничего и выдумывать не надо. Нужно повышать бизнес активность населения делая преференции малому бизнесу, Пропаганда и популяризация предпринимательской деятельности. Нужно привлекать иностранные технологии опять же через преференции. Создать программу по дроблению естественных монополий с общественным участием, увеличивать производительность труда в гос. секторе. Изменить системы высшего образования, что бы готовить нужные квалифицированные кадры. Итд.
Ну и главное бороться с коррупцией. Правда здесь как бы пчелы против меда. Но постепенно меняется. Был на севере, так там взяток боятся. У нас пока выпрашивают наглым образом.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ага, как только всех предателей и врагов народа в газетах дорасстреливают. Не напомнишь в каких государствах для СМИ есть ограничения на долю иностранного капитала?

А почему тебя интересует именно СМИ???
В США полно законов об ограничении долей иностранного капитала в разных областях.

Просто в США своя специфика: крупнейшими СМИ владеют крупнейшие же штатовские финансовые группы/семьи. Т.е. такой закон им был пока попросту не нужен за отсутствием прецедентов необходимости его применения.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

C>>>Ну так как, от этих 10K революция уже произошла?
N>>Не тупи. Им не дали даже 10К провести. При этом Япония — успешная страна. Т.е. ты соврал.
C>Нет, это ты занимаешься демагогией. Типа если в какой-то Зимбабвии не дали провести 10К, то сразу означает, что во весь западный мир трясётся от страха от иностранных грантов.

Демагогия и слив. ))

C>>>Кстати говоря, Россия каждый год расходует $300 миллионов (полностью официально через бюджет) на пропагандистский канал Russia Today. Этот канал есть в большинстве кабельных провайдеров в США (у меня есть, например).
N>>Он не пропагандисткий. Ты опять врёшь.
C>Ну так и гранты — тоже не пропагандистские. Ты опять врёшь.

Опять демагогия и слив. "Пропагандистский" ты первый упомянул и сам же слил.

Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>Да, это процесс долгий. Еще не так давно на этом форуме при обсуждении санкций раздавалось только презрительное "Не смешите мои искандеры" и "Тополь санкций не боится". Ща как-то тон сменился. Плюс я бы еще так сказал: те цены на нефть, которые мы видим сейчас, аукнутся только через месяца 3-4 — у экономики есть все таки определенный момент инерции

Правильно!
Поэтому откат упавших цен на нефть не может быть быстрым. Но он будет обязательно, фиг ли. ))
Законы рынка.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:

C>>Кризис власти спровоцировал кризис экономики. Система управления государством на внешние воздействия выдает "unhandled exception". Выход — переход на более современную систему.

VD>Это все сатресение воздуха. Не более того. Ты раскажи, что нужно делать.

Давай лучше начнём с уточнения: кому надо делать вот это самое что-то?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Кстати про курс юаня. Режим валютного курса юаня

До 1974 курс юаня к иностранным валютам устанавливался преимущественно через фунт стерлингов, а также гонконгский доллар. С августа 1974 была введена ежедневная котировка юаня к доллару США и другим валютам на базе валютной корзины.

С 1994 китайские власти законсервировали курс юаня на уровне $1/8,27 юаня. В последнее время, однако, Китай находился под нарастающим давлением со стороны стран ЕС, Японии и особенно США, настаивавших на либерализации курса юаня. По их мнению, курс юаня занижен и в результате китайские товары получают дополнительное конкурентное преимущество. Отрицательное сальдо США в торговле с Китаем составило $162 млрд в 2004, а в I квартале 2005 увеличилось ещё на 40 % по отношению к аналогичному прошлогоднему периоду.

21 июля 2005 Китай отказался от привязки юаня к доллару и поднял курс национальной валюты на 2 %. Курс юаня теперь будет определяться исходя из его отношения к корзине из нескольких валют.

По мнению китайских экспертов, привязка к корзине валют сделает курс юаня более чутким к мировой экономической конъюнктуре, но при этом не создаст угрозы устойчивости финансовой системы страны. К июлю 2008 курс юаня постепенно укрепился на 21,6 % и с этого времени остаётся очень стабильным на уровне 6,82—6,84 юаня за доллар[5].

По оценке Мирового банка, в 2003 году покупательная способность юаня составляла приблизительно $1/1,8 юаня.

х>Первое что нужно сделать, это начать платить налоги в точке получения прибыли, а не по месту регистрации головной компании.
Налог на прибыль 18% идет в региональный бюджет, и только 2% в федеральный. Прибыль есть не только у головной компании, но и у дочек. А за разные схемы оптимизации налогов можно и канделябром от ФСН получить.
НДФЛ идет 58% в региональный бюджет, 42% в местный. Конечно, было бы разумно расселить миллиардеров по регионам.

Структура поступлений в бюджеты различного уровня
Как видно, чисто федеральные налоги НДС, НДПИ да пошлины.

Перевести все налоги и сборы на региональный и местный уровень не получится, т.к. уж больно не однородна экономика по регионам. Чтобы как-то выровнять уровни субъектов у нас и существует такая централизация. То есть большая часть налогов стекается в федеральный бюджет, а уже оттуда распределяются целевые вложения в регионы.

VD>Объем торгашей нужно сократить в разы. Особенно это касается различных посредников.
+1

VD>Делать все это нужно экономическими мерами (не карательными). Нужно сделать так, чтобы:
VD>1. Посредник был не выгоден.
Это уже произошло. Читал тут плач одного дармоеда посредника. Смысл такой, сети (X5RG, Ашан и т.п.) не хотят поднимать закупочные цены. Т.е. он где-то закупал товар по 300 р, продавал его сетям по 500 р (на эти 2% и жил), наценка сетей 100%, т.е. на прилавках товар появлялся по 1000 р. Теперь, в связи с ростом курса, он вынужден закупать по 500 р, а сети повысили закупочные цены всего на 20 р, т.е. у него закупают по 520 р. В итоге он близок к разорению. Что в этом неправильно? А то что такой посредник вообще существует. Все что он делает может делать отдел закупок сети, и при условии их наценки 100% товар появлялся бы в рознице по цене 600р. Таким образом мы из нашего кармана оплачивали этого посредника, который, если разобраться, нафиг не нужен.

VD>2. Наценки в магазинах не превышали 15%.
VD>3. Чтобы розничным торговцам было выгодно жить с объема оборота, а не с огромных наценок.
А вот это не пройдет, наценка включает очень много рисков, поэтому сети обычно устанавливают от 80 до 120%.

pik>я про то что коррупционные скандалы очень солидного уровня постоянно в китае возникают
Потому что часть народа воровать пытается даже под страхом смерти. Всегда так было и всегда так будет. Вроде взрослый дяденька, а таких базовых вещей не знаешь.

pik>их пытаются замять кактого положено у комминустов
Показательно приговаривают к смертной казни — это "пытаются замять"? Альтернативненькое у тебя восприятие, однако.

pik>эти идиоты
Эти идиоты за несколько десятков лет создали вторую по мощи экономику мира.

pik>китай не пример для РФ по борьбе с коррупцией, свои коммунисты и сталин — тоже
Знаем, знаем: пример — Германия.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Придется сокращать чиновников заменяя их автоматическими и саморегулирующимися решениями.

Как ты мог такое замыслить! Ты что же, против Путина?

Вот этот пункт:

VD>Еще более либерализировать малое предпринимательство.

противоречит вот этим:

VD>1. Посредник был не выгоден.
VD>2. Наценки в магазинах не превышали 15%.
VD>3. Чтобы розничным торговцам было выгодно жить с объема оборота, а не с огромных наценок.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Перевести все налоги и сборы на региональный и местный уровень не получится, т.к. уж больно не однородна экономика по регионам. Чтобы как-то выровнять уровни субъектов у нас и существует такая централизация. То есть большая часть налогов стекается в федеральный бюджет, а уже оттуда распределяются целевые вложения в регионы.

БОльшая часть налогов стекается в федеральный бюджет и остается в Москве.

VD>>Объем торгашей нужно сократить в разы. Особенно это касается различных посредников.
DO>+1

VD>>Делать все это нужно экономическими мерами (не карательными). Нужно сделать так, чтобы:
VD>>1. Посредник был не выгоден.
DO>Это уже произошло. Читал тут плач одного дармоеда посредника. Смысл такой, сети (X5RG, Ашан и т.п.) не хотят поднимать закупочные цены. Т.е. он где-то закупал товар по 300 р, продавал его сетям по 500 р (на эти 2% и жил), наценка сетей 100%, т.е. на прилавках товар появлялся по 1000 р. Теперь, в связи с ростом курса, он вынужден закупать по 500 р, а сети повысили закупочные цены всего на 20 р, т.е. у него закупают по 520 р. В итоге он близок к разорению. Что в этом неправильно? А то что такой посредник вообще существует. Все что он делает может делать отдел закупок сети, и при условии их наценки 100% товар появлялся бы в рознице по цене 600р. Таким образом мы из нашего кармана оплачивали этого посредника, который, если разобраться, нафиг не нужен.

Вы странные люди , а что мешает сети так делать , хозяину сети , не важно какую прибыль он получит ? , или хозяин сети — государство ? (тогда верю что не важно).

DO>>Перевести все налоги и сборы на региональный и местный уровень не получится, т.к. уж больно не однородна экономика по регионам. Чтобы как-то выровнять уровни субъектов у нас и существует такая централизация. То есть большая часть налогов стекается в федеральный бюджет, а уже оттуда распределяются целевые вложения в регионы.

GC>БОльшая часть налогов стекается в федеральный бюджет и остается в Москве.
А я что написал?

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>оплачивали этого посредника, который, если разобраться, нафиг не нужен.

Из этого следует, что в торговой отрасли в России низкая конкуренция. Иначе бы торговые сети и до скачка курса давно бы уже послали всяких "ненужных". А по каким причинам, интересно, она низкая?

kdw>Вы странные люди , а что мешает сети так делать , хозяину сети , не важно какую прибыль он получит ? , или хозяин сети — государство ? (тогда верю что не важно).
Ничто не мешает, теперь, наверное, так и будут делать. Продавать-то что-то надо.
Кстати, ИКЕА так и делает, они работаю напрямую с производителями.

А>Из этого следует, что в торговой отрасли в России низкая конкуренция. Иначе бы торговые сети и до скачка курса давно бы уже послали всяких "ненужных". А по каким причинам, интересно, она низкая?
Мало ритейлеров, скорее всего договорились и поделили сферы влияния.