А вот американцы молодцы, у них Раша Тудей в открытую ведет свою агитацию и вешает плакатики. Тем временем как у нас приняли закон о 20% участии иностранного капитала в СМИ (к вопросу о свободе слова в РФ)
Рекламная кампания телеканала Russia Today «RT: Forthe Second Opinion» с изображением американских и британских политиков, делавших ложные заявления по Ираку, запрещена на территории Великобритании. Операторы наружной рекламы отказались размещать плакаты на лондонских телефонных будках, городских вокзалах и станциях метро — это же только в России рекламный бизнес считает себя вне политики. Место запрещенной рекламы займут постеры с надписью «подвергнуто цензуре» и ссылкой на мобильное приложение, с помощью которого можно увидеть запрещенную рекламу.
Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:
Н>А вот американцы молодцы, у них Раша Тудей в открытую ведет свою агитацию и вешает плакатики. Тем временем как у нас приняли закон о 20% участии иностранного капитала в СМИ (к вопросу о свободе слова в РФ)
Если страны хотят продолжить работу своих СМИ в России, им придется перейти в режим диалога и заключить двустороннее соглашение, сказал «Ведомостям» замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
Он напомнил, что в законе есть пункт, который позволяет СМИ выйти из-под действия этого закона в случае, если страна, в которой зарегистрирован акционер издания, заключит международное соглашение с Россией. Такие страны должны успеть сделать это до 2016 г.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Это про российский закон о СМИ
Ну да. Делают все чтобы свободных СМИ не осталось.
С какого перепугу другие страны будут заключать какие-то соглашения с РФ? Пресса это пресса, страна тут не при чем.
Результат будет один — все сми будут под контролем государства, оболванивание народа достигнет апогея.
Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:
Н>Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>>Это про российский закон о СМИ
Н>Ну да. Делают все чтобы свободных СМИ не осталось. Н>С какого перепугу другие страны будут заключать какие-то соглашения с РФ? Пресса это пресса, страна тут не при чем. Н>Результат будет один — все сми будут под контролем государства, оболванивание народа достигнет апогея.
Почему ты считаешь зарубежные СМИ свободными? Это что, синонимы? Если в стране нет своих свободных СМИ, то заграничные СМИ ей не помогут. Или ты, как некоторые люди с Украины, считаешь, что свободные СМИ для тебя дядя сделает? Дядя сделает так, что ты будешь слушать дядины байки.
Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:
A>>Это про российский закон о СМИ Н>Ну да. Делают все чтобы свободных СМИ не осталось.
Свободных СМИ не бывает вообще. Как бы они тебе это в голову не вбивали.
Любое СМИ зависит или от политики и интересов государства, или от политики и интересов владельца, или инвестора, или главного редактора. Для любой газеты всегда есть материал, который она никогда в жизни не напечатает.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>И да, ты преувеличиваешь влияние СМИ на людей.
Видя пример украинцев перед глазами, я бы не был настолько уверен.
Да и наши промывают мозги качественно.
Н>Результат будет один — все сми будут под контролем государства, оболванивание народа достигнет апогея.
Как ты своим надмозгом понять не можешь, оболванить нельзя против воли. Ну вот взять того же Пика. Он каждый день смотрит российские каналы. Он что тоже оболванен? Повторяете, как попка-дурак, одну и туже мантру, а воз и ныне.
Н>Ну да. Делают все чтобы свободных СМИ не осталось.
Ну ты провокатор. Закон об ограничении заграничного капитала в уставном фонде ты связываешь со свободой. Извини, но схемы твоего причинно-следственного блока требуют корректировки.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Видя пример украинцев перед глазами, я бы не был настолько уверен. _AB>Да и наши промывают мозги качественно.
Что касается Украины, не думаю, что стоит выключить телек и все пройдет. Ничего не пройдет и не рассосется. Миллионы нищих и полуобразованных граждан продолжат искать причины своей хреновой жизни. И будут их находить в москалях.
PS Их проблема в том, что они чересчур образованы для своей нищеты, ну или чересчур нищи для своей образованности.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Миллионы нищих и полуобразованных граждан <...>
А в России все граждане образованные? Вообще-то Украина ничем от России не отличается, фактически она часть России, с чего же ты решил, что украинцы чем-то принципиально отличаются от русских?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:
Н>Ну да. Делают все чтобы свободных СМИ не осталось.
Свободных СМИ не бывает в принципе и единственное что можно сделать для объективности — добиться чтобы разные СМИ зависели от разных субъектов, а не от одного. А вообще ни от кого не зависеть они не могут.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А в России все граждане образованные? Вообще-то Украина ничем от России не отличается, фактически она часть России, с чего же ты решил, что украинцы чем-то принципиально отличаются от русских?
Да ни с чего. У нас все тоже. Просто так как страна побогаче, таких, несоответствующих людей меньше. Но это легко исправимо — сделай всех чуть беднее и проблемы будут того же масштаба.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А вот здесь ты ошибаешься. Только СМИ и влияют на людей, некоторые им верят даже больше, чем собственным глазам.
Я все же склонен думать, что на жизнь людей сильнее влияют объективные факторы.
A>Почему ты считаешь зарубежные СМИ свободными? Это что, синонимы? Если в стране нет своих свободных СМИ, то заграничные СМИ ей не помогут. Или ты, как некоторые люди с Украины,
Ок, свободными от государства.
Заграничные сми могут доносить другие мнения, отличные от официальной пропаганды. С этим и призван бороться новый закон.
Здравствуйте, Надмозг, Вы писали:
Н>Ок, свободными от государства. Н>Заграничные сми могут доносить другие мнения, отличные от официальной пропаганды. С этим и призван бороться новый закон.
Новый закон больше всего похож на отложенный на 2 года дележ рынка глянца.
видать деньги не жалеют
— сделай всех чуть беднее и проблемы будут того же масштаба.
