Ничего выдумывать не надо, есть такой термин — социальный паразит. И если прокомментировать терминологию, предложенную в статье, родной паразит от чужеродного отличается тем, что родной заинтересован в том, чтобы социум, на котором он паразитирует, не был уничтожен, а внешнему без разницы. Поэтому пока в Украине сидел Янукович и команда, геноцида там не было. Тоже самое с Россией — пока сидел Николай II, классовых чисток не было.
А демократия — это инструмент создания паразитической системы.
Поэтому когда автор утверждает, что "Поэтому борьбу с родными паразитами нужно вести одновременно с укреплением иммунной системы государства, то есть институтов госбезопасности, гражданского общества, здоровой партийной системы, патриотических движений и так далее" — он глубоко заблуждается, потому что партийная система открывает двери паразитизму.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Но меня опередили. Телепат, однако.
причины, по которым Украина так стремиться вступить в Евросоюз. Ее туда тянут паразиты. Почему не в Россию? Потому что в России есть родные российские паразиты, которые очень опасны для украинских
Чел проповедует свою теорию мира, даже собрал секту последователей.
Здравствуйте, НикнеймАнн, Вы писали:
НА>Ничего выдумывать не надо, есть такой термин — социальный паразит. И если прокомментировать терминологию, предложенную в статье, родной паразит от чужеродного отличается тем, что родной заинтересован в том, чтобы социум, на котором он паразитирует, не был уничтожен, а внешнему без разницы. Поэтому пока в Украине сидел Янукович и команда, геноцида там не было. Тоже самое с Россией — пока сидел Николай II, классовых чисток не было.
Сталин тоже был кровно заинтересован в том, чтобы сохранить социум, на котором он паразитировал — удрать на запад он не смог бы при всем желании, — однако классовые чистки при нем успешно проводились.
НА>А демократия — это инструмент создания паразитической системы.
Демократия, если вы не в курсе — это власть народа. Это по определению.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Демократия, если вы не в курсе — это власть народа. Это по определению.
Я почему-то думал, что демократия — это власть демократов ...
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
пока сидел Николай II, классовых чисток не было.
Q>Сталин тоже был кровно заинтересован в том, чтобы сохранить социум, на котором он паразитировал — удрать на запад он не смог бы при всем желании, — однако классовые чистки при нем успешно проводились.
Я бы не сказал, что Сталин паразитировал. Работал он много, а жил достаточно скромно, особенно если сравнивать с правителями до него и после в России и за ее пределами.
Да и в статье Сталина назвали борцом с паразитами, а не паразитом:
"О методах лечения, примененных И.В.Сталиным, историки спорят до сих пор. Однако факт оздоровления в конечном итоге отрицать нельзя и особенно важно, что в результате всех процедур у страны возникла мощная иммунная сисетма, которая в дальнейшем успешно работала несколько десятилетий"
Здравствуйте, Bars99, Вы писали:
B>"О методах лечения, примененных И.В.Сталиным, историки спорят до сих пор. Однако факт оздоровления в конечном итоге отрицать нельзя и особенно важно, что в результате всех процедур у страны возникла мощная иммунная сисетма, которая в дальнейшем успешно работала несколько десятилетий"
Сталин был садист и параноик. А "эффективный менеджер" — это миф и обман. Другие страны умудрились пройти индустриализацию не уничтожив миллионы своих граждан. Так что и менеджер он фиговывй
Здравствуйте, vladpol, Вы писали:
V>Здравствуйте, Bars99, Вы писали:
B>>"О методах лечения, примененных И.В.Сталиным, историки спорят до сих пор. Однако факт оздоровления в конечном итоге отрицать нельзя и особенно важно, что в результате всех процедур у страны возникла мощная иммунная сисетма, которая в дальнейшем успешно работала несколько десятилетий"
V>Сталин был садист и параноик. А "эффективный менеджер" — это миф и обман. Другие страны умудрились пройти индустриализацию не уничтожив миллионы своих граждан. Так что и менеджер он фиговывй
Даже если это так, то это не делает его паразитом. Работал много, результата добился, жил скромно.
В СССР индустриализация — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран.
Далеко не все страны проходили именно такую индустриализацию. Да и кто там считал нищих в Европе в XIX веке, когда индустриализация проходила у них...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Сталин тоже был кровно заинтересован в том, чтобы сохранить социум, на котором он паразитировал — удрать на запад он не смог бы при всем желании, — однако классовые чистки при нем успешно проводились.
А зачем ему удирать?
И кроме того, некоторые его оппоненты удирали, и как им это помогло? Типа, Троцкий.
Q>Демократия, если вы не в курсе — это власть народа. Это по определению.
Это лицемерие, если по определению. Потому что по факту мир несправедлив
