Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

К>>Но ты-то выше утверждал не это, а что "всё честно".
К>>"Всё честно" не бывает, когда нарушено право на справедливое судебное разбирательство.
__S>Ну по мелочи что-то нарушили.
Пруф на то, что только по-мелочи?
__S>Компенсацию выплатили.
Ещё нет, но до 15 января выплатят.
Кстати компенсация $50 ярдов, т.е. если разделить её на всех, лично вы из своего кармана заплатите $360.
__S>Претензия то в чем?
В том, что уголовное преследование Ходорковского было произволом и не имело отношения к правосудию.
__S>>>Т.е. может с перекосами, с либеральными визгами, но сел за дело.
К>>А во второй раз за что осудили?
__S>за дело.
За какое? За то же самое, за которое он уже первый срок отсидел?

__S>>>Надеюсь не раздавили
К>>Выдавили из страны. До этого господин Дуров публично заявлял, что никуда валить не хочет.
__S>Если чувак не хотел содействовать, договорились полюбовно.
Не имели права так действовать. Чувак не хотел содействовать, потому что чувак хотел соблюсти букву и дух действующего законодательства РФ. КГБшники требовали от него нарушить закон.
__S>Вообще Дуров чувак с закидонами, тонкая душевная натура, так сказать.
Ни в одном законе РФ вы не найдёте, что они как-то по-другому действуют в отношении людей с закидонами или тонкой душевной натуры.

К>>Договорённости с контрактами это в основном про арбитражный суд, а не про уголовный.
__S>Боюсь, такие договоренности это вообще не в суд...
Если не в суд, почему т.н. "правоохранительная система" фальсифицировала уголовные дела?

__S>>>Убийц выгораживать не буду, но налоги платить нужно.
К>>Нужно.
К>>Но его-то не посадили за неуплату налогов, его пытали и убили.
__S>Насчет пытали не уверен.
А я уверен, вот пачка доказательств .
__S>Скорее халатность и проблемы с медициной в СИЗО.
Сергея вообще не имели права держать в СИЗО, потому что он был ни в чём не виновен.
Как некогда постановил Конституционный суд, налоговое планирование не есть уклонение от уплаты налогов.