— Самые разные. От вопросов гуманитарной помощи до поставок вооружения. Гуманитарная помощь в белых «КамАЗах» предназначалась мирному населению. Но ополчение тоже необходимо кормить, одевать. Американские антифашисты собрали нам определенную сумму денег. Хочу на эти деньги купить три комплекса «Точка-У» и лупануть из них по Киеву. Сейчас мне предлагают посетить с этой целью одно из мест в Европе, выставку вооружений. В Европе, кстати, есть люди, которые вообще предлагают вооружить армию Новороссии по последним западным стандартам.
— Кто же это предлагает?
— Я пока не могу открыть. Это европейцы, представители определенных политических партий Европы. Это не частные лица.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>здесь Ш>Хочу на эти деньги купить три комплекса «Точка-У» и лупануть из них по Киеву. Ш>[/q]
Ш>Чем дальше, тем интересней.
Маразм крепчал. Не, я не про военторг. Но, по поводу лупануть, это точно на полном серьезе?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Маразм крепчал. Не, я не про военторг. Но, по поводу лупануть, это точно на полном серьезе?
Разумеется нет. Это интервью на 50% пропагандистское.
Это война, и нужно демонстрировать свою крутость,
чтобы внушить уверенность своим и неуверенность противнику.
Достоверно одно — Порошенко не смог запугать новороссов.
После первых месяцев растерянности они очухались,
и после первых неудач погнали противника на запад.
И будут гнать до победы.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Маразм крепчал. Не, я не про военторг. Но, по поводу лупануть, это точно на полном серьезе?
А почему нет?
А если серьёзно, то что говорится публично полевыми командирами говорится с определённой целью. Это разновидность дипломатии и разновидность пропаганды. Ну и где-то, может быть, попытка ввести в заблуждение противника.
Потому что нельзя таким оружием по городу палить, даже если там засела сотня-другая подонков.
Ш>А если серьёзно, то что говорится публично полевыми командирами говорится с определённой целью. Это разновидность дипломатии и разновидность пропаганды. Ну и где-то, может быть, попытка ввести в заблуждение противника.
Мне такие высказывания не по душе абсолютно. Не знаю, на кого это рассчитано. Одно дело мочить террористов, даже перестрелять всю их верхушку снайперами, другое — говорить о желании пальнуть по Киеву ракетой, что, к тому же, еще и стратегически неумно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Когда последний раз хвастались Буком — спустя некоторое произошла провокация с Боингом. Сейчас хвастают Точками... Боюсь в ближайшее время будет теракт совершенный Точкой. Им бы использовать обе точки как можно скорее, с фиксацией на камеру иностранных журналистов, чтобы даже мыслей не было что они могут их применить.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ш>>А почему нет? Ops>Потому что нельзя таким оружием по городу палить, даже если там засела сотня-другая подонков.
А что же ВСУ так всё ими палят?
Ops>Мне такие высказывания не по душе абсолютно. Не знаю, на кого это рассчитано. Одно дело мочить террористов, даже перестрелять всю их верхушку снайперами, другое — говорить о желании пальнуть по Киеву ракетой, что, к тому же, еще и стратегически неумно.
Как насчёт удара "Точкой-У" по зданию Рады?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А что же ВСУ так всё ими палят?
Не надо уподобляться.
C>Как насчёт удара "Точкой-У" по зданию Рады?
Там даже в самой раде не все подонки, не говоря уже о куче людей, там работающих, но не имеющих никакого отношения к политике — охранниках, уборщицах, поварах и т.п.
А если подходить прагматично, то это может стать поводом для серьезной помощи запада, который бомбежки на востоке не замечает, но такое не пропустит ни в коем случае.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>А почему нет?
Ops>Потому что нельзя таким оружием по городу палить, даже если там засела сотня-другая подонков.
Как раз таким -- можно. Данный тип оружия применяют для поражения стационарных хорошо укрепленных целей. Например -- бункеры с начальством.
Ещё вариант -- средства ПВО, радары, пусковые установки ракет. Ангары с техникой тоже можно.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Как раз таким -- можно. Данный тип оружия применяют для поражения стационарных хорошо укрепленных целей. Например -- бункеры с начальством. Ш>Ещё вариант -- средства ПВО, радары, пусковые установки ракет. Ангары с техникой тоже можно.
Так "по Киеву" или по ангарам с техникой? Потому как даже поросенок не в бункере сидит, и вокруг него куча непричастных людей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Точка-У в не окончательно некривых руках — высокоточное оружие.
Это еще и от заряда зависит. НС>Так что самое то, прицельно по Раде. Ночью, когда там никого не будет.
Напишут, что куча людей пострадала. Да и сама такая атака вредна для ополчения — реакция запада будет, вероятно серьезная, вплоть до открытых поставок оружия Киеву, а что ракета даст ополчению — вообще непонятно. Лучше уж какой-нибудь гарнизон кассетной накрыть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Если это не фейк, то напрасно он такое сказал, ох напрасно...
Захваченные Точки-У вообще надо было демонстративно и под камеру сжечь. Немедленно.
Есть нехорошее предчувствие, что скоро прилетит Точка-У на заполненный гуляющими Крещатик, и "цивилизованный мир" немедленно объявит виновными ополчение и Путина.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Есть нехорошее предчувствие, что скоро прилетит Точка-У на заполненный гуляющими Крещатик, и "цивилизованный мир" немедленно объявит виновными ополчение и Путина.
После такого, бояться надо будет прилета ракеты на красную площадь, а не обвинений путина.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ш>>>А почему нет? Ops>>Потому что нельзя таким оружием по городу палить, даже если там засела сотня-другая подонков. C>А что же ВСУ так всё ими палят?
За всех говорить не буду, но лично я поддерживаю ополчение именно из-за того что ВСУ ведет себя так. Если и ополчение начнет сравнивать под ноль жилые кварталы и проводить террористическую тактику — то ну его нафиг такое ополчение. Сейчас — ВСУ террористы, ополчение проводит АТО — всё понятно. Если обе стороны террористы...
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Захваченные Точки-У вообще надо было демонстративно и под камеру сжечь. Немедленно. I>Есть нехорошее предчувствие, что скоро прилетит Точка-У на заполненный гуляющими Крещатик, и "цивилизованный мир" немедленно объявит виновными ополчение и Путина.
Для тебя мнение западных СМИ важнее всего на свете.
Даже человеческих жизней и победы на войне.
Характерно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Как насчёт удара "Точкой-У" по зданию Рады?
лучше СБУ, генштаб и все такое.
а еще стоило бы предложить мирным жителям киева покинуть город во избежание случайных жертв -- ну доблестные ВСУ луганску такие предложения делали. ну что б хотя бы задумались скакуны свидомые что ответка может быть и что война может подступить к любимому дивану.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
Ops>>Маразм крепчал. Не, я не про военторг. Но, по поводу лупануть, это точно на полном серьезе? V>А чем Луганск и Донецк хуже Киева?
ничем. просто политически неосторожное высказывание.
могут использовать для пропаганды.
V>Высокоточное оружие, опять же, это тебе не артиллерия и грады.
Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:
Ш>>А почему нет? J>Когда последний раз хвастались Буком — спустя некоторое произошла провокация с Боингом. Сейчас хвастают Точками... Боюсь в ближайшее время будет теракт совершенный Точкой. Им бы использовать обе точки как можно скорее, с фиксацией на камеру иностранных журналистов, чтобы даже мыслей не было что они могут их применить.
Порошенко будет бомбить Киев?
я б на это посмотрел.
