Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
A>>Недели 3 кажется назад продали. Тогда ещё гадали по какой именно причине. AD>По какой причине продали и так понятно. Не понятно по какой причине купили.
зато известно по какой причине громили
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
Ops>>Ничего, страховая заплатит меньше налогов, никто в накладе не останется.
НС>Не-а. Беспорядки и стихийные бедствия почти никогда в договоре страхования не являются основанием для выплат.
Смотря кто кому принадлежит, и кто кому заносит Думаешь, австрийцев обидят? Скорее, украинцы будут меньше кушать
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не-а. Беспорядки и стихийные бедствия почти никогда в договоре страхования не являются основанием для выплат.
Какие беспорядки? Это же порядок у них такой, перемога, так сказать. Нельзя же великие достижения майдана называть беспорядками?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Шарий как обычно красавчик. Эх, были бы у нас в России такие адекватные оппы, я может бы и тоже бы в оппозицию подался
Так он же вроде ни разу не политик?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
M>>Шарий как обычно красавчик. Эх, были бы у нас в России такие адекватные оппы, я может бы и тоже бы в оппозицию подался
Ops>Так он же вроде ни разу не политик?
Ну, лет через десять дорастет и до политической фигуры. Пока — да, хороший разоблачатель, почти как Навальный был, пока тот на большую политику не замахнулся и не слил сам себя. Нвальный в2.0, улучшеная и облагороженная версия.
Навальному я тоже симпатизировал вначале, пока тот хренью не стал заниматься.
Имхо цель оппозиции не всегда должна быть в том, чтобы получить власть любыми способами, вполне достаточно, когда оппозиция ощутимо покусывает власть, чтобы последняя не зарывалась.
Ну это мое наивное имхо конечно, тоже можно обсудить
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
Ops>>Так он же вроде ни разу не политик?
S>Вспомни Невзорова.
Думаешь, Шарий тоже конюшню заведет?
Ну, то что Шарий сейчас зарабатывает какой-то политический/доверия капитал, спору нет. Тут, во-первых, любой, кто умеет говорить, заработает капитал. Яценюк или Порошенко тоже капитал зарабатывают. Только у последних капитал что-то не очень. Не капитальный.
Во-вторых — посмотрим дальше, как Шарий будет конвертировать свой политический капитал (если будет) в звонкую монету. Навальный вот, например, слишком быстро монетизироваться хотел, его это подвело. И денег не заработал, и доверие потерял. Возможен, конечно, финт ушами — что Шарий не хочет монетизироваться — а хочет быть вечным опозиционером. Вариант малореалный, но почему бы и нет? Если Шарий в итоге будет дядю Вову и дядю Мишу постоянно пинать, то не вижу в этом ничего плохого.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
M>>Навальному я тоже симпатизировал вначале, пока тот хренью не стал заниматься.
Aё>Пока Овальный не спрятал нацистскую риторику? Так он ещё проявит всё при первой возможности.
Нет, пока Овальный ее не начал озвучивать. Пока боролся со взятками, меня устраивало.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Нет, пока Овальный ее не начал озвучивать. Пока боролся со взятками, меня устраивало.
M>Ответа не ждать, я так понимаю?
Овальный засунул нацистскую риторику где не светит солнце. И заделался главным либералом России, борцом с коррупцией. Тебе стоит изучить историю жизни кумира получше- особенно в части хронологического порядка.
Здравствуйте, Aртём, Вы писали:
Aё>Овальный засунул нацистскую риторику где не светит солнце. И заделался главным либералом России, борцом с коррупцией. Тебе стоит изучить историю жизни кумира получше- особенно в части хронологического порядка.
С чего ты взял, что Навальный был моим кумиром? Да и твоя хронология похожа на хроноложество.
