Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
__S>>Спроси у американцев, Россия всячески пыталась сохранить Украину W>Действия по аннексии Крыма, это действия направленные на сохранение Украины?
В тот момент Украины уже не было. А до этого:
1) газ со скидкой
2) кредит дали спасительный
3) инвестиции в экономику огромные
4) рынок открыли
и т.п. что еще должна была сделать Россия?
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Ждем его в обнимку с саакой на Московском майдане. Форма парадная, расширенная медстраховка обязательна. __S>При себе иметь... В общем он уже столько отсидел что сам знает.
Кстати, зря смеешься. Янукович тоже незадолго до начала майдана Луценко помиловал на свою голову.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>1) газ со скидкой __S>2) кредит дали спасительный __S>3) инвестиции в экономику огромные __S>4) рынок открыли __S>и т.п. что еще должна была сделать Россия?
1) вроде как в рамках соглашения о нахождении на территории Украины черноморского флота? Т.е. не просто так скидка — а оплата аренды, имиджевых потерь и т.д.
2) Вроде как только пообещали, но фактически не дали?
3) по разным оценкам 3-4 миллиарда $ за 2013г. При том, что инвестиции ЕС за тот-же период оценивают порядка 44,4 млрд. $
Для сравнения: по словам Силуанова, по состоянию на 2013г "45% МРР(международных резервов России) вложены в казначейские бумаги США", т.е. порядка 230 млрд. $
4) про рынок не понял возможно речь про тот рынок который мы сами и закрыли, выдумав "таможенный союз"?
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
__S>>1) газ со скидкой W>1) вроде как в рамках соглашения о нахождении на территории Украины черноморского флота? Т.е. не просто так скидка — а оплата аренды, имиджевых потерь и т.д.
За базу платили и так. ИМХО это просто обоснование скидки, но не причина.
__S>>2) кредит дали спасительный W>2) Вроде как только пообещали, но фактически не дали?
Кусок дали, после этого майдан резко увеличил активность, а СМИ истерию
__S>>3) инвестиции в экономику огромные W>3) по разным оценкам 3-4 миллиарда $ за 2013г. При том, что инвестиции ЕС за тот-же период оценивают порядка 44,4 млрд. $
ссылочку.
__S>>4) рынок открыли W>4) про рынок не понял возможно речь про тот рынок который мы сами и закрыли, выдумав "таможенный союз"?
Во первых не закрыли. Во вторых, что значит выдумав? Его организовали, но это никак не сказалось на торговлю с Украиной.
__S>>и т.п. что еще должна была сделать Россия? W>Для сравнения: по словам Силуанова, по состоянию на 2013г "45% МРР(международных резервов России) вложены в казначейские бумаги США", т.е. порядка 230 млрд. $
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>И что ты хотел показать этим сравнением?
Во первых сравнить объемы инвестиций России в "друзей" и "врагов"...
Во вторых я очередной раз недоумеваю развитию ситуации:
— Деньги(не малые) полученные от продажи энергоресурсов Россия большей(по крайней мере значительной) частью вкладывает в экономику США и ЕС.
— Дети/родственники депутатов/руководителей крупных гос. монополий и гос. корпораций проживают в США и ЕС, владеют там собственностью и хранят свои сбережения.
— Эти самые гос. монополии и гос. корпорации при осуществлении своих бизнес проектов берут кредиты в банках США и ЕС(под принятый там процент ~5% годовых)
— В это время малый, средний бизнес(собственно это те-же фермеры и пресловутые "отечественные производители") и граждане(потенциально те-же фермеры) в самой России вынужден брать кредиты в отечественных банках под 20-35% годовых.
— Украинский народ, говорит — OK, мы хотим открыто развивать партнерские отношения с США и ЕС, но не по Российскому сценарию("США и ЕС для избранных"), а "для всех"... И Украина тут-же становится пособницей НАТО, фашистским государством и т.д. а бандформирования на её территории — "сторонниками федерализации" и "защитниками отечества"...
— При этом внутри РФ начинают активно рассказывать что США и ЕС(и разумеется Украина, т.е. фашисты) — наши враги, закрывать макдональдсы(не трогая при этом бургер-кинг) и запрещать покупать продовольствие(???) у этих государств...
Мне одному это кажется странным?
Отсюда вообще много интересного можно вывести:
Например: Популярное в РФ мнение и вроде как официальная позиция РФ(по крайней мере полуофициальная) — "майдан устроен на деньги США". Деньгами РФ распоряжается США, следовательно майдан частично оплачен самой Россией?
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
__S>>И что ты хотел показать этим сравнением? W>Во первых сравнить объемы инвестиций России в "друзей" и "врагов"... W>Во вторых я очередной раз недоумеваю развитию ситуации: W>- Деньги(не малые) полученные от продажи энергоресурсов Россия большей(по крайней мере значительной) частью вкладывает в экономику США и ЕС.
W>Например: Популярное в РФ мнение и вроде как официальная позиция РФ(по крайней мере полуофициальная) — "майдан устроен на деньги США". Деньгами РФ распоряжается США, следовательно майдан частично оплачен самой Россией?
Это обычная демагогия. Деньги держат не у друзей или врагов, а там где более выгодно и при этом надежно. У штатов как оказалось не очень надежно, так что в ближайшее время правительство России будет немного диверсифицировать свои риски.
И кстати давно Украина стала другом России? У них же вся политика направлена против России последнии лет 10 точно.
Здравствуйте, alzt, Вы писали: A>Это обычная демагогия.
Не более чем здесь: __S>В тот момент Украины уже не было. А до этого: __S>и т.п. что еще должна была сделать Россия?
Здравствуйте, vladimir_i, Вы писали:
_>5-ая колонна нашла болевую точку и теперь, изо всех сил, попытается эту тему раскрутить. Будут подогревать солдатских матерей и собирать бело-ленточный митинг.
Конечно, матери в отличии от смелых диванных воинов не понимают, что бравые российские солдаты погибают за великую цель — "намкрыш", тьфу "крымнаш".
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>В дополнение к уже сказанному. За решеткой ему будет самое место, так как между другим мнением и попыткой развалить страну целая пропасть.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Конечно, матери в отличии от смелых диванных воинов не понимают, что бравые российские солдаты погибают за великую цель — "намкрыш", тьфу "крымнаш".
Ты конечно в первых рядах принявших новую методичку к распространению.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
_>>5-ая колонна нашла болевую точку и теперь, изо всех сил, попытается эту тему раскрутить. Будут подогревать солдатских матерей и собирать бело-ленточный митинг. A>Конечно, матери в отличии от смелых диванных воинов не понимают, что бравые российские солдаты погибают за великую цель — "намкрыш", тьфу "крымнаш".
Новояза только не надо. Не матери, а "солдатские матери". К матерям реальных солдат никакого отношения не имеют, просто бренд некой американской бизнес-структуры.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
__S>>В дополнение к уже сказанному. За решеткой ему будет самое место, так как между другим мнением и попыткой развалить страну целая пропасть. A>Он давал этой стране шанс. Но тебе не понять.
Приличные люди не говорят про свою Родину "эта страна". Но тебе не понять.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Он давал этой стране шанс. Но тебе не понять.
Шанс присоединиться к Украине? Разнести нахер страну? Положить спецслужбы под ЦРУ и сделать американским политикам кабинеты в Кремле?
Спасибо не нужно.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
A>>Он давал этой стране шанс. Но тебе не понять.
П>Приличные люди не говорят про свою Родину "эта страна". Но тебе не понять.
У этого приятеля новая родина, он этого не скрывает и на то что он говорит можно насрать.
А вот почему Ходорковскому отказывают в праве говорить "мы" мне совершенно не понятно. Он, насколько мне известно, не просил гражданства какой-либо другой страны.
Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>А вот почему Ходорковскому отказывают в праве говорить "мы" мне совершенно не понятно. Он, насколько мне известно, не просил гражданства какой-либо другой страны.
Он поставил себя вне населения страны лет 15-20 назад. Почему он решил говорить от имени всех мне совершенно не понятно.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>>А вот почему Ходорковскому отказывают в праве говорить "мы" мне совершенно не понятно. Он, насколько мне известно, не просил гражданства какой-либо другой страны.
B>Он поставил себя вне населения страны лет 15-20 назад.
Лет 15-20 назад он нехило наворовал. То же самое сделали или делали тонны других наших граждан. За свои преступления он отсидел в отличие от других. А, как известно, на свободу — с чистой совестью.
У меня есть знакомые, которые учились с ним в одном институте, а некоторые даже в одной группе. Они утверждают что он очень плохой человек. Так вот, мое мнение такое — пусть он дерьмо, но наше дерьмо.
B>Почему он решил говорить от имени всех мне совершенно не понятно.
Я вот специально зашел на Twitter и пригляделся к тому что он вещает. Первое — я не согласен с ним по всем статьям. Второе — я не согласен с тобой. Он говорит "мы" в смысле "наша страна" и "я" в смысле "я". Говорит он, при этом, от своего имени.
