Как хорошо что в России стабильность, и вся информация подаeтся каноническим образом:
1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!
2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!
4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.
5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...
6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!
7. Да идите вы все !
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе! B>2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
Чё-та не уловил связи с темой... Вы, наверное, хотели в топик про десантников это?
Re: Губарев: мы до сих пор не объявляли мобилизацию
Здравствуйте, vladpol, Вы писали:
V>Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>>Люди идут в ополчение добровольно всё больше и больше. То есть, дух ополчения на порядки выше чем укроармии. Исход войны, думаю, очевиден.
V>Ага, а вот Гиркин постоянно жаловался, что к нему никто не идет воевать...
С точки зрения банальной эрудиции они друг другу не противоречат.
Это разные персонажи и слова говорили в разное время.
