Джен Псаки:
— Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США...
Далее в диалог вступил её постоянный оппонент.
Метью Ли:
— Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей — это свободное и неотъемлемое право любого государства???
— Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного
потребления.
— Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!
— Мэд, это нормально для недемократической страны...
Что у умного в голове, то у Псаки на языке.
Да, а демократия в США цветёт и пахнет. И свободный рынок. Нам до них как до Марса.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного Ш>потребления.
Это что, правда?
США, абсолютно идиотская страна. Жаль.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного Ш>потребления.
Так у них давно такое — крупным землевладельцам еще 2 века назад выплачивали бабки прямо пропорциональные их владениям за то, что они их не обрабатывают. Такое вот госрегулирование цен на продукты питания.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>стырил здесь
Ш>Что у умного в голове, то у Псаки на языке.
Судя по комментариям к ЖЖ:
1. Это фейк и Псаки такого не говорила.
Это прикол. Вот источник: igdiary. livejournal. com /511162.html и комментарий: igdiary .livejournal. com /511162.html?thread=5967546#t5967546
2. Информация о том, что законодательство США запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления, не соответствует действительности.
Ш>[q] Ш>Джен Псаки: Ш>- Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США...
надо бы привести видео, а то как-то на фэйк похоже я бы еще поверил если бы она сказала, что это может привести "к ухудшению позиций сельхозпроизводителей внутри страны" и обычные граждане будут страдать, а это не демократично. Псаки, конечно, порой удивляет, но это не от ее глупости, имхо это скорее от того, что США считает, что напрягаться больше для associated Press нет смысла (собственно поэтому и на вопросы она отвечала очень редко, не потому что не было ответа, а потому что сам вопрос их не волнует). Поэтому уж такие очевидные несуразности они говорить вряд ли станут на мой взгляд.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>- Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!
Вообще-то, почти вся мелкая торговля сельхозпродукцией в РФ противозаконна. Иное дело, что на законы плюют, а бабушки у дороги торгуют картофелем, не имея разрешения, санитарной книжки, заключения СЭС на продукт.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Вообще-то, почти вся мелкая торговля сельхозпродукцией в РФ противозаконна.
Это не так.
S> Иное дело, что на законы плюют, а бабушки у дороги торгуют картофелем, не имея разрешения, санитарной книжки, заключения СЭС на продукт.
Разрешения, санитарные книжки, заключения СЭС на продукт по закону не нужны даже если бабушки сдают эти продукты предприятиям общественного питания, и уж тем более если граждане продают эти продукты друг другу в частном порядке.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Dog>>И зачем всякое говно сюда тянуть ? Или вы по другому уже не можете ?
Ops>Ты назвал говном представителя госдепа? Может ты против демократии?
На сей раз Шахтер действительно наложил кучу.
Jen Psaki последний брифинг проводила в четверг 5 августа. Она просто не могла обсуждать "продовольственные санкции" России.
Последние два брифинга 7 и 8 августа проводила Marie Harf. Продовольственные санкции обсуждались 7 августа:
QUESTION: Do you have any comment on the sanctions that Putin’s announcing on food products, I believe, in the United States and other countries that have imposed sanctions on Russia?
MS. HARF: Well, I think it’s – I mean, look, the bottom line here is President Putin is denying his own people food, and I’m not sure how he’s going to sell that at home. But not only is he running their economy into the ground and their growth is now predicted at zero, but he’s also denying them basic things like food. And sadly, look, it’s going to be the Russian people who will suffer as a result of his actions, and we’ve always said that this is – it’s the Russian people who are hurting more than anyone here after the Ukrainian people, I would say.
And so he has a choice to make. Either he can take actions that hurt his own people or he can use the diplomatic offer that we’ve always said exists and de-escalate and try to move forward in a different direction here.
Yes.
QUESTION: Do you have any estimation or expect any losses for American exports of chicken? Because Russia is, I mean, second-largest market for U.S. chicken.
MS. HARF: We are studying the decision and what impact it would have on U.S. business. Look, these measures (a) would no doubt adversely affect the Russian economy. One way we think that will happen is they will push up Russia’s already-high inflation rate and also erode the purchasing power of Russian citizens. So if this is intended to hurt us, I think it’s pretty clear that it will actually hurt the Russians. Look, we’re looking at it right now.
Я думаю Шахтеру следует следующий раз проверить первоисточники чтобы не подставлять своих.
Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>На сей раз Шахтер действительно наложил кучу.
Ну это надо еще уточнить в офисе
У нее такая репутация сложилась. Необразованность, некомпетентность и альтернативное мышление. Поэтому, такие новости, конкретно про нее, не вызывают удивления, и пофигу уже, если фейк — завтра аналогичное будет на самом деле.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>Вообще-то, почти вся мелкая торговля сельхозпродукцией в РФ противозаконна. P>Это не так.
S>> Иное дело, что на законы плюют, а бабушки у дороги торгуют картофелем, не имея разрешения, санитарной книжки, заключения СЭС на продукт. P>Разрешения, санитарные книжки, заключения СЭС на продукт по закону не нужны даже если бабушки сдают эти продукты предприятиям общественного питания, и уж тем более если граждане продают эти продукты друг другу в частном порядке.
Похоже, этот текст -- не реальное событие, а сатирическое сочинение. К сожалению, по рунету оно разошлось по принципу испорченого телефона, без указания, что это сатира, а не настоящая пресс-конференция.
F>Я думаю Шахтеру следует следующий раз проверить первоисточники чтобы не подставлять своих.
А зачем ему это ?
И какие такие "свои", шаг в сторону и тебе уже готова перегрызть глотку стая товарищей
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
F>>Я думаю Шахтеру следует следующий раз проверить первоисточники чтобы не подставлять своих.
Dog>И какие такие "свои", шаг в сторону и тебе уже готова перегрызть глотку стая товарищей
У своих все нормально, Шахтер извинился, а по поводу "перегрызть глотку" — это в соседнее обсуждение
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>У нее такая репутация сложилась. Необразованность, некомпетентность и альтернативное мышление. Поэтому, такие новости, конкретно про нее, не вызывают удивления, и пофигу уже, если фейк — завтра аналогичное будет на самом деле.
А что она такого наговорила? Можно хотя бы пару примеров? Пока все что встречал абсурдного было исключительно фейками, в том числе массово растиражированными центральными российскими каналами.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Похоже, этот текст -- не реальное событие, а сатирическое сочинение. К сожалению, по рунету оно разошлось по принципу испорченого телефона, без указания, что это сатира, а не настоящая пресс-конференция.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А что она такого наговорила? Можно хотя бы пару примеров? Пока все что встречал абсурдного было исключительно фейками, в том числе массово растиражированными центральными российскими каналами.
Навскидку — берега Белоруссии, фотки Бабая, оскорбление Путина каким-то укром от власти у посольства.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
Ops>>Навскидку — берега Белоруссии, A>фейк.
В смысле фейк? Есть же записи.
Ops>>фотки Бабая, A>Не в курсе о чем это.
"Они обошли все мировые СМИ, есть в фейсбуке и твиттере" — цитата по памяти. Это как доказательство участия ВС РФ.
A>А Пскаи-то тут причем? Или она комментировала?
Да, что-то типа "оскорбляя Путина он пытался стабилизировать обстановку у посольства"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>А что она такого наговорила? Можно хотя бы пару примеров? Пока все что встречал абсурдного было исключительно фейками, в том числе массово растиражированными центральными российскими каналами.
1. Рассказы про выборные карусели
2. Рассказы про Нуланд и "Fuck EU"
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>>Навскидку — берега Белоруссии, A>>фейк. Ops>В смысле фейк? Есть же записи.
Где? Я не нашел. По запросу "Psaki Belarus 6th fleet" ссылки только на статьи про российскую пропаганду, а на второй странице вообще ссыль на англоязычное зеркало кывта.
Ops>>>фотки Бабая, A>>Не в курсе о чем это. Ops>"Они обошли все мировые СМИ, есть в фейсбуке и твиттере" — цитата по памяти. Это как доказательство участия ВС РФ.
Так там было, что-то типа, что госдеп получает инфу и анализирует в том числе из соц. сетей.
A>>А Пскаи-то тут причем? Или она комментировала? Ops>Да, что-то типа "оскорбляя Путина он пытался стабилизировать обстановку у посольства"
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>Да, а демократия в США цветёт и пахнет. И свободный рынок. Нам до них как до Марса.
CS>Fake голимый, или ссылку давай.
Чего ж голимый? Качественный, годный фейк.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>У нее такая репутация сложилась. Необразованность, некомпетентность и альтернативное мышление. Поэтому, такие новости, конкретно про нее, не вызывают удивления, и пофигу уже, если фейк — завтра аналогичное будет на самом деле.
Так над таким образом усиленно трудились все государственному СМИ РФ. Они же противостояли врагу как могли, кто враньём, кто тиражированием вранья.
Уровень этих "шуток" настолько околоплинтусный, что я вообще в шоке как сообщество вроде неглупых людей сидит и ржёт/обсуждает какие-то высеры всяких идиотов.
Зачем вы едите это дерьмо? Неужели всё ради самоутверждения?
Хватит питаться информационным навозом и нахваливать его.
Если вам нравится питаться бякой и ловить от этого "отвал башки", то остальные такого желания не имеют. Рекомендую завести блог.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
Ш>>- Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного Ш>>потребления.
NWP>Это что, правда? NWP>США, абсолютно идиотская страна. Жаль.
Последние 8 лет имею на своем участке 2 mango trees и 2 avocado trees.
В сезон раздаю плоды всем соседям и коллегам.
Никаких разрешений никто не требовал.
До сих пор не расстрелян.
Здравствуйте, sambl4, Вы писали:
Ш>>законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного Ш>>потребления.
S>Так у них давно такое — крупным землевладельцам еще 2 века назад выплачивали бабки прямо пропорциональные их владениям за то, что они их не обрабатывают. Такое вот госрегулирование цен на продукты питания.
Последние 8 лет имею на своем участке 2 mango trees и 2 avocado trees.
В сезон раздаю плоды всем соседям и коллегам.
Никаких разрешений никто не требовал.
До сих пор не расстрелян.
я бы еще поверил если бы она сказала, что это может привести "к ухудшению позиций сельхозпроизводителей внутри страны" и обычные граждане будут страдать, а это не демократично. Псаки, конечно, порой удивляет, но это не от ее глупости, имхо это скорее от того, что США считает, что напрягаться больше для associated Press нет смысла (собственно поэтому и на вопросы она отвечала очень редко, не потому что не было ответа, а потому что сам вопрос их не волнует). Поэтому уж такие очевидные несуразности они говорить вряд ли станут на мой взгляд.
