Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Как не было, если они в главном храме все это вытваряли? Как не было, когда куча верующих были оскорблены и возмущены их выходкой?
А верующие не люди что ли? Их нельзя никак иначе, кроме как по религии оскорбить?
Было хулиганство, пострадали верующие, мотив был -- политический протест.
Российский суд, как часто с ним бывает, разобрался, как следует, показал всем, что он чтит правоустанавливающие документы лохматых весьма веков и наказал по притянутому за уши обвинению.
Интересно, а потом не выяснится, что у нас и "Русская правда", например действует?

В той истории опозорились все. И Девки чёрт-знает что натворили, и наши власти.
И да, если в церкви они выступили крайне мерзко, то вот в суде они вели себя более чем достойно.
И зря церковники с чиновниками предоставили им эту трибуну. Наверное про Димитрова в школе уроки прогуливали...

VD>Закон есть закон. А то что ты что-то там считаешь — это твори проблемы. Была религиозная составляющая. Это установил суд. Стало быть вариантов тут нет.

В УК РФФ написано не "религиозная составляющая", а "по мотивам ... религиозной ненависти".
Никакой религиозной ненависти там и близко не было. Если ты считаешь иначе, то ты просто врёшь себе.
Они выступили против Путина и зажравшегося руководства РПЦ. Чисто социально-политический протест.
За это и надо было судить. Если подобный протест считается тяжким преступлением, то надо вводить "политические" статьи в УК и возрождать институт полит. ЗК.
А врать себе государству не надо.
Лично я понимаю ситуацию так, что с девками решили срочно что-то делать, но ничего лучше не придумали. Ну и главы РПЦ сильно обиделись к тому же. Или Путин лично.

VD>Оскорбление высших должностных лиц тоже преступление. Но у нас, почему-то, боятся за это наказывать. Заигрались в либерализм.

Потому, что помнят, как загнулась РИ. Снова хочешь "партию нового типа" по тюрьмам выковать?
"Лимоновцев" вон ужо настругали. Хорошо ещё, что он относительно старый и мирный.

VD>Должен быть только один способ оскорбить президента — доказать, что он преступник. При этом презедент должен быть смещен от власти и посажен. В обратом случае — это дискредитация за которую нужно карать. И сильно суровее чем это прдесмотрено в нашем УК. Иначе будет то что есть на Украине.

я считаю, что оскорблять президента должно быть неприемлемо на уровне общественного мнения. Это должно быть не модно, а не опасно. Насильно мил не будешь. Увы.

VD>На любого можно наклеить позорный ярлычек и под вой СМИ смешать с дерьмом. В результате же может произойти непоправимое.
Во-первых, в РФ СМИ не самые свободные.
Во-вторых, если ты СПРАВЕДЛИВО по мнению многих оскорбишь кого, а потом тебя закатают ещё, то тем только распропагандируют твою точку зрения.

Вот смотри, Познер назвал ГД "ГосДурой", его прессанули, он извинился.
Историю быстро забыли. Ну ты иногда её теперь так называешь, вроде, и всё. Кстати, тебя не надо за это под суд?..
Но я не про то, что тебя под суд, а про то, что сказал-то по делу. И если бы его долго потом пинали, то тема бы долго ещё была на слуху...
Кто, в конце концов нанёс на круг больше вреда российской власти? "ГосДура" Позднера, или выходка Пусь? Выходка сама по себе, среднем в РФ поддержки не имела, "ГосДура" имела абсолютную
На круг по Пусям общество разделилось по третям, на тех, кто считает, что так и надо или мало дали, тех кому пофиг и тех, кто возмущён этим позорным процессом, а про "ГосДуру" почти все забыли.
Политические процессы бессмысленны и вредны. С идеями надо на идеологическом уровне бороться, а не на уровне УК. И это надо УЧИТЬСЯ делать.