Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Гопоте начали предъявлять счета на оплату. Прекрасно!

1. В 90-х гопота, бандиты прихватизировали народа нефтянку
2. 2000-е. Путин отнял у гопоты украденное, которое теперь работало на народ
3. 2014. Бандиты решили под шумок, под конфликт, который сами устроили взять реванш.

А вот фигушки им. Сейчас 70% населения поддерживает власть, А ходорковских ненавидит

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

БП>>Подавать аппеляцию в данном случае значит признать что РФ подчиняется третейским судам голладнии.
P>Так согласившись участвовать в процессе уже признали. Но конечно не, что РФ подчиняется третейским судам Голладнии, а то, что решение того третейским суда по тому вопросу может иметь последствия.
P>Подавать апелляцию скорее всего будут.

Там, походу, мутная ситуация.
Суд этот имеет право судить на основании энергитической хартии, которую РФ подписала, но не ратифицировала, а потом и вовсе отозвала подпись.
Я так понимаю, что на момент начала рассмотрения дела, подпись ещё не отозвали и ждали ратификации, так что юрисдикция у суда как бы была или ожидалась, а к моменту вынесения решения уже всё давно отозвали и юрисдикция утратидась.

Как это должно повлиять на применимость решения я

Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:


T>В Гааге бывшие акционеры ЮКОСа отсудили у России 50 миллиардов долларов, сообщает

T>Это что, опять будут гос. имущество за рубежом арестовывать в уплату долга?

Не, ну если таки погружаться в пучины конспирологии...
... то можно вспомнить, что МБХ недавно чегой-то сильно осмелел и давай майданы хвалить и поддерживать налево и направо...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Там, походу, мутная ситуация.
E>Суд этот имеет право судить на основании энергитической хартии, которую РФ подписала, но не ратифицировала, а потом и вовсе отозвала подпись.
То есть Россия не ввязывалась в этот суд в качестве ответчика? тогда почему суд называется третейским

E>Я так понимаю, что на момент начала рассмотрения дела, подпись ещё не отозвали и ждали ратификации, так что юрисдикция у суда как бы была или ожидалась, а к моменту вынесения решения уже всё давно отозвали и юрисдикция утратидась.
Юридический статус нератифицированных документов дело темное.


E>Как это должно повлиять на применимость решения я
Это всё еще более явно переводит дело из юридической в политическую плоскость. Кстати, решение суда неожиданно состоявшееся именно сейчас тоже неудивительно, не случись политического обострения суд продолжал бы напряженно и безрезультатно работать еще лет 20-30

D>А вот и ответка: Россельхознадзор допустил запрет на импорт фруктов из ЕС

Вообще зашибись! Теперь фруктов в России будет меньше и стоить они будут дороже.

Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:

T>Так много крови то попортил. Помнится даже истребитель на авиасалоне хотели арестовать.
Так "хотели" же, но никто им этого не позволил, включая власти страны, где проходил авиасалон.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>То есть Россия не ввязывалась в этот суд в качестве ответчика? тогда почему суд называется третейским
Ну там процедура такая. Одно судью избирает истец, другого ответчик, а третьего избирают эти двое...

Вообще там сложная система, лучше у спецов спрашивать по этой отрасли права.

P>Юридический статус нератифицированных документов дело темное.

Ну сейчас он простой. РФ из хартии давно вышла...

P>Это всё еще более явно переводит дело из юридической в политическую плоскость. Кстати, решение суда неожиданно состоявшееся именно сейчас тоже неудивительно, не случись политического обострения суд продолжал бы напряженно и безрезультатно работать еще лет 20-30


Во-первых, фиг его знает.
Во-вторых, будет же апель, так что ещё лет 20-30 может и поработают

С другой стороны, если углубляться в конспирологию, можно вспомнить, что МБХ совершенно неожиданно "заявил позицию" по Майдану. Может он чего знал или отрабатывал?..

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну там процедура такая. Одно судью избирает истец, другого ответчик, а третьего избирают эти двое...
То есть получается ввязались. Совершенно зря.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

E>>Ну там процедура такая. Одно судью избирает истец, другого ответчик, а третьего избирают эти двое...
P>То есть получается ввязались. Совершенно зря.

Ну так тогда хартию вроде ещё хотели принять...