Народ там даже успел отметится радостными комментами. Ну че, "ПВО ДНР", вот и погуляли вы на своем дне рождения — 295 трупов и гражданский самолет. Уроды
"Их есть у нас" — http://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU. Ну и "гениальные российские электронщики" походу все настроили, как надо.
Думаю, гиркиных с бородаями и бабаями нужно замочить, чтоб следа их не осталось и хоронить было нечего, а путина с кургинянами, киселевыми и другими эрнстами судить как военных преступников.
Удачи тебе, браток!
Re[2]: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
G>Думаю, гиркиных с бородаями и бабаями нужно замочить, чтоб следа их не осталось и хоронить было нечего, а путина с кургинянами, киселевыми и другими эрнстами судить как военных преступников.
Предыдущая попытка в Нюрнберге закончилась, помни об этом.
Re[3]: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Это вообще бред полный
На некоторых это действует.
Премьер-министр Австралии Тони Эбботт обвинил Россию в поставке ополченцам зенитно-ракетного комплекса, из которого был сбит малайзийский «Боинг-777». здесь
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
G>"Их есть у нас" — http://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU. Ну и "гениальные российские электронщики" походу все настроили, как надо. G>Думаю, гиркиных с бородаями и бабаями нужно замочить, чтоб следа их не осталось и хоронить было нечего, а путина с кургинянами, киселевыми и другими эрнстами судить как военных преступников.
Тогда почему небо не закрыли? Преступник тот, кто не вводит военное положение, не объявляет небо закрытым и не выводит население из зоны боевых действий.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
G>Народ там даже успел отметится радостными комментами. Ну че, "ПВО ДНР", вот и погуляли вы на своем дне рождения — 295 трупов и гражданский самолет. Уроды
значит, украинцы сбили, а виноваты РФ с Донбассом?
А испанский диспетчер? А изменение курса гражданского самолёта в зону АТО?
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
G>"Их есть у нас" — http://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU. Ну и "гениальные российские электронщики" походу все настроили, как надо. G>Думаю, гиркиных с бородаями и бабаями нужно замочить, чтоб следа их не осталось и хоронить было нечего, а путина с кургинянами, киселевыми и другими эрнстами судить как военных преступников.
Если ты не забыл, "Кургинян сошёл с ума".
На этом мнении сошлись все посетители rsdn кроме меня и товарища Сухова.
Но даже "сошедший с ума" Кургинян говорил, что Бук починят когда-нибудь в будущем.
Он не говорил, что его уже починили.
А начальник штаба Стрелкова совал ему под нос ржавый автомат.
И было это в позапрошлый вторник.
Как быстро меняются мнения!
PS.
Кстати, а почему никто не спрашивает про ракеты?
Пусковая — это хорошо, но чем она стрелять-то должна?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
G>Народ там даже успел отметится радостными комментами. Ну че, "ПВО ДНР", вот и погуляли вы на своем дне рождения — 295 трупов и гражданский самолет. Уроды
Еще раз, у ополченцев был БУК, проблема в том, что они его взяли где-то в коце июня. За 14 дней восстановить его мне представляется невозможным. Но допустим восстановили, нашли расчет, который может развернуть ЗРК и умеет из него палить. Запуск его ракеты был бы виден за много километров. Поэтому тот АН, что сбили не так давно, был сбит не БУКом.
Характеристики "встроенного" РЛС на пусковой установке я не знаю, но знающий народ говорит, что его недостаточно, чтобы захватить и вести цель на такой высоте и с такой скоростью.
Имея на вооружении только одну пусковую установку сбить лайнер на такой высоте и с такой скоростью очень большая удача.
У меня две версии, либо ВСУ, либо по роковому стечению обстоятельств у самолета случились неполадки. Но тогда бы пилот успел бы что-то сказать диспетчерам, ну если только это не взрыв бомбы.
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Еще раз, у ополченцев был БУК, проблема в том, что они его взяли где-то в коце июня. За 14 дней восстановить его мне представляется невозможным. Но допустим восстановили, нашли расчет, который может развернуть ЗРК и умеет из него палить. Запуск его ракеты был бы виден за много километров. Поэтому тот АН, что сбили не так давно, был сбит не БУКом.
SK>Характеристики "встроенного" РЛС на пусковой установке я не знаю, но знающий народ говорит, что его недостаточно, чтобы захватить и вести цель на такой высоте и с такой скоростью.
SK>Имея на вооружении только одну пусковую установку сбить лайнер на такой высоте и с такой скоростью очень большая удача.
Я бы сказал что если исходить из версии "земля-воздух" и "сепаратистской руки", то оператор ЗРК в либо невероятный профи либо везунчик. Учитывая высоту, скорость и радиус действия Бука.
SK>У меня две версии, либо ВСУ, либо по роковому стечению обстоятельств у самолета случились неполадки. Но тогда бы пилот успел бы что-то сказать диспетчерам, ну если только это не взрыв бомбы.
В нештатную ситуацию на борту лайнера не верю на 99,999%.
Re[3]: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
Здравствуйте, v6, Вы писали:
v6>Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>>либо по роковому стечению обстоятельств у самолета случились неполадки.
v6>Вот прям в этом месте и в это время? Вероятность поражения метеором мне представляется выше, чем у такого совпадения.
Ну вот такие версии
1. Сбили ополченцы. Маловероятно, так как у них только сама пусковая установка есть. Были ли у них ракеты — неизвестно. Возможно что были, но сама пусковая установка довольно хреново берет цели.
2. ВСУ. Если произошел несанкционированный или ошибочный пуск по цели, то ракету всегда можно уничтожить до самого последнего этапа, на котором ракета уже не "слушается" оператора. Т.е. если ВСУ, то это преднамеренная стрельба.
3. Россия — ну это какой-то дикий бред
4. США — см. п.3
5. Неполадки или терракт на самом самолете. Совпало? Хрен знает.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кстати, а почему никто не спрашивает про ракеты? A>Пусковая — это хорошо, но чем она стрелять-то должна?
Кроме этого должен быть и радар и КП. В системе наведения ракет бука пассивный радар, она не может вести цель, если ее не подсвечивает радар из состава комплекса.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S> Тогда почему небо не закрыли? Преступник тот, кто не вводит военное положение, не объявляет небо закрытым и не выводит население из зоны боевых действий.
"Мы не виноваты — это тупой боинг сам напоролся на нашу ракету, которая мирно пикетировала воздушное пространство"
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
S>> Тогда почему небо не закрыли? Преступник тот, кто не вводит военное положение, не объявляет небо закрытым и не выводит население из зоны боевых действий.
G>"Мы не виноваты — это тупой боинг сам напоролся на нашу ракету, которая мирно пикетировала воздушное пространство"
Ну это обычная Украинская риторика. Сами подожгли, кондиционеры итд.
При этом идут военные действия. Говорят о "Буках" но при этом пространство не закрывается. Жадность? http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5698016.1
И неважно кто сбил Боинг. Никто его сбивать не собирался, как и многих мирных жителей. Но нужно обеспечивать безопасность мирных жителей, а этого не делается чисто по финансовым причинам. О правовом режиме военного положения
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re: Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
