V>И повторю: нахрена это делать украинским военным? Ну давайте мыслить логично?
Логика с Украиной не дружит уже полгода, как минимум.

V>Чтобы высавить в негативном свете Украину и попытаться изменить мировое мнение
Одессы и Луганска вполне достаточно, чтобы открыть глаза.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

A>>А нахрена это делать ополченцам? Давай мыслить логично?
V>Чтобы высавить в негативном свете Украину и попытаться изменить мировое мнение

Если мыслить настолько логично, то украинцы хотят выжить поддерживающее ополченцев население.

Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:

U>Логика с Украиной не дружит уже полгода, как минимум.
Безосоновательное утверждение, похожее на слив

Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:

V>>Чтобы высавить в негативном свете Украину и попытаться изменить мировое мнение
U>Одессы и Луганска вполне достаточно, чтобы открыть глаза.
Ну в мире считают по-другому

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

U>>Логика с Украиной не дружит уже полгода, как минимум.
V>Безосоновательное утверждение, похожее на слив

Оценочное суждение, с которым многие согласятся.

V>Ну в мире считают по-другому
безосновательное утверждение, похожее на слив

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Оценочное суждение, с которым многие согласятся.
Принимается, но к предмету дисскуссии не относится

Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:

V>>Ну в мире считают по-другому
U>безосновательное утверждение, похожее на слив
Посмотрите стенограммы совбеза ООН, совета Европы, ОБСЕ

V>Посмотрите стенограммы совбеза ООН, совета Европы, ОБСЕ
Давайте попробуем воспользоваться прецедентами. В случае Ирака, например.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

_AN>>>ВНИМАНИЕ! Изуродованные тела убитых. Не смотрите если опасаетесь за свою психику

G>>ДНР-ы молодцы — разбомбили своих же для картинки росс-СМИ Так держать!

I>Слишком тонкий сарказм, некоторые украинцы примут всерьез.

Это не сарказм, он по жизни такой. Возможно даже думает именно то, что сказал.

V>1. С одной стороны укр армия,состоящая по сути из таких же гражданских людей. Некоторые укр офицеры, по сути, и пороха не нюхали, плюс сейчас тактический перевес на ихней стороне. И с чего вдруг лупить по мирным целям
V>2 С другой стороны банды отморозков, которые были замечены и в грабежах и мародерстве и которые поняли, что легкой прогулки не будет, а есть все шансы вернуться в виде груза 200
V>И вот кто из них будет уничтожать мирных жителей

Есть другая версия:
1. С одной стороны банды (батальоны) Нацгвардии, собранные из деклассированных элементов, нацистов, беспредельщиков с Майдана, убийства сепаратистов и мирных жителей которыми щедро оплачиваются Коломойским.
2. С другой стороны идейные сторонники независимости и жители Донбасса, в большей своей части законопослушные, с семьями и в возрасте.

Здравствуйте, toxadx, Вы писали:

T>Есть другая версия:
T>1. С одной стороны банды (батальоны) Нацгвардии, собранные из деклассированных элементов, нацистов, беспредельщиков с Майдана, убийства сепаратистов и мирных жителей которыми щедро оплачиваются Коломойским.
T>2. С другой стороны идейные сторонники независимости и жители Донбасса, в большей своей части законопослушные, с семьями и в возрасте.

Находясь ближе к событиям, смею вас заверить, что версия ошибочна

A>Это я так заявляю о твоих попытках оправдать происходящее на Украине происходившим в Чечне в твоём понимании

Вы это о чём вообще, уважаемый ??? Оправданиями здесь занимаются только поющие песни о чеченских "ошибках" ВС РФ, замечательных гуманитарных коридорах образца 1999-го года и т.п. Тогда как я всего лишь демонстрирую двуличие и лицемерие любителей покричать об украинском фашистском терроре. И не более того.

V>Находясь ближе к событиям, смею вас заверить, что версия ошибочна

Съезди сначала в Донбасс и посмотри своими глазами, а потом указывай на ошибочность версий.
УкроСМИ + близость к Донбассу укрепляют ошибочные убеждения.

IT>Потому что применять РСЗО при заявленной численности ополченцев глупо,

А что не так с численностью ? Сепаратисты действуют достаточно хорошо организованными отрядами вполне нормальной размерности. В их операциях участвуют сотни человек. Не вижу никаких проблем с применением РСЗО по таким толпам.

IT>да еще попахивает преступления подпадающими под Женеву.

А чем попахивает пуск ОТР по центральному рынку Грозного ?

IT>Тип аргумента — именно такой и относится к демагогии.

Суть того типа "аргументации", о котором Вы ведёте речь, заключается в части "у вас". Так вот ещё раз повторяю: ВС РФ это ВС моей страны, а не "у вас".

D>>Так в Чечне это, оказывается, всё были ошибки. Десять лет подряд сплошных ошибок...
IT>В Чечне была другая ситуация,

Не вижу никакой особой разницы. Что там, что там — cепаратисты против центра.

IT> я указал на это и да — в 94-95-ошибка,

А в 1999-ом что ?

IT> но ошибка на совсем ином фоне.

Этот фон чем-то лучше фона вооружённого захвата власти террористами из соседней страны ?

IT> Даже ту ситуацию нельзя натянуть на текущую в Украине.

Не вижу аргументации.

D>>Вы так говорите, как будто украинские ВС оцепили все окрестности сплошным кордоном и никого не выпускают.
IT>Еще раз — укрофашня обязана была предоставить гуманитарный коридор, но не сделали этого.

Вы, видимо, не в курсе, но заявление о плане создания как минимум одного коридора было сделано руководством МВД Украины ещё два дня назад.

IT>Твои версии о телепортации жителей особенно пикантно смотрятся на фоне регулярных обстрелов автобусов.

Не вижу как гуманитарный коридор поможет их избежать. Вы исключаете возможность провокаций ? Или может быть считаете, что в рядах сепаратистов железная дисциплина, и там нет всяких мутных персонажей преследующих какие-то свои собственные цели ?

D>>То есть танковая пушка, по-Вашему, это так — фигняс.
IT>То есть, стрелять по противнику на прямой наводке — это одно,

Какому противнику ? Снайперу засевшему в жилом доме ?

IT>Танк — это не средство массового поражения.

Артиллерия стреляет снарядами не особо отличающимися от танковых ОФС. Что Вы имеете в виду под термином "средство массового поражения" ?

D>>То есть после трёх лет независимости бомбить жилые кварталы можно.
IT>Это ты это правило сейчас придумал с использованием тупейшего демагогического приема.

То есть три года независимости, всё-таки, отношения к вопросу не имеют. И зачем Вы тогда их приплели ?

D>>И ? Этот самый геноцид осуществляли грудные дети ?
IT>Для них был предоставлен гуманитарный коридор.

То есть если коридор предоставлен, то бомбить жилые кварталы и убивать грудничков теперь можно. Это Ваш новый тезис ?

Здравствуйте, toxadx, Вы писали:

T>Съезди сначала в Донбасс и посмотри своими глазами, а потом указывай на ошибочность версий.
T>УкроСМИ + близость к Донбассу укрепляют ошибочные убеждения.

Коллега в Донецке за источник инфы не канает? общение с ранеными солдатами? Нееее — вот Киселев, падла, всю правду говорит

Здравствуйте, drol, Вы писали:

A>>Это я так заявляю о твоих попытках оправдать происходящее на Украине происходившим в Чечне в твоём понимании
D>Вы это о чём вообще, уважаемый ???

Ты уже потерял нить беседы?

D>Оправданиями здесь занимаются только поющие песни о чеченских "ошибках" ВС РФ, замечательных гуманитарных коридорах образца 1999-го года и т.п.

Речь о тебе, а не о других. Или и их действия тебя оправдывают?

D>Тогда как я всего лишь демонстрирую двуличие и лицемерие любителей покричать об украинском фашистском терроре. И не более того.

Ты демонстрируешь демагогию, утверждая, что вор не имеет права кричать: «Держите вора!»

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Меня поражает полное молчание западных СМИ. Просто полный игнор. Как такое вообще может быть?
Одно хорошо — многие в мире осознали истинную суть западных СМИ за эти годы. Но какой ценой это далось для мира...

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Коллега в Донецке за источник инфы не канает? общение с ранеными солдатами? Нееее — вот Киселев, падла, всю правду говорит

А что раненные солдаты знают о своём противнике, кроме того, что им рассказал политрук?

P.S. Упомянул Киселёва — слил.