Спецоперация российских спецслужб, чтобы ввести корреспондента в заблуждение.
Т.е. речь идёт о спецоперации со множеством жертв, чтобы пустить пыль в глаза. И у украинского ченуши даже нет в этом сомнения. Т.е. он бы такую операцию санкционировал не задумываясь. Что происходит с этими людьми?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[2]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Спецоперация российских спецслужб, чтобы ввести корреспондента в заблуждение. IT>Т.е. речь идёт о спецоперации со множеством жертв, чтобы пустить пыль в глаза. И у украинского ченуши даже нет в этом сомнения. Т.е. он бы такую операцию санкционировал не задумываясь. Что происходит с этими людьми?
Совершенно не важно, как и чем думает тот ченуша. У него работа такая, быть рядом, когда будут говорить правду прямиком с полей, чтобы хоть что-то ляпнуть против. Аргументация, как обычно, поражает. Один говорит о том, что видел лично (причем заметьте, человек из страны, которая традиционно является противником России), другой винит во всем ФСБ и лично Путина.
Re[2]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Интересно, к чему такие вбросы от Шустера? И что там, среди гостей, Саакашвили делает, который ни слова не сказал?
Может у Порошенко есть установка для Шустера, типа давайте менять ситуацию в общественном мнении?
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, maloi_alex, Вы писали:
_>Может у Порошенко есть установка для Шустера, типа давайте менять ситуацию в общественном мнении?
Ага, а предварительно пожгём несогласных фосфором? Начинать надо с прекращения огня и поиска точек взаимодействия дипломатии, которых уже исчезающе мало.
Re[2]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Т.е. речь идёт о спецоперации со множеством жертв, чтобы пустить пыль в глаза. И у украинского ченуши даже нет в этом сомнения. Т.е. он бы такую операцию санкционировал не задумываясь. Что происходит с этими людьми?
Ведут пропагандисткую войну Откуда такой запредельный поток тупого вранья мог взяться?
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, netmon, Вы писали:
N>Здравствуйте, maloi_alex, Вы писали:
_>>Может у Порошенко есть установка для Шустера, типа давайте менять ситуацию в общественном мнении?
N>Ага, а предварительно пожгём несогласных фосфором? Начинать надо с прекращения огня и поиска точек взаимодействия дипломатии, которых уже исчезающе мало.
Для этого новому Президенту нужно сформировать свое правительство, так же добиться большинства в парламенте. Т.е. сменить типа Наливайченко на лояльных себе. ИМХО, время нужно для этого, ну и осталась "самая малость", сменить сознание масс, на противоположное, т.е. противоположное тому, чем население до сих пор зомбировалось теми же УкрСМИ.
Re[5]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, maloi_alex, Вы писали:
_>Для этого новому Президенту нужно сформировать свое правительство, так же добиться большинства в парламенте.
И чем он тогда будет отличаться от Януковича? Учти также, что нынче Президент не тот — он должен удовлетворять тому, кем был Янукович при его избрании, т.е. почти никем. Такова Конституция.
_>Интересно, к чему такие вбросы от Шустера? И что там, среди гостей, Саакашвили делает, который ни слова не сказал? _>Может у Порошенко есть установка для Шустера, типа давайте менять ситуацию в общественном мнении?
Ну, это фрагмент же. Целиком там многочасовая передача, мог и Саакашвили отметиться.
Re[6]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>И чем он тогда будет отличаться от Януковича? Учти также, что нынче Президент не тот — он должен удовлетворять тому, кем был Янукович при его избрании, т.е. почти никем. Такова Конституция.
Вот именно, ничем. Глава государства должен быть сильной личностью, и иметь влияние на парламент, но при этом учитывать интересы все граждан (регионов по вашему). У Порошенко, на словах, эти намерения видны, но возможностей не хватает изменить ситуацию.
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>http://www.youtube.com/watch?v=3X7WHnc7o
простите что пользуюсь вашим постом (мне запретили писать новые сообщения) Но как же я рад, что славянских детей привозят в россию! Эти фашисты самми не понимая того, что творят, помогают нам
Re[7]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, maloi_alex, Вы писали:
_>Вот именно, ничем. Глава государства должен быть сильной личностью, и иметь влияние на парламент, но при этом учитывать интересы все граждан (регионов по вашему). У Порошенко, на словах, эти намерения видны, но возможностей не хватает изменить ситуацию.
Это в президентской республике, но не в парламентско-президентской, роль президента в которой чисто номинальная, как в ФРГ, например.
Так что не нужно ожидать от президента чего-то, что не обрадует Раду.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это в президентской республике, но не в парламентско-президентской, роль президента в которой чисто номинальная, как в ФРГ, например.
Vi2>Так что не нужно ожидать от президента чего-то, что не обрадует Раду.
Всегда есть возможность что-то изменить, достаточно лишь благоразумности и воли к этому.
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
А тем временем пока они в студии обсуждали российские спецслужбы, в Славянске погибла медсестра. Вот, что пишет украинский хурналист Виктор Зубрицкий
О СМИ и "КАШЕРНОСТИ"
Вот говорят "некашерно" сейчас украинцам смотреть и получать информацию с "враждебных" нации телеканалов и СМИ. Почему? Потому что на российских каналах идет "зомбирование", пропаганда, даже невозможный для ТВ "25-й кадр" русские используют "как то", хоть бери и номинируй их за технические достижения. С пропагандой понятно. Теперь вернемся к морали. В Славянске погибла медсестра Татьяна Майкова, практически на глазах у собственного мужа Дмитрия, который пришел за ней проводить с работы домой. Он на видео говорит о жене, не зная что ее уже нет, сам раненый. Остался сын. То, что это произошло — я знаю точно. Но украинские каналы и СМИ об этом не пишут. Я сделал скриншот поиска в GOOGLE и Вы можете попробовать. Теперь получается — событие произошло: медсестра убита от минометного обстрела украинской армии, но узнать это в украинских СМИ — невозможно. Напоминаю — смотреть и цитировать российские "зомбоящики" нельзя. Получается — "кашерно" смотреть только однобокий пропагандистский взгляд "мэтров" отечественной журналистики (читай фейкопроизводстве после "кондиционеров" и "самолетов гуманитарной разведки" и т.д.) типа Тымчука и Селезнева. То есть мы перешли уже к становлению информационной цензуры? Хорошо, тоже понятно. Осталась только одна маленькая и незначительная для "кашерно-некашерно" деталь — погибшая Татьяна и ее раненый муж Дмитрий граждане Украины, а Конституция Украины, Президент "Миротворец" им никак не предвещали того, что их могут запросто убить в больнице минометным огнем при исполнении своего долга, а потом и просто умолчать об этом. Не надо говорить в общем — надо говорить в каждом конкретном случае, вот в этом например — будем ли молчать о том, что произошло с Татьяной потому что это показывает российское телевидение или будем об этом говорить? Ведь это происходит на нашей земле с нами и прямо сейчас...
Царствие Небесного безвинно павшим нашим гражданам от слепого артобстрела и минометного огня военных, их близким мужества и терпения, а нам всем разума, чтоб поняли — что стрелять и убивать будут до тех пор, пока мы это будем терпеть. http://lifenews.ru/news/134996
Скрытый текст
.
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
учитесь господа россияне, обычная дисскуссия в свободных СМИ, не вижу там никакого криминала
журналист несколько раз подчеркнул что это его личные впечатления и что он видел сам, сведений о том
как идут деньги, завозится оружие, люди итд. у него нет но он и сам сказал что это не значит что этого
в принципе нет. или вы господа россияне до сих пор будете утверждать что бабка сбила сегодняшний самолёт
послав на тот свет 49человек из пзрк который она купила в "любом игрушечном магазине за углом"?
может и вот этот сайт тоже не существует? или кадыров слегка помешался признав
что чечены там воюют хоть он их лично и не посылал?
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>журналист несколько раз подчеркнул что это его личные впечатления и что он видел сам, сведений о том pik>как идут деньги, завозится оружие, люди итд. у него нет но он и сам сказал что это не значит что этого pik>в принципе нет.
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>или вы господа россияне до сих пор будете утверждать что бабка сбила сегодняшний самолёт pik>послав на тот свет 49человек из пзрк который она купила в "любом игрушечном магазине за углом"?
Не понятно, что ты хотел этим сказать? Ополченцы уронили Ил из ПЗРК. Они воспользовались бездарностью летчиков и организаторов полетов. Тут всё прозрачно. Или вы думали, что ополченцы совсем беззубые и можно их безнаказанно утюжить минами?
А, наверное это снова Россия и Путин виноваты в гибели десантуры? Прямые поставки ПЗРК из России видимо? Украинская армия настолько деградировала, что на складах закончились/стырили/пропили все ПЗРК?
Но пацанов жалко в любо случае. Это не отморозки нац гвардии. Им приказали и они полетели. Тем более, раз кто-то из десантуры поднял триколор, это значит, что далеко не все разделяют точку зрения Киева. Жертвы гражданской войны, где не будет победителей. Земля им пухом.
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Шустер просто так ничего не делает. Приглашая своего друга-журналиста выступить он наверняка знал, что примерно тот будет говорить. Значит так было нужно. Готовят общественное мнение к переговорам с ДНР/ЛНР?
Re: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, Тиль, Вы писали:
Т>Шустер просто так ничего не делает. Приглашая своего друга-журналиста выступить он наверняка знал, что примерно тот будет говорить. Значит так было нужно. Готовят общественное мнение к переговорам с ДНР/ЛНР?
Конечно, Шустер знал, что Марк будет говорить. Тут даже нечего гадать.
Моя версия подъем рейтинга программы.
Re[2]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
pik>учитесь господа россияне, обычная дисскуссия в свободных СМИ, не вижу там никакого криминала
Дискуссии не заметил особой.
Британцу в основном было предложено прекратить нести "маячню" и не учиться у Путина.
Как смягчающее его вину обстоятельство была предложена версия о его зомбировании ФСБ.
Вроде всё...
Re[2]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>учитесь господа россияне, обычная дисскуссия в свободных СМИ
Да что ты говоришь! А ты вообще в курсе как это в Российских СМИ сейчас происходит? В тот же вечер по ТВЦ попал на передачу Право голоса. Там тупо две стойки, у каждой по 4 человека, одни пророссийские, другие проукраинские, и ведут так нормально между собой дискуссию. И это не единственная передача. Ни по каналу, ни по виду, ни по выпуску. Что-нибудь подобное есть сейчас на укроТВ? А в Германии как пророссийская точка зрения представлена? РБК, кстати, тут вообще филиал твоего укроТВ. Узнай сперва тему, а потом выбирай, кому учиться предлагать. Я еще раз повторяю: всё познаётся в сравнении.
Re[3]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
F>Да что ты говоришь! А ты вообще в курсе как это в Российских СМИ сейчас происходит? В тот же вечер по ТВЦ попал на передачу Право голоса. Там тупо две стойки, у каждой по 4 человека, одни пророссийские, другие проукраинские, и ведут так нормально между собой дискуссию. И это не единственная передача. Ни по каналу, ни по виду, ни по выпуску. Что-нибудь подобное есть сейчас на укроТВ? А в Германии как пророссийская точка зрения представлена? РБК, кстати, тут вообще филиал твоего укроТВ. Узнай сперва тему, а потом выбирай, кому учиться предлагать. Я еще раз повторяю: всё познаётся в сравнении.
вот именно в сравнении, по первому у вас мамонтов вообще и близко когото с хоть нейтральной точкой зрения
не допускает. там показывают концлагеря в украине для "ватников" которые строят турки на денъги от ЕС и все потом коллективно и
единодушно околo часа это обсуждают. другие два, не помню фамилии, ещё в начале конфликта хоть из украины людей приглашали
которые за майдан были а в одной из последних передач там один был который более менее проукраински выразился так
потом на newsru читал что втык им там был, типа редакторы должны знать кого приглашать на передачу. дай мне за последние
пару недель ссылку на дискуссию по госканалам где бы я мог хоть какоето подобие свободной дискуссии на тему увидеть.
по германии: есть разные передачи, полтиттокшоу, в одних тенденциозно в пользу украины дискуссия идёт в других в пользу РФ.
это определяется составом участников дискуссии, пропорции примерно такие: из 6 человек 4 местных, из них 2е проукраинцев(официальная позиция правительства) и 2е проРФ(к примеру лоббисты от промышленности, левые), один украинский
журналист и один от РФ, в таком случае дискуссия как можно полагать выравненная и это притом что официально германия поддерживает украину.
ты забываешь что я какразтаки имею возможность прямого сравнения, и если уж последние передачи сравнивать то по госСМИ
россии не дискуссия идёт а просто bashing или судилище украинцев.
РБК единстевнный канал россии который можно не плеваясь смотреть
Re[4]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, netmon, Вы писали:
N>Совершенно не важно, как и чем думает тот ченуша. У него работа такая, быть рядом, когда будут говорить правду прямиком с полей, чтобы хоть что-то ляпнуть против. Аргументация, как обычно, поражает. Один говорит о том, что видел лично (причем заметьте, человек из страны, которая традиционно является противником России), другой винит во всем ФСБ и лично Путина.
Да ладно "из страны"! Он сам лично знатны друг чечен и враг Путина
И заметьте, он был и там и там, и видит значительные аналогии между нынешней войной в Малороссии и первой чеченской...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, kgrach, Вы писали:
K>Конечно, Шустер знал, что Марк будет говорить. Тут даже нечего гадать. K>Моя версия подъем рейтинга программы.
Либо решил подзажечь напоследок...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>по германии: есть разные передачи, полтиттокшоу, в одних тенденциозно в пользу украины дискуссия идёт в других в пользу РФ.
И таких раз два и обчелся. Уже как-то ничего давненько не было по немецкому ТВ про Украину, пока не подбили самолет. Об обстрелах Славянска был молчок. Об обстреле Луганска — сказали вскользь.
Они как бы не врут, но очень многое недоговаривают. Про беженцев как-то тоже не шибко трубят.
SK>И таких раз два и обчелся. Уже как-то ничего давненько не было по немецкому ТВ про Украину, пока не подбили самолет. Об обстрелах Славянска был молчок. Об обстреле Луганска — сказали вскользь. SK>Они как бы не врут, но очень многое недоговаривают. Про беженцев как-то тоже не шибко трубят.
есть причины для этого а) горячая фаза конфликта считается преодолена, выборы президента прошли и б) тема украины,
как впрочем любая другая тема, не может бесконечно долго зависать в СМИ. в принципе уже почти всё сказано, всё отдискутировано
и дальнейшее мусирование этой темы служит только трибуной для киберсолдат и ведения полтического боя а СМИ не для этого,
в германии конечно, в РФ мы выдим обратное...
Re[6]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
pik>есть причины для этого а) горячая фаза конфликта считается преодолена,
Ни хера себе преодолена. Люди гибнут. А она преодолена. Там как раз сейчас самая горячая фаза.
Вот пока Майдан был, это была еще теплая фаза...
Ну и про "однобокость" освещения к немецким СМИ у меня такие же претензии как и к Украинским. Просто еще Украинские безбожно врут, немецкие просто недоговаривают.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ты забываешь что я какразтаки имею возможность прямого сравнения, и если уж последние передачи сравнивать то по госСМИ pik>россии не дискуссия идёт а просто bashing или судилище украинцев.
Когда в 9-е мая расстреляли где-то на Востоке безоружных граждан, я долго ждал покажут или нет это по западным тв
Re[7]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
SK>Ни хера себе преодолена. Люди гибнут. А она преодолена. Там как раз сейчас самая горячая фаза. SK>Вот пока Майдан был, это была еще теплая фаза...
люди гибнут и каждый день об этом в новостях говорят. однако не происходят ежеминутно какието события и горячих лент
на эту тему нет, равно как и убрали тему с заголовочных топтем. к примеру ирак сейчас погорячее тема будет. может быть
разгорячённые в кибербою солдаты себя теперь брошенными чувствуют но что поделаешь, немецкие СМИ не обязаны на них работать
SK>Ну и про "однобокость" освещения к немецким СМИ у меня такие же претензии как и к Украинским. Просто еще Украинские безбожно врут, немецкие просто недоговаривают.
ну а российкие жгут и подливают маслеца в костёрчик
Re[8]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>люди гибнут и каждый день об этом в новостях говорят. однако не происходят ежеминутно какието события и горячих лент
pik>на эту тему нет, равно как и убрали тему с заголовочных топтем. к примеру ирак сейчас погорячее тема будет. может быть pik>разгорячённые в кибербою солдаты себя теперь брошенными чувствуют но что поделаешь, немецкие СМИ не обязаны на них работать
Каждый день не говорят, вот уж врать-то не надо. Несколько дней молчали, хотя Славянск и Семеновку поливали из артиллерии.
Чаще пишут про газ, чем про войну.
SK>>Ну и про "однобокость" освещения к немецким СМИ у меня такие же претензии как и к Украинским. Просто еще Украинские безбожно врут, немецкие просто недоговаривают. pik>ну а российкие жгут и подливают маслеца в костёрчик
Украинские своим враньем про "поставки оружия и боевиков из РФ на Украину" куда как больше подливают. Так что не путай тут круглое с красным.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>http://www.youtube.com/watch?v=3X7WHnc7o_c
там дальше галстукоед выступал, набрал 90%+ одобрения аудитории, а тот чувак который назвался "позывной Одесса" похвалил галстукоеда за преобразования в Грузии, я так и не понял, какое из преобразований он имел ввиду: потеря территорий, расправа с оппозицией, разгром армии и флота?
Re[8]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>люди гибнут и каждый день об этом в новостях говорят. однако не происходят ежеминутно какието события и горячих лент pik>на эту тему нет, равно как и убрали тему с заголовочных топтем. к примеру ирак сейчас погорячее тема будет. может быть pik>разгорячённые в кибербою солдаты себя теперь брошенными чувствуют но что поделаешь, немецкие СМИ не обязаны на них работать
Скорее освещение Украины невыгодно нынешнему политическому руководству Германии. Ведь чего политики достигли? Россия отказалась от прозападного курса. В Европе ухудшаются экономические показатели. Украина впала в гражданскую войну, те под боком у ЕС появилась горячая точка. Опять назревает угроза гонки вооружений. Опять все будут под прицелом ракет. Очень очень неактуальная тема да.
Re[9]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
SK>Каждый день не говорят, вот уж врать-то не надо. Несколько дней молчали, хотя Славянск и Семеновку поливали из артиллерии.
не надо заливать, я регулярно смотрю новости и они до сих пор с украины начинаются. собственных корреспонеднтов
из донецка, луганска и прочих конфликтных зон отозвали ибо это стало угрожать их жизни, а сепаратисты дают аккредитацию
и охраняют только русских, как тебе известно одна из миссии ОБСЕ(законной и дипломатической) немка находится уже 3 недели
в заложниках у "мирных демонстрантов". а передавать извни дезу от всяких киселёв-агенств немцы уже быстро отвыкли
после того как сами их на вранье поймали и неодноктратно. вот так и получается, достоверной инфы нет а слухи расспускать
это удел русТВ
Re[10]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
pik>не надо заливать, я регулярно смотрю новости и они до сих пор с украины начинаются. собственных корреспонеднтов
Да-да-да. Последние 3 дня говорят действительно про сбитый самолет. До этого неделю ничего Рассказывай мне дальше. pik>из донецка, луганска и прочих конфликтных зон отозвали ибо это стало угрожать их жизни, а сепаратисты дают аккредитацию
Открою тебе секрет. По крайней мере ARD и ZDF репортеры как сидели на своей жопе в Москве и оттуда делали репортажи, так и дальше делают.
В этом плане американские репортеры хотя бы на места событий выезжают.
pik>и охраняют только русских, как тебе известно одна из миссии ОБСЕ(законной и дипломатической) немка находится уже 3 недели
Что-то ARD про нее ничего не говорит. Поэтому неизвестно. Думаю, что если бы была, то каждый день бы верещали. pik>в заложниках у "мирных демонстрантов". а передавать извни дезу от всяких киселёв-агенств немцы уже быстро отвыкли
Зато покупают информацию у информационных агенств, спонсируемых Соросом. Это да, эту дезу передавать не разучились. Журналистика в Германии именно вот на такие темы не развита,
потому что "на места событий" ехать никому из них не хочется. Очко жим-жим
pik>после того как сами их на вранье поймали и неодноктратно. вот так и получается, достоверной инфы нет а слухи расспускать pik>это удел русТВ
Да ладно, Украинские тоже вон с пеной у рта врут так, что все неточности российских СМИ просто не видно за эти враньем. У тебя явно берега попутаны, как у Псаки
A>Скорее освещение Украины невыгодно нынешнему политическому руководству Германии. Ведь чего политики достигли? Россия отказалась от прозападного курса.
россия уже давно отказалась от прозападного курса да и вопрос, имела ли она хоть когдато после ельцина такие намерения?
новое здесь только одно — что на западе это теперъ окончательно поняли и наконецто дезиллюзионированы
A>В Европе ухудшаются экономические показатели.
где и какие? у тебя ссылки есть на эти "ухудшения"? вчера читал что ФВ на 10% меньше продаёт в РФ а опель на 12%
но они и сами говорят что тенденция началась ещё задолго до украинского кризиса и связана с внутренними проблемами РФ.
падение курса рубля и доходов граждан РФ началось до украинского кризиса, компании всегда делают forecast с учётом
перспективного развития экономики, втч. и полтических влияний.
A>Украина впала в гражданскую войну, те под боком у ЕС появилась горячая точка.
ну совсем это пока ещё не гражданская война, шансы остановить есть. почему появилсась эта горячая точка тут извини
мнения у нас кардинально рассходятся. силы винящие в конфликте запад и ЕС конкретно находятся в абсолютном меньшинстве,
как правило это радикальные левые и правые, но у них запад всегда и во всём виноват такчто неново
A>Опять назревает угроза гонки вооружений. Опять все будут под прицелом ракет. Очень очень неактуальная тема да.
а куда деватся? засунуть голову в песок и проглотить силовое изменение границ в европе 21 века?
конечно тут намного охотнее бы деньги на развитие технологой добычи "чистой" энерегии, борьбы с голодом в африке,
с бедностью, полно проблем в мире намного актуальнее но извини на сей раз не запад навязывает холодную войну и гонку вооружений.
да и пока не ясано нужна ли эта гонка, многие эксперты считают что ненадо никакой гонки, германия например не собирается
свои расходы на оружие и армию увеличивать, программа реформы армии будет продолжена. в 21 веке есть другие методы
урегулирования конфликта, даже намного дешевле обойдёстя тотже кран со стороны ЕС перекрыть
Re[11]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
SK>Открою тебе секрет. По крайней мере ARD и ZDF репортеры как сидели на своей жопе в Москве и оттуда делали репортажи, так и дальше делают.
слуашай а давай ты не будеш позорится, ну не в курсе так промолчал бы:
Golineh Atai и Udo Lielischkies постоянно находились на месте событий, и в крыму в том числе,
сейчас вот недели 2 как они из киева работают по причине что я тебе назвал уже
ссылку о том как в донцеке Udo Lielischkies работал рядом с русским корреспондетом где тот вещал
что фашисты заставляют с автоматами в руках людей голосовать я тебе(или берсерку давал) если хочешь могу
ещё раз найти.
Re[10]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>>Открою тебе секрет. По крайней мере ARD и ZDF репортеры как сидели на своей жопе в Москве и оттуда делали репортажи, так и дальше делают.
pik>слуашай а давай ты не будеш позорится, ну не в курсе так промолчал бы: pik>Golineh Atai и Udo Lielischkies постоянно находились на месте событий, и в крыму в том числе,
Они вообще-то базируются в Москве, но это так, для особо упоротых.
В Донецке да, они бывали, но никогда не были замечены в районах с перестрелками, что, в прицнипе понятно, помирать мало кому хочется.
Но потом делать какие-то анализы и выводы о том, где они не были, я считаю это несерьезно. Вот даже из программы "Монитор" журналисты приехали в Киев и провели свое расследование, чего о журналистах ARD и ZDF не скажешь.
Пишут муть, стандартные слова и даже интересных интервью не делают. Ни одного немецкого журналиста не было в Луганске после обстрела ОГА. Поэтому-то и освещение у них однобокое, на месте основных событий их тю-тю.
pik>сейчас вот недели 2 как они из киева работают по причине что я тебе назвал уже pik>http://web.ard.de/ard-chronik/uploads/assets/thumb_f21bb10Pf20RRf2P8d980.jpg
Да фигня, они там постоянно и находились, периодически вылетая на всякую херню, трятя деньги немецких платильщеков за эту туфту.
pik>что фашисты заставляют с автоматами в руках людей голосовать я тебе(или берсерку давал) если хочешь могу pik>ещё раз найти.
Да не надо, не утруждай себя. Я тебе совсем про другое говорю, но ты как обычно не врубаешься в тему.
Я не удивлюсь, если Украину пихает в продукты диоксины и радиоактивные отходы. И огромную опасность составляет колонна украинских гастарбайтеров, которая участвует в строительных работах.
Re[10]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
pik>с бедностью, полно проблем в мире намного актуальнее но извини на сей раз не запад навязывает холодную войну и гонку вооружений. pik>да и пока не ясано нужна ли эта гонка, многие эксперты считают что ненадо никакой гонки, германия например не собирается
Единственная страна, которая получает выгоды от украинского кризиса — это США. Вам это непонятно или вы притворяетесь?
Re[11]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Командир 4-й роты батальона "Днепр" Владимир Парасюк подверг сомнению заявления журналиста.
Он сообщил, что прямое военное вмешательство России на востоке Украины присутствует. "Нести на всю Украину такой бред — это просто стыдно. Я понимаю, что он видел. Он был где-то в одном квадрате, и возможно там и не было чеченских боевиков", — заявил Парасюк.
Слова Франкетти также прокомментировал советник министра внутренних дел Антон Геращенко.
По мнению чиновника, обстоятельства, в которые попал репортер, могли быть искусственно созданы агентами российских спецслужб.
"Я уверен, что он рассказывает то, что он действительно видел. Но я думаю, что это прекрасно реализованная спецоперация спецслужб России для того, чтобы создать такое впечатление у западного журналиста, для того, чтобы он дальше транслировал его на Европу, и вот, к сожалению, сейчас — на Украину", — заявил Геращенко.
Отметим, что Франкетти, резюмируя свою речь, подчеркнул, что он описал то, что видел и слышал, не преследуя никаких личных мотивов.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[11]: Великобритания пробивает брешь в укропропаганде
Чорт, голодать теперь будем, без украинской картохи-то. Но ничего, за правое делоради того, чтобы экономически задушить молодую демократию, можно и поясок затянуть
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
