"Несмотря на текущие санкции, Россия готова получить значительное денежное вливание от правительства США", — передает The Washington Post.
"NASA недавно возобновило контракт, позволяющий России перевозить американских астронавтов на МКС", — говорится в статье.
США фактически передают России чек на 457,9 млн долларов за ее услуги — шесть мест на российском космическом корабле "Союз", тренировку и подготовку к старту и ограниченные перевозки грузов на МКС и назад, уточняет автор статьи Кэти Зезима.
"NASA сотрудничает с частными компаниями, в том числе Space-X и Orbital Sciences, чтобы разработать ракеты, которые смогут посылать астронавтов в космос с американской территории. Но из-за бюджетных баталий в Конгрессе они не будут запущены, по крайней мере, до 2017 года", — сообщает издание.
"Однако установки в Конгрессе меняются, на фоне того как многие осознают, как много денег NASA отдает России", — отмечает автор.
"NASA надеется на то, что Конгресс одобрит бюджетный запрос президента на будущий год, так что мы сможем отправлять наших астронавтов с территории США и не будем вынуждены делать дополнительные закупки у русских", — отметил Дэвид Уивер, помощник начальника отдела коммуникаций NASA.
Я бы на месте правительства нанял бы лоббиста, который бы разъяснил правительству США всю выгоду от международного сотрудничества и разъяснил бы суть коррупционной SpaceX.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, flonder, Вы писали:
N>Я бы на месте правительства нанял бы лоббиста, который бы разъяснил правительству США всю выгоду от международного сотрудничества и разъяснил бы суть коррупционной SpaceX.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Здравствуйте, flonder, Вы писали:
N>>Я бы на месте правительства нанял бы лоббиста, который бы разъяснил правительству США всю выгоду от международного сотрудничества и разъяснил бы суть коррупционной SpaceX.
N>Что не так со SpaceX?
Они частная компания. Не могут создать конкурентной продукции. Русские летающие тракторы прошлого века надежнее и дешевле.
F>"Несмотря на текущие санкции, Россия готова получить значительное денежное вливание от правительства США", — передает The Washington Post.
F>"NASA недавно возобновило контракт, позволяющий России перевозить американских астронавтов на МКС", — говорится в статье.
F>США фактически передают России чек на 457,9 млн долларов за ее услуги — шесть мест на российском космическом корабле "Союз", тренировку и подготовку к старту и ограниченные перевозки грузов на МКС и назад, уточняет автор статьи Кэти Зезима.
Только по меркам американской космонавтики копеечное. И вовсе не "вливание", а плата за услуги.
F>
F>"NASA сотрудничает с частными компаниями, в том числе Space-X и Orbital Sciences, чтобы разработать ракеты, которые смогут посылать астронавтов в космос с американской территории. Но из-за бюджетных баталий в Конгрессе они не будут запущены, по крайней мере, до 2017 года", — сообщает издание.
Space-X это конечно хорошо, но вот про Orbital Sciences в этом контексте стоило бы помолчать.
F>
F>"Однако установки в Конгрессе меняются, на фоне того как многие осознают, как много денег NASA отдает России", — отмечает автор.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
N>>Что не так со SpaceX? TSP>Они частная компания. Не могут создать конкурентной продукции. Русские летающие тракторы прошлого века надежнее и дешевле.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>>Что не так со SpaceX? TSP>>Они частная компания. Не могут создать конкурентной продукции. Русские летающие тракторы прошлого века надежнее и дешевле.
N>Ссылко есть с цифирями?
Про то, что российские ракеты прошлого века или про то, что надежнее? Разумеется есть. Да и полеты на Союзах американцам в любом случае дешевле обходятся. Ну и в целом дешевле.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>Я бы на месте правительства нанял бы лоббиста, который бы разъяснил правительству США всю выгоду от международного сотрудничества и разъяснил бы суть коррупционной SpaceX.
N>Что не так со SpaceX?
Попильная конторка идущая против прогресса по технологиям и международному сотрудничеству. Под действием русофобских побуждений владельца.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
N>>Что не так со SpaceX? TSP>Они частная компания. Не могут создать конкурентной продукции. Русские летающие тракторы прошлого века надежнее и дешевле.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Только по меркам американской космонавтики копеечное. И вовсе не "вливание", а плата за услуги.
Бесполезного кузнечика?
Мне нравится, что НАСА отбашляла что-то вроде как на 40 полётов вперёд.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>>Что не так со SpaceX? TSP>>Они частная компания. Не могут создать конкурентной продукции. Русские летающие тракторы прошлого века надежнее и дешевле.
N>Ссылко есть с цифирями?
Сейчас уровень SpaceX примерно эквивалентен советским технологиям 60х годов, если не считать всякой мелочёвки.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Про то, что российские ракеты прошлого века или про то, что надежнее? Разумеется есть.
Значится ссылок с цифирями нет, а у меня вот есть.
Только треть пусков оплачены США. Что заставляет коммерсантов покупать у них запуск, если российские ракеты прошлого века дешевле и надежней?
N>>Да и полеты на Союзах американцам в любом случае дешевле обходятся. Ну и в целом дешевле.
Пока это из области несравнимого.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
P>>Про то, что российские ракеты прошлого века или про то, что надежнее? Разумеется есть. N>Значится ссылок с цифирями нет, а у меня вот есть. N>Только треть пусков оплачены США. Что заставляет коммерсантов покупать у них запуск, если российские ракеты прошлого века дешевле и надежней?
И как — много запустили?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Бесполезного кузнечика?
Кузнечик это просто хобби и развлечение. Солидное такое и достойное.
N>Мне нравится, что НАСА отбашляла что-то вроде как на 40 полётов вперёд.
458 млн долларов? Наверно это всё же не за 40 полетов, да и подписать контракт еще не значит отбашлять, платят скорее всего ближе к реализации.
Меня другое забавляет, 458 млн это в два раза дешевле одного полета Шаттла, а пара запусков самых обычных спутников Дельтой или Атласом обойдется американскому бюджету дороже. И это только запуски, без стоимости самих спутников. Но при этом пытаются создать ощущение будто США дарит России огромные деньги.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Мне нравится, что НАСА отбашляла что-то вроде как на 40 полётов вперёд. P>458 млн долларов?
Вроде это старая информация, я слышал про дополнительные 1.5 ярда.
