M>>Россия этот мега-аргумент использовала ровно два раза — в Абхазии и в Крыму.
P>Да, это ровно те 2 раза, когда была необходимость применить армию. Что и было сделано со 100% результатом.
Если в первом случае применение армии еще как-то оправдано, то во втором — неоправдано настолько, что Россия даже не признала, что это _ ее армия. Вот такой вот «аргумент», да.
Поэтому так и сотается только «газ дадим-не дадим» и «Роспотребнадзор натравим-не натравим». Вся политика России, во всяком случае в отношение соседей, в последние много лет крутится строго вокруг газа и Роспотребнадзора. Про оружие массового поражения Онищенко уже все забыли, ага.
Здравствуйте, About Blank, Вы писали:
AB>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
AB>Вот они как — Пообещали не преследовать сдавшихся киевским властям .
AB>Что-то Дядюшка Демократ Сэм молчит, не иначе супер-компьютер запустили, просчитывают наиболее выгодные для них сценарии.
Сценарий у них один — больше мяса и крови.
Re[13]: Сегодня ночью в Донецке и Луганске ждут атаки хунты
M>>Ты как-то забыл, что Россиия даже побоялась признать, что это — российская армия. А так чо — аргумент, чо.
A>В Ливии что-то я не помню, чтобы западные страны кричали о своих войсках
1. Я их не оправдываю
2. Вроде, они и не заявляют об «единственных аргументах»
M>Если в первом случае применение армии еще как-то оправдано, то во втором — неоправдано настолько, что Россия даже не признала, что это _ ее армия.
Применение армии было оправдано ровно в тех масштабах, в которых оно было осуществлено. Никакого излишнего применения силы.
Во-втором случае даже никого убивать не пришлось. Украинская армия обделалась от одного присутствия русской армии. Сдалась\дезертировала в полном составе. Это именно то, что называется "аргумент".
Re[3]: Сегодня ночью в Донецке и Луганске ждут атаки хунты
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
VD>>У нас только два сильных аргумента: армия РФ и флот РФ.
M>У вас только два сильных аргумента: газовая труба и Роспотребназдзор. Сказки про арми и флот можно оставить детям.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
DM>>ню-ню. M>Не ню-ню, а реальность. Это — единственные два аргумента, которые Россия применяет.
у вас неадекватные представления о реальности.
DM>>если бы у россии не было бы атомного оружия, разговаривали бы с ней сейчас сильно более иначе. M>С обезьяной с гранатой тоже общаются по-другому, чем с обезьяной без гранаты. Это не делает гранату аргументом.
логика совсем-совсем выключилась? собственное предложение перечитайте, попробуйте подумать.
это во2ых. а во1ых, как-то туповато россию с обезьяной сравнивать. да и оскорбительно. по-обезьянни как-то получается.
In P=NP we trust.
Re[15]: Сегодня ночью в Донецке и Луганске ждут атаки хунты
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
AB>>Дмитрий, давайте лучше вспомним Маков цвет
M>Ах, какое было время
AB>>в ответ на мой пост) Такие приятные воспоминания) Вы же добрый я знаю)
M>Я болею
Да, Маков цвет (имхо) это ярко, незабываемо и даже талантливо.
Всегда когда вижу Ваши посты вспоминаю почему то его) Спасибо за него еще раз)
Выздоравливайте скорее !
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Re[13]: Сегодня ночью в Донецке и Луганске ждут атаки хунты
M>Всё. На этом мегааргумент «армияфлот» заканчивается. Основными аргументами как были, так и остаются «отключим газ» и «Роспотребнадзор нашел непонятно что, запрещаем импорт».
Тото НАТО за отвод войск так просит...
А вообще-то ты забыл о РВСН...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Сегодня ночью в Донецке и Луганске ждут атаки хунты
Здравствуйте, Serdenko, Вы писали:
B>>Т.е. умрем с голода, но поддержим неадекватное кремлевское существо ?
S>Я на это и рассчитываю: Отрезанные от грантов русофобы действительно умрут с голода.
Я еще не встречал ни одного русофоба не из власти.
Самые большие русофобы находятся в кремле и в думе — ради своих амбиций они готовы гнобить свой народ
Re: А как общаться с бандитами нанятыми вражеской страной?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Если в первом случае применение армии еще как-то оправдано, то во втором — неоправдано настолько, что Россия даже не признала, что это _ ее армия. Вот такой вот «аргумент», да.
А должна ли признавать? Вот сша не признают, что не из-за оружия массового поражения (химического) в ирак сунулись, а россия должна сразу? Начните сначало со своего бревна, а потом поговорим. А то вы будете игнорировать факты, а россия вам потом должна что-то.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[2]: А как общаться с бандитами нанятыми вражеской страной?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>Откуда у местных автоматы российского производства, местная самооборона — да?
Кто сказал, что у них автоматы? Вроде магазин охотничий.
Кроме того — они же уже захватили здания МВД и СБУ, должно быть оружие.
Впрочем, у Саши Белого — тоже был "автомат российского производства", как мы помним — на Украине все участники являются агентами Путина, которые желают погубить Украину.
VM>Уничтожат и совершенно справедливо, исполняющему обязанности президента позор, что не сделал этого до сих пор
О как запел Молодец, по европейски двуличен
Нужно разобрать угил.
Re[3]: А как общаться с бандитами нанятыми вражеской страной?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
VM>>Откуда у местных автоматы российского производства НС>Как определил?
А какая разница? У половины мира есть автоматы российского производства.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: А как общаться с бандитами нанятыми вражеской страной?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
