Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Враг — это когда война идёт и сотрудничество невозможно. Если возможно сотрудничество — то правильнее называть "конкуренция".
США нельзя считать нашим врагом, скорее монополистом, которого нужно двигать, чтобы жить лучше и выживать в долговременном плане.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
А что Россия делает с Украиной? По моему украинцы при поддержке определенных сил сами воду замутили. А теперь не знают как выбраться.
Вот представь ситуацию, что в некой стране происходит антиправительственный митинг, а тут некой другой страны официальные лица начинают открытую поддержку демонстрантов, печеньки ходят раздают, запугивают действующие власти. Некрасиво правда? Причем тут Россия только?
Про 90-е не очень тебя понял. Или ты маленький был в то время, или может в какой другой реальности жил.
...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
S>Какой бред, а цифра откуда?
Так они сами признались.
S>Сразу: бред потому, что они 1 млрд выделить еле-еле готовы, S>а тут 5 да еще вероятность успеха сильно не единица. Майдан спонсировал местный олигархат, S>который управляется извне. Кто не захотел -- проблемы. См. пример Фирташа.
Сам Майдан — фигня, верхушка айсберга. А вот организация и воспитание кадров — это дело не на один год, и его, как мы видим, выполнили вполне качественно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной?
Как не сделали? А Украина то как независимой стала?
RNS>Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Почему с американскими? А олигархи появились. Про семибанкирщину слышал?
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Кто же официально будет признавать такое?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
Какой бред, а цифра откуда? Сразу: бред потому, что они 1 млрд выделить еле-еле готовы,
а тут 5 да еще вероятность успеха сильно не единица. Майдан спонсировал местный олигархат,
который управляется извне. Кто не захотел -- проблемы. См. пример Фирташа.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
Аналогия хромает из-за отсутствия фашистских настроений и идеологии у Путина. Даже евреи (вроде читал
у Сатановского) немного удивлены отсутствием антисемитизма у режима. Это автор публикации и хотел подчеркнуть.
Q>Ну вот видите, автор все сам прекрасно понимает. Тогда не понятно что же он хочет опровергнуть.
Опровергнуть нелепость аналогии с гитлером. Ситуации безусловно схожи, но содержание, начинка, абсолютно
разная.
Здравствуйте, Alex912, Вы писали:
A>А что Россия делает с Украиной? По моему украинцы при поддержке определенных сил сами воду замутили. А теперь не знают как выбраться. A>...Причем тут Россия только?
Про оккупацию Крыма и подливание масла в огонь на востоке вы забыли?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А ты считаешь, что главное свойство Гитлера — это антисемитизм?
Почему это сразу антисемитизм-то? Национализм в его крайней форме жеж.
Q>А мне кажется — это желание доказать всем величие своей страны и себя лично.
И он, поэтому, колонизировал Марс, а не геноцидом занялся да?
Чё за адский бред? Главная цель Гитлера была обеспечить счастье немецкого народа за счёт других людей. Некоторых, самых с его точки зрения пригодных, поработить, а остальных исстребить...
Q>Правда, весьма своеобразными методами. То же и с Путиным.
Что с Путиным? Кого он поработить и исстребить хочет?
Где национализм? Где людоедство? Где массовые репрессии?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
P>>И мусульманские джихадисты, и кавказские мафиози и еще очень много чего.
RNS>Их тренировало НАТО?
Алькаида? Нет! Не слышал...
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Что с Путиным? Кого он поработить и исстребить хочет? E>Где национализм? Где людоедство? Где массовые репрессии?
Тут в ходе чтения белоэмигранских форумов выяснилось, что по странам-бывшим республикам СССР гуляет байка, что Путин собрался восстанавливать СССР. Причем это толкается на уровне СМИ, местными политиками в выступлениях и прочее.
Есть подтверждения от разных людей, многие в экс-СССР просто в этом уверены.
По радио, например, вчера слышала (авторадио, кажется) разговор в студии:
xxx: мы вчера общались с одним моим эстонским другом (за рюмкой чая), он говорит, ну, что, Эстония скоро станет частью России?
yyy: твой друг что, эстонский юморист?
zzz: так это для Эстонии скоро, а для нас несколько веков пройдет
Сейчас активно Западом продавливается эта тема во всех своих СМИ, далеко не только украинских, ну, и активное сравнение с Гитлером, как без этого.
Мы слишком мало интересуемся, что у наших соседей в головах, а там вон оно че, Михалыч.
На мою имху это одна из причин широкой поддержки украинского майдана в экс-СССР, их прям выворачивает от злобы и страха.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>1) В начале 90-ч здесь орудовало немалое количество олигархов не с Американской Фамилией, S>а немножко с Еврейской Национальностью и Вторым Гражданством. Которые вполне себе управлялись извне. Сорос.
Ещё можно Браудера вспомнить. Да и вообще передача кучи нашей промышленности, в том числе ВПК, в руки американцев.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Сам Майдан — фигня, верхушка айсберга. А вот организация и воспитание кадров — это дело не на один год, и его, как мы видим, выполнили вполне качественно.
И что характерно — воспитанием данных кадров начинали заниматься ещё немецкие нацисты, ещё до войны. И с тех пор — непрерывная преемственность, только после войны англосаксы включились, но контингент и методы те же.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Очень советую почитать эту статью, которая много шума наделала.
Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года
Ну так и Путин до 2008 года отличается от Путина после 2008 года.
Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира.
Так в этом и заключается аналогия. Точно так же развал экономики в 90-е унизил советский народ и с тех пор он надеется на восстановление былого величия клепая между делом сайтики sdelanounas. И тут вдруг такая удача — Путин оттяпал Крым! Ну как тут не порадоваться? А том, что он его оттяпал у дружественного нам государства — да это же такие мелочи...
Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик
Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России.
Ну вот видите, автор все сам прекрасно понимает. Тогда не понятно что же он хочет опровергнуть.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
RNS>>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого. P>Они много чего пытались сделать.
О да. У украинцев, якобы, во всем виноваты русские. А у русских — американцы.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>По принципу что соврать можно больше.
Вот вот. думают, что чем дальше тем наглее можно врать. Вообще то ДВ представлен на этом форуме несколькими пользователями, так что выберите другую часть России для своего вранья.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
Q>>А ты считаешь, что главное свойство Гитлера — это антисемитизм? А мне кажется — это желание доказать всем величие своей страны и себя лично. Правда, весьма своеобразными методами. То же и с Путиным.
S>Вы это серьезно в контексте Путина? Ему не доверяют чуть менее чем половина страны.
Наоборот, доверяли чуть менее половины до последних событий
S>У адика была ВСЕНАРОДНАЯ поддержка.
Судя по здешним комментам теперь его кинулись поддерживать все, даже коммунисты (хотя бы тактически).
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Да, но бомба была и у СССР. Кто бы её стал тогда использовать, и против кого? В случае "референдума" об отделении дальнего востока, например, аккурат во время гиперинфляции. Всё можно было бы обставить в разы красивее, чем сейчас это делает Россия.
Причем тут использовать. Представь что было бы, если совсем развалить ядерную страну. Попробуй потом проконтролируй где какая ракета.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Они много чего пытались сделать. И олигархи с американскими еврейскими фамилиями. И мусульманские джихадисты, и кавказские мафиози и еще очень много чего.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Здлатуйте!
1) В начале 90-ч здесь орудовало немалое количество олигархов не с Американской Фамилией,
а немножко с Еврейской Национальностью и Вторым Гражданством. Которые вполне себе управлялись извне. Сорос.
2)RNS>Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями?
А вообще как Вы себе это представляете -- страна русская, а все бизнесмены сплошь с Американскими Фамилиями?
Подозрительно, правда.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ? S>Какой бред, а цифра откуда? Сразу: бред потому, что они 1 млрд выделить еле-еле готовы, S>а тут 5 да еще вероятность успеха сильно не единица. Майдан спонсировал местный олигархат, S>который управляется извне. Кто не захотел -- проблемы. См. пример Фирташа.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной?
М... Во первых сейчас делает не Россия, а те же самые "они".
Во вторых разделить Россию на множество суверенных государств, в начале 90х, как не странно, было не очень просто.
СССР тоже не в один момент развалился. Этому предшестововала серьезная подготовка. Не хочу даже сказать, что конкретно США нас разваливали, свои тоже поучаствовали. Тем не менее года 3 минимум это заняло.
Вы только представьте — интернета в те времена не было. Не было сотен назависимых СМИ, не было групп в фейсбуке и ютюба. Это сейчас устроить майдан — как два пальца. А тогда на это нужно было много времени и денег.
Вот по этому и двигалось все так медленно. К тому же, заняты все были (в том числе и западные "консультанты") ни столько "развалом", сколько банальным распилом бабла.
Тем не менее дело медленно, но делалось. Чечня ждать себя не заставила. Всего-то пару лет потребовалось.
Думаю, было мнение, что процесс этот не обратим. А следовательно и спешить некуда.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
P>>>И мусульманские джихадисты, и кавказские мафиози и еще очень много чего.
RNS>>Их тренировало НАТО? B>Алькаида? Нет! Не слышал...
Какие есть подтверждения того, что Штаты что-то организовывали на Российском северном кавказе против России? Может, что-то на викиликс?
Опять же, мусульманские джихадисты и мешки с сахаром сыграли значительную роль в приходе ВВП к власти. Вместе с олигархами. Но если и те, и другие работали на штаты, получается, ВВП — американский ставленик?
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Аналогия хромает из-за отсутствия фашистских настроений и идеологии у Путина.
А ты считаешь, что главное свойство Гитлера — это антисемитизм? А мне кажется — это желание доказать всем величие своей страны и себя лично. Правда, весьма своеобразными методами. То же и с Путиным.
Q>>Ну вот видите, автор все сам прекрасно понимает. Тогда не понятно что же он хочет опровергнуть.
S>Опровергнуть нелепость аналогии с гитлером.
В результате он лишь подтвердил.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Да, но бомба была и у СССР. Кто бы её стал тогда использовать, и против кого? В случае "референдума" об отделении дальнего востока, например, аккурат во время гиперинфляции. Всё можно было бы обставить в разы красивее, чем сейчас это делает Россия.
Заманали про дальний восток уже.
Вы этот регион выбираете для своих сравнений по принципу географической удаленности чтоли?
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Про официальную не скажу.
Личное имхо — в политике нет врагов и нет друзей. Есть интересы.
В чем-то интересы России и США сходятся в чем категорически расходятся.
А "враг" это эмоциональная оценка, которая имеет значение только в случае открытого вооруженного противостояния (и то "война — это продолжение политики другими средствами")
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
RNS>>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
S>Про официальную не скажу. S>Личное имхо — в политике нет врагов и нет друзей. Есть интересы. S>В чем-то интересы России и США сходятся в чем категорически расходятся.
То же можно сказать и про Британию и Штаты, Германию и Штаты, Австралию и пр.
Тем не менее, у нас государством культивируется идея, что Штаты — таки враг.
RNS>Тем не менее, у нас государством культивируется идея, что Штаты — таки враг.
Хм. Насколько я помню, господин Путин говорит "наши западные _партнеры_"
Что при этом говорят СМИ — это отдельная история, имхо.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Не пойму — это отсутствие памяти или гнусная провокация? США вообще-то гораздо худшее сделала с СССР в 91 году.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Обратитесь в "официальные" органы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Огласите весь список, пожалуйста!(c)
Украинских олигархов...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной?
А что Россия делает с Украиной? Мы, что ли, эту заварушку начали и фашистов к власти привели?
RNS>Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Американские фамилии? Это круче, чем "американ инглиш".
А много ли сейчас олигархов с русскими фамилиями? Не Абра'мович, так Абрамо'вич.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Обратись в официальные органы.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
P>Они много чего пытались сделать. И олигархи с американскими еврейскими фамилиями.
Это которые потом в 1999-2000 привели к власти "великого патриота России"?
P>И мусульманские джихадисты, и кавказские мафиози и еще очень много чего.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А вообще как Вы себе это представляете -- страна русская, а все бизнесмены сплошь с Американскими Фамилиями? S>Подозрительно, правда.
А почему с еврейскими не подозрительно, а с американскими — подозрительно?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
S>>Какой бред, а цифра откуда?
LL>Так они сами признались.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>А вообще как Вы себе это представляете -- страна русская, а все бизнесмены сплошь с Американскими Фамилиями? S>>Подозрительно, правда.
Pzz>А почему с еврейскими не подозрительно, а с американскими — подозрительно?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>>>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
S>>>Какой бред, а цифра откуда?
LL>>Так они сами признались.
S>Ссылку будьте добры.
Стыдно не знать такие вещи. Хотя я уже знаю 2 человек (русских программистов, не неграмотных узбечек), кторые не знают про Гагарина.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали: S>>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
S>Какой бред, а цифра откуда?
Сразу: бред потому, что они 1 млрд выделить еле-еле готовы,
У них есть печатный станок, выдача долларов вне страны даже не выовет побочных явлений в виде инфляции. То есть эти миллиарды в реальности для США стоили гораздо меньше.
S>а тут 5 да еще вероятность успеха сильно не единица. Майдан спонсировал местный олигархат, S>который управляется извне.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого. RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
В каком смысле "не сделали"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Вообще-то на Майдан США потратило 5 миллиардов бумажек с президентами. Причем тут РФ?
Ответьте на три вопроса:
1. РФ последние месяцы стабилизирует, или дестабилизирует ситуацию на Украине?
2. РФ стремилась и стремится присоединить к себе юго-восток Украины, или нет?
3. Способствует ли дестабилизация ситуации в Украине присоединению к РФ юго-востока Украины?
RNS>Ответьте на три вопроса: RNS>1. РФ последние месяцы стабилизирует, или дестабилизирует ситуацию на Украине?
Нет RNS>2. РФ стремилась и стремится присоединить к себе юго-восток Украины, или нет?
Нет RNS>3. Способствует ли дестабилизация ситуации в Украине присоединению к РФ юго-востока Украины?
Нет
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, variator, Вы писали:
V>Потому что у нас есть Бомба.
Да, но бомба была и у СССР. Кто бы её стал тогда использовать, и против кого? В случае "референдума" об отделении дальнего востока, например, аккурат во время гиперинфляции. Всё можно было бы обставить в разы красивее, чем сейчас это делает Россия.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Ответьте на три вопроса:
RNS>1. РФ последние месяцы стабилизирует, или дестабилизирует ситуацию на Украине?
Часть действий направлена на стабилизацию, часть против.
Примеры действий, направленных на стабилизацию:
1) Кредиты
2) Участие в переговорах с Майданом
Примеры действий направленных на дестабилизацию:
1) Аннексия Крыма
2) Поддержка хитрых манёвров Януковича перед тем, как он бежал.
RNS>2. РФ стремилась и стремится присоединить к себе юго-восток Украины, или нет?
Нет. Это слишком тяжко.
РФ стремиться иметь на этой територии дружественное, ещё лучше зависимое правительство, но стабильное государство.
RNS>3. Способствует ли дестабилизация ситуации в Украине присоединению к РФ юго-востока Украины?
Нет.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной?
потому, что в штатах правил скользкий Билл и два дебила Буша — этим всё сказано
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной?
VD>Как не сделали? А Украина то как независимой стала?
Кравчук был штатовской марионеткой? Или Кучма? Зачем тогда Штаты организовывали майданы?
RNS>>Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
VD>Почему с американскими? А олигархи появились. Про семибанкирщину слышал?
Многие из тех олигархов:
1. Впоследствии привели к власти ВВП.
2. До сих пор входят в российскую "элиту".
Выходит, ВВП тоже привели к власти американцы? Что американцы получили от этих олигархов?
RNS>>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
VD>Кто же официально будет признавать такое?
Я имею в виду версию, которая органично бы смотрелась на первом канале и пр.
Здравствуйте, Alex912, Вы писали:
A>Причем тут использовать. Представь что было бы, если совсем развалить ядерную страну. Попробуй потом проконтролируй где какая ракета.
Здравствуйте, Mountaineer, Вы писали:
M>Про оккупацию Крыма и подливание масла в огонь на востоке вы забыли?
Какую такую оккупацию? Крым — Россия
А вообще бездарные руководители Украины гораздо страшнее любой иностраной армии. Дорвавшись до власти вчерашние колхозники забыли учитывать интересы всего общества.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? ӍȺ>потому, что в штатах правил скользкий Билл и два дебила Буша — этим всё сказано
Буш старший — не глупый.
Q>А ты считаешь, что главное свойство Гитлера — это антисемитизм? А мне кажется — это желание доказать всем величие своей страны и себя лично. Правда, весьма своеобразными методами. То же и с Путиным.
Вы это серьезно в контексте Путина? Ему не доверяют чуть менее чем половина страны.
У адика была ВСЕНАРОДНАЯ поддержка.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>А зачем им что-то делать с Россией, если в России — их марионеточное правительство?
Ты совсем-то с реальностью не расставайся: если санкции пытались ввести, значит, не совсем и марионеточное правительство. Вот если Америка скажет: "Фух, пронесло, Россия снова работает на демократию", то вот тогда и стоило бы достать замшелый лозунг.
Кстати, по вашей же теории, пролетариат работает на благо и по воле капиталистов, т.е. является их марионеткой, однако это не мешает считать пролетариат прогрессивным классом для всего человечества. Да ещё и работать в партии по обслуживанию его интересов. Но, нет, мы — же не марионетки, как же.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
I>>А зачем им что-то делать с Россией, если в России — их марионеточное правительство?
Vi2>Ты совсем-то с реальностью не расставайся: если санкции пытались ввести,
Рекомендую сначала читать, а уже потом писать. В топике говорилось о 90-х, какие еще санкции?
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
Идеальный момент был в 1920 году
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>...то почему они не сделали с Россией в начале 90х то, что Россия сейчас делает с Украиной? Почему не появилось множество олигархов с Американскими фамилиями? Тогда был идеальный момент для этого.
RNS>Интересна "официальная" линия по этому поводу.
Не могли они ничего сделать. Вы так уж сильно не унижайте Родину мою. Все таки ядерное оружие тогда никуда не делось и могли жахнуть.
