Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
Б>Блин, ну так я с этим и не спорил. США сейчас лидер во многих областях. Я спорил с утверждением что Россия отсталая и не развитая страна.
у меня отец на нефтекачке работал. труба это очень сложное инженерное сооружение. и там электроники понатыкано на всем пути следования трубы. нефтепровод по сравнению с водопроводом это как айфон по сравнению с дисковым телефоном.
хотя если мыслить глобально. битву за сверхздвук ссср проиграла, хотя вложила нереально много денег. оно, конечно, летало, но не в тех масштабах, что конкорд. а деньги в сверхзвук вкладывались потому что это означало подъем очень многих отраслей, но... увы. массово летать не вышло. впрочем, конкорд тоже кончил печально. так что реально сверхзвук не осилила ни одна держава. было бы круто если бы рф сейчас что-то предложила. пускай даже с использованием комплектующих иностранного производства и сборкой в росс-ройсе. лишь бы летало.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Естественно нет. Также как и SSJ, несмотря на огромный процент комплектующих из других стран, является безусловным достижением народного хозяйства. Вся соль технологичности — в R&D и производстве средств производства. В случае с Rockwool весь R&D и средства производства сделаны не нами. Нашим досталась работа "засыпать камни в эту дырку, а из другой дырки достать продукцию, которую нужно отвезти на склад".
А из каких материалов сделаны эти средства производства? Поди из той же российской стали? А сталь это не просто ямку выкопал, это нужно добыть руду, переплавить — думаешь там нет R&D?. Ребятам из Rockwool досталась работа — взять брусок и выточить из него деталь. Это нормальное явление в экономике. Зачем изобретать велосипед когда его проще купить. Ни одна компания в мире не производит все средства производства сама.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>С этим я не спорю. Можно и купить. И покупаем. На деньги, заработанные экспортом нефти и других ресурсов (смотреть структуру экспорта России). Это делает нас добывающей державой, но никак не технологической.
Опять двадцать пять. А оружие? А полеты в космос? А ядерные техногии? Это все делает нас технологической державой?
Россия фактически является монополистом в области доставки космонавтов и грузов на МКС. До июля 2011г. на станцию летали американские шаттлы, но программу их использования закрыли в 2011г. Теперь большинство грузов доставляют российские корабли. В 2013г. NASA заплатило России $424 млн за предстоящую в 2016г. транспортировку шести астронавтов.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Намекаешь что экономика СССР не была разрушена войной? Не было десятков миллионов убитых? США неплохо заработали на второй мировой. Именно война была тем толчком для экономики США.
США конечно пострадали меньше чем СССР (особенно с точки зрения людских ресурсов). Но война стала также мощным толчком для советской промышленности. В том числе и в области ракетной техники. На финише обе страны имели примерно одинаковые ресурсы для экономического рывка. И финансовое состояние здесь особой роли не играло. Германия и Япония же сумели сделать мощный экономический рывок с помощью своих американских союзников? Что же помешало СССР? А что — вы почитайте выше мыщъха
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
__>>Список можно продолжать довольно долго AWW>Если взять любую страну подходящего размера и дать возможность еще со времен окончания второй мировой войны печатать баксы да и еще и заработать на этой самой войне, плюс не разрущать войнами экономику, плюс устроить в европе войну, то я думаю любая страна сейчас могла бы быть на месте США.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>США конечно пострадали меньше чем СССР (особенно с точки зрения людских ресурсов). Но война стала также мощным толчком для советской промышленности. В том числе и в области ракетной техники. На финише обе страны имели примерно одинаковые ресурсы для экономического рывка. И финансовое состояние здесь особой роли не играло. Германия и Япония же сумели сделать мощный экономический рывок с помощью своих американских союзников? Что же помешало СССР? А что — вы почитайте выше мыщъха
Отличная логика, чо. Одна страна во время войны усиленно развивала свою промышленность. Другая страна жгла свои ресурсы на поле боя, борясь практически с объединенной Европой в одиночку. Мощный толчок. Предлагаю сейчас США разбомбить что бы дать им ещё более мощный толчок.
Экспериментальный орбитальный самолет X-37B, принадлежащий ВВС США, недавно побил свой собственный рекорд по длительности пребывания на орбите. Космолет провел на орбите 470 суток. Миниатюрный космический шаттл был запущен 11 декабря 2012 года и побил свой собственный рекорд 26 марта 2014 года. До этого момента, его рекорд составлял 469 дней на околоземной орбите в ходе миссии OTV-2, которая стартовала в 2011 году.
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Если взять любую страну подходящего размера и дать возможность еще со времен окончания второй мировой войны печатать баксы да и еще и заработать на этой самой войне, плюс не разрущать войнами экономику, плюс устроить в европе войну, то я думаю любая страна сейчас могла бы быть на месте США.
AWW>Не вижу каких-то особых умных и выдающихся методов именно в США.
Если продолжить мысль, то США стали мировым лидером только из-за своего политико-географического положения. Это значит, что для других стран все вообще тлен и безысходность.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Ээээ... Бразилия? Почему Бразилия не США?
А что Бразилия? Чем вас не устраивает путь и развитие Бразили?
А в сравнении вы сравните население Бразилии в 19-ом веке и США.
В Бразилии 10 миллионов, а в США 75 миллионов на 1900 год.
А также сравните активность родительской страны в эти годы — где Португалия, а где Англия.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Отличная логика, чо. Одна страна во время войны усиленно развивала свою промышленность. Другая страна жгла свои ресурсы на поле боя, борясь практически с объединенной Европой в одиночку. Мощный толчок. Предлагаю сейчас США разбомбить что бы дать им ещё более мощный толчок.
Это ваши фантазии.
1) США таки слегка поучаствовала в войне на тихом океане и во франции. Конечно масштаб действий по сравнению с действиями Красной армии выглядит довольно комично, но важнее была ленд-лиз (который оценивается в 610 млрд. долларов) для союзников.
2) Главным врагом СССР все-таки был вермахт. Это вам для справки, а то сейчас набежит бандеровская нечисть и будет кричать что они тоже были "воены"
3) Советская промышленность не была уничтожена в ходе войны. Она серьезно эволюционировала, вышла на новый уровень. В этот момент был дан старт ракетостроению, атомной промышленности, новым типам авиации.
4) СССР получил всю военно-техническую базу Германии в качестве репараций
Еще раз повторю по возможностям развития США и СССР на окончание войны были равны.
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
BFE>>Ээээ... Бразилия? Почему Бразилия не США? AWW>А что Бразилия? Чем вас не устраивает путь и развитие Бразили?
А то, что списочек-то, списочек требований:
AWW>Если взять любую страну подходящего размера и дать возможность еще со времен окончания второй мировой войны печатать баксы да и еще и заработать на этой самой войне, плюс не разрущать войнами экономику, плюс устроить в европе войну, то я думаю любая страна сейчас могла бы быть на месте США.
не полный.
Вот и новые требования: AWW>А в сравнении вы сравните население Бразилии в 19-ом веке и США. AWW>В Бразилии 10 миллионов, а в США 75 миллионов на 1900 год. AWW>А также сравните активность родительской страны в эти годы — где Португалия, а где Англия.
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Если взять любую страну подходящего размера и дать возможность еще со времен окончания второй мировой войны печатать баксы да и еще и заработать на этой самой войне, плюс не разрущать войнами экономику, плюс устроить в европе войну, то я думаю любая страна сейчас могла бы быть на месте США.
Не факт. Последние лет 10-15 у России было больше денег, чем она могла разумно потратить, из войн были только те, которые она сама и развязала и т.д. и т.п. Однако ничего впечатляющего, кроме, конечно, впечатляющих дворцов у отдельных олигархов, построено так и не было.
Деньги и стабильность сами по себе ничего не гарантируют.
Еще Россия 20 миллионов потеряла. Потом куча времени на восстановление страны, потом необходимая гонка вооружений...я уже не говорю о потерянном генофонде за годы войны.
Угадай как себя чувствовала Америка в это время?
Поэтому непонятно чего ты сказать-то хочешь...
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Скажи, ты когда код пишешь тоже все сам с нуля делаешь или что то готовое используешь? Ну там компилятор у тебя своего производства, операционная система тоже своя. Скажи, зачем России делать все самой когда можно купить? РФ сильная в тех отраслях, которые делают страну независимой — энергетика, продовольствие, оружие. Почему ты сравниваешь холодильники а не сравниваешь истребители последних поколений? Там что науки нет? Большая часть технологического превосходства США над РФ сводится к товарам массового потребления.
JFYI, электронику для истребителей последнего поколения Россия самостоятельно производить, увы, не может.
Б>Единственное проблемное место как я вижу это высокотехнологичная медицина. Но и здесь работа идет.
HN>Еще Россия 20 миллионов потеряла. Потом куча времени на восстановление страны, потом необходимая гонка вооружений...я уже не говорю о потерянном генофонде за годы войны. HN>Угадай как себя чувствовала Америка в это время? HN>Поэтому непонятно чего ты сказать-то хочешь...
Я лишь говорю о том, что Россия в технологическом плане отстаёт от запада. И отстаёт колоссально. В качестве причины можно приводить что угодно. Также как можно бесконечно выискивать причины, почему любимая команда опять проиграла.
