Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>вчера была тут утка что путин кандидируется на пост президента украины, может и бацка тоже? вообще пора вводить пост президента сссраевразийского союза, мне интерсно кого бы выбрал народ
pik>лукаша или путина

Лет пять назад, думаю, народ бы выбрал Батьку. А нынче — и Путин неплох
Другое дело, что оба они понимают, что сидеть каждый на своём стуле — во всех смыслах лучше, чем одному сидеть на двух стульях сразу, и ещё отмахиваться от претензий другого.
Собственно, "Союзное Государство" — это конфедерация, почти как Евросоюз, с должностью "дежурного председателя".

Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

MVK>Лукашенко мудрый мужик. Кстати, я полностью согласен с мыслью, что Украине нужен руководитель именно такого типа.

Путин?

Здравствуйте, enji, Вы писали:

E>ну посмотрим. В принципе то, где он неправ? Если украина боролась за крым — то почему не предприняла ничего? Если не собиралась бороться — то какие проблемы?

Вообще-то момент с Крымом был выбран исключительно удачный, на Украине фактически не было власти в этот момент. Для сравнения: это как если бы в России в начале октября 1993-го года провести референдум в какой-то области.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Вообще-то момент с Крымом был выбран исключительно удачный, на Украине фактически не было власти в этот момент. Для сравнения: это как если бы в России в начале октября 1993-го года провести референдум в какой-то области.

Дык Чечня же ушла налево,..
Примерно тогда и ушла...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Путин?

Все-таки Лукашенко. Украина ближе к Белоруссии и в экономическом и в политическом смысле.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>Вообще-то момент с Крымом был выбран исключительно удачный, на Украине фактически не было власти в этот момент. Для сравнения: это как если бы в России в начале октября 1993-го года провести референдум в какой-то области.

E>Дык Чечня же ушла налево,..
E>Примерно тогда и ушла...

Чечня еще в 1991-м году ушла.

Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

E>>Путин?
MVK>Все-таки Лукашенко. Украина ближе к Белоруссии и в экономическом и в политическом смысле.

А! Так они там в доброго и злого диктатора играют?

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Чечня еще в 1991-м году ушла.
Конечно в 1991-м государство было сверхсильным, да...

Суть не в том, во время какого из переворотов ушла Чечня, тем более, что процесс был постепенный, а в том, что РФ Чечню потом вернула...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ну так Лукашенко — он такой, очень хитрый и умный. И говорит всё правильно, когда надо.

Хитрый — да, умный — не особо. Есть такое хорошее русское слово — смекалистый.
Мне батька кота напоминает — тоже не верх интеллекта, есть животные и поумнее, но, сука, хитрожопые аж пипец.

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Надо будет России заехать танками со стороны Белоруссии в Украину то спрашивать разрешения у Лукашенко никто не будет. Белоруссия по факту это РФ только без номера федерации!

Спрашивать будут. Но он согласится. Хотя бы потому что РБ — военный союзник РФ, и нападение на РБ расценивается как нападение на РФ.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А! Так они там в доброго и злого диктатора играют?

Судя по позитивным оценкам выступления Лукашенко у Шустера — очень даже похоже на правду

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Другое дело, что оба они понимают, что сидеть каждый на своём стуле — во всех смыслах лучше, чем одному сидеть на двух стульях сразу, и ещё отмахиваться от претензий другого.
А у украинского стула одну ножку кацапы уперли, а вторую кляты москали подпили.

Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>Судя по европейским фильмам, нихрена они не воевали, что макаронники, что лягушятники.

У лягушатников танки на задних скоростях были быстрее, вот и пытались маневрировать как могли.
А макаронники, насколько я знаю, героически сражались и в Греции и в Африке. В Греции даже продвинулись на несколько десятков метров вглубь страны перед отступлением.
А в Африке им вообще не было равных, никто не мог их поймать!

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Вообще-то момент с Крымом был выбран исключительно удачный, на Украине фактически не было власти в этот момент.

И что? Это их прокол, и за это они ответят. В большой семье забралом не щёлкают.

А ты думал, можно жечь безоружных людей и за это ничего не будет?

M> Для сравнения: это как если бы в России в начале октября 1993-го года провести референдум в какой-то области.

После того, что случилось с Союзом ССР за пару лет до того это сравнение ниочём.

Здравствуйте, MaximVK, Вы писали:

MVK>А у украинского стула одну ножку кацапы уперли, а вторую кляты москали подпили.

Белярусы же ещё и соображают как бы на них со своим стулом очередное мордо-сало аля Музычко нежданно-негаданно не грохнулось

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А! Так они там в доброго и злого диктатора играют?

мало того, помимо доброго и злого, они — на гибель дурням с Хрещатика — ешё и хлопца в батюшке-Ростове припрятали, показывают дурням с Хрещатика его на празднрики и даже топчаться на нём по легоньку(особенно батько_Лука), чтобы дуирни с Хрещатика себя более майданутыми чувствовали

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik> украинцы в крыму правильно сделали что не поддались

Я был этим летом в Крыму. Украинцев особо там не заметил.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>>Это методы войны, принятые в Европе. Точно также Франция сдавалась Гитлеру.
B>Нет. Они повоевали пару недель. А потом французская армия отправилась захватывать Ленинград.

Вообще-то воевали два месяца. Потери 250 тыс человек. Что в общем-то дофига.
Другое дело, что блицкриг оказался очень эффективной и быстрой технологией.
Но это уже не от Франции зависело.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Суть не в том, во время какого из переворотов ушла Чечня, тем более, что процесс был постепенный, а в том, что РФ Чечню потом вернула...

Намекаешь, что Украина Крым вернет?

Здравствуйте, Трурль, Вы писали:

Т>Намекаешь, что Украина Крым вернет?

Крым она уже вернула. Осталось вернуть юго-восток.