Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 18:01
Оценка: 4 (2) +1 -1 :)
Отсюда: http://politota.d3.ru/comments/541536/

Тут ООН голосовало за резолюцию по целостности Украины.

Против резолюции голосовали РФ, Зимбабве, Сирия, Армения, Белорусь, Венесуэла, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Боливия и Судан.
100 стран голосовали за резолюцию. Воздержалось — 58. 24 страны в голосовании не участвовали. Резолюция принята.

«Взгляд» никак не мог определиться с заголовком

  Скрытый текст





Напомнило недавнее https://twitter.com/adagamov/status/448315616362266624


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re: Искусство заголовка
От: Nikе Россия  
Дата: 27.03.14 18:04
Оценка: :)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Отсюда: http://politota.d3.ru/comments/541536/


M>Тут ООН голосовало за резолюцию по целостности Украины.


Всё переживают, что Украину не разбомбили?
Нужно разобрать угил.
Re: Искусство заголовка
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.03.14 18:09
Оценка: +3
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Против резолюции голосовали РФ, Зимбабве, Сирия, Армения, Белорусь, Венесуэла, Куба, Северная Корея, Никарагуа, Боливия и Судан.

M>100 стран голосовали за резолюцию. Воздержалось — 58. 24 страны в голосовании не участвовали. Резолюция принята.

О количестве:

Интересно, что среди воздержавшихся — Китай, Бразилия, Индия, Пакистан, Вьетнам. Вместе с проголосовавшей против Россией получается пресловутый блок БРИКС в полном составе, который из экономической абстракции внезапно обрел некие политические очертания. Между странами БРИКС полно противоречий, но одно их явно объединяет — нежелание поддерживать политику США и ЕС. При этом в БРИКС находится большинство населения человечества (подавляющее большинство) — поэтому можно сказать, что большая часть человечества не поддерживает курс США на непризнание Крыма.


И в предчувствии шуток о КНДР:

При этом смеющиеся над поддержавшей Россию Зимбабве не смеются над, например, решительно выступившей против крымского референдума Гватемалой или, прости господи, Бутаном.


Циаты из S&P.
Re: Искусство заголовка
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 27.03.14 18:16
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Зато теперь мы знаем, где находится то самое "Спортлото", в которое всем советуют писать жалобы...
[КУ] оккупировала армия.
Re[2]: Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 18:22
Оценка: +2
A>

При этом в БРИКС находится большинство населения человечества (подавляющее большинство) — поэтому можно сказать, что большая часть человечества не поддерживает курс США на непризнание Крыма.


Что-то мне подсказывает, что это самое подавляющее большинство или слыхом не слыхивало про Крым или плевать на него хотело с высокой колокольни


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re: Искусство заголовка
От: UA Украина  
Дата: 27.03.14 18:24
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

А где же Казахстан?
Ну а бацька предал наших дедов.
Re[3]: Искусство заголовка
От: BrainSlug Израиль  
Дата: 27.03.14 18:28
Оценка: +1
M>Что-то мне подсказывает, что это самое подавляющее большинство или слыхом не слыхивало про Крым или плевать на него хотело с высокой колокольни
аргумент верный, но ты неправильно его сформулировал. может им и не плевать, но решение стран не есть эквивалент такого решения каждого жителя этой страны. поэтому "подавляющее большинство населения человечества" тут притянуто за уши.
.
Re: Да, если что
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 18:28
Оценка: +2
M>«Взгляд» никак не мог определиться с заголовком

В этой новости меня больше забавят попытки выбрать «правильный» заголовок, чем кто за что проголосовал.


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[3]: Искусство заголовка
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.03.14 18:29
Оценка: +3
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

A>>

При этом в БРИКС находится большинство населения человечества (подавляющее большинство) — поэтому можно сказать, что большая часть человечества не поддерживает курс США на непризнание Крыма.

M>Что-то мне подсказывает, что это самое подавляющее большинство или слыхом не слыхивало про Крым или плевать на него хотело с высокой колокольни

А что ты думаешь про знание географии жителями 100 стран, проголосовавших «за»? Там всё сильно иначе?
Re[4]: Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 18:29
Оценка:
BS>аргумент верный, но ты неправильно его сформулировал. может им и не плевать, но решение стран не есть эквивалент такого решения каждого жителя этой страны. поэтому "подавляющее большинство населения человечества" тут притянуто за уши.

Эээ нет В случае с КНДР и КНР — 100% в едином порыве. Не надо тут наводить тень на плетень


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[4]: Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 18:30
Оценка:
A>А что ты думаешь про знание географии жителями 100 стран, проголосовавших «за»? Там всё сильно иначе?

И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[4]: Искусство заголовка
От: BrainSlug Израиль  
Дата: 27.03.14 18:31
Оценка:
A>А что ты думаешь про знание географии жителями 100 стран, проголосовавших «за»? Там всё сильно иначе?
он не про то. он про демагогию о подавляющем большинстве человечества. см http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5535742.1
Автор: BrainSlug
Дата: 27.03.14
. имхо надо было просто перечислить страны — кто за, кто против, без изысков и все
.
Re[2]: Искусство заголовка
От: ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ Россия  
Дата: 27.03.14 18:33
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Всё переживают, что Украину не разбомбили?

действительно. по революциённому статусу положено ведь, быть разбомбленным, а не только кирпичи с Крещатика таскать, это ненатурально!
Re[2]: Да, если что
От: c-smile Канада http://terrainformatica.com
Дата: 27.03.14 18:45
Оценка: +2
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>«Взгляд» никак не мог определиться с заголовком


M>В этой новости меня больше забавят попытки выбрать «правильный» заголовок, чем кто за что проголосовал.


Ну это же известная фенечка про "Стакан на 50% полон или пуст".
В условиях информационной партизанской войны даже и сомнения нет что оно по разному будет озаглавленно.

"Осуществляется захват тральщика" и "Тральщик сопротивляется захвату".
И то и то верно. Никого не убили — это вот главное.
Re[5]: Искусство заголовка
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.03.14 19:09
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

A>>А что ты думаешь про знание географии жителями 100 стран, проголосовавших «за»? Там всё сильно иначе?

M>И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?

Вот и мне интересно, что же ты пытался этим аргументировать?
Re: Искусство заголовка
От: Michael7 Россия  
Дата: 27.03.14 19:10
Оценка: :)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:



M>«Взгляд» никак не мог определиться с заголовком


M>
  Скрытый текст
M>http://std3.ru/33/e5/1395937640-33e5bd049a32913ddb38625a5a16ace8.jpg
M>

M>http://std3.ru/4f/38/1395939297-4f381a844fd12af31b9adf582df689f8.jpg


M>Напомнило недавнее


И почти прямо по анекдоту "В забеге Хрущева и Кеннеди американский президент пришел предпоследним, Хрущев вторым"
Re[6]: Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 19:40
Оценка:
M>>И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?
A>Вот и мне интересно, что же ты пытался этим аргументировать?

Гораздо интереснее, что ты и S&P пытаетесь аргументировать своим «трудящиеся всего мира в едином порыве»


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[7]: Искусство заголовка
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.03.14 19:43
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?

A>>Вот и мне интересно, что же ты пытался этим аргументировать?
M>Гораздо интереснее, что ты и S&P пытаетесь аргументировать своим «трудящиеся всего мира в едином порыве»

Ты не ответил на вопрос.
Re[8]: Искусство заголовка
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 27.03.14 19:44
Оценка:
M>>>>И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?
A>>>Вот и мне интересно, что же ты пытался этим аргументировать?
M>>Гораздо интереснее, что ты и S&P пытаетесь аргументировать своим «трудящиеся всего мира в едином порыве»

A>Ты не ответил на вопрос.


Я ничто ни чем не пытался аргументировать. Я просто показал невалидность твоего «аргумента». Повторю: Гораздо интереснее, что ты и S&P пытаетесь аргументировать своим «трудящиеся всего мира в едином порыве»


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[9]: Искусство заголовка
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 27.03.14 20:22
Оценка:
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>>>>И там точно так же Это как-то отменяет невалидность приведенного тобой аргумента?

A>>>>Вот и мне интересно, что же ты пытался этим аргументировать?
M>>>Гораздо интереснее, что ты и S&P пытаетесь аргументировать своим «трудящиеся всего мира в едином порыве»
A>>Ты не ответил на вопрос.
M>Я ничто ни чем не пытался аргументировать. Я просто показал невалидность твоего «аргумента».

Я приводу факт, что множество A, больше множества B. Ты утверждаешь, что некоторый процент элементов множества A обладает свойством x, при этом соглашаясь, что в множестве B дела обстоят так же. Вопрос, невалидность какого аргумента ты при этом показал?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.