Ведь все это уже было. Австрия. Начало марта 1938 г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Народ не очень жаждет этого — никто их не ущемляет, никто не дискриминирует. Но идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци. Чтобы поставить точку в споре о судьбе Австрии, ее канцлер Курт Алоис фон Шушниг объявляет на 13 марта плебисцит. Но наци и в Берлине, и в Вене это не устраивает. А вдруг народ выскажется против аншлюса? Канцлера Шушнига заставляют подать в отставку 10 марта, на его место президент назначает лидера местных нацистов Артура Зейсс-Инкварта, а германские дивизии уже входят тем временем в австрийские города по приглашению нового канцлера, о котором он сам узнал из газет. Австрийские войска капитулируют. Народ или восторженно встречает гитлеровцев, или в раздражении отсиживается по домам, или срочно бежит в Швейцарию. Кардинал Австрии Иннитцер приветствует и благословляет аншлюс… С 13 марта начались аресты. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Плебисцит провели 10 апреля.
Как мы помним, в Крыму все началось с того, что вместо тогдашнего мэра народ позвал на царство Чалого.
Никто его не назначал, тем более — не назначал из центра.
С этого все и закрутилось.
Никаких "гитлеровских" войск не было и в помине.
И приглашения ввести войска ДО референдума никакого не было.
И даже после присоединения Крыма арестов что-то не видать.
И арестов предыдущих властей — тоже не видать...
Так что профессор натягивает презерватив на глобус...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Как мы помним, в Крыму все началось с того, что вместо тогдашнего мэра народ позвал на царство Чалого. LVV>Никто его не назначал, тем более — не назначал из центра. LVV>С этого все и закрутилось.
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски
Для журналиста — обычное заявление. Для дипломата — нет. Тем более для преподавателя МГИМО.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
ASX>>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски B>Для журналиста — обычное заявление. Для дипломата — нет. Тем более для преподавателя МГИМО.
насколько я понимаю, он не дипломат а препод
любое инакомыслие уже подавляется? ученые обязаны мыслить широко, а не только политику партии проповедовать
Это ПОЗОР!
LVV>Администрация МГИМО заявила о расторжении трудового соглашения с профессором Андреем Зубовым. Заявление размещено на сайте вуза.
Долго ли ждать создания трудовых лагерей для национал-предателей? Исключительно с целью заботы о них, заблудших. Иначе ведь они в Великой России работу себе не найдут, никакой патриот никогда не наймет предателя. А так под всеобщее одобение пусть перевоспитываются, труд привьет им любовь к своей Родине. Можно даже сказать, что труд освободит их.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Никаких "гитлеровских" войск не было и в помине. LVV>И приглашения ввести войска ДО референдума никакого не было. LVV>И даже после присоединения Крыма арестов что-то не видать. LVV>И арестов предыдущих властей — тоже не видать...
Как сказал ведущий в немецкой передаче Дудом, не каждый кто хромает — Геббельс.
Аншлюсов в истории было много, но некоторые упорно пытаются провести аналогию с Судетами и Гитлером. И если между присоединением Крыма и Судет можно аналогию натянуть, то логический переход на уровень "Путин-Гитлер" не состоятелен совсем.
Но я продолжу. Гитлер был вегетарианцем, а значит все вегетарианцы — кровожадные нацисты.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
ASX>>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски IT>Убрал бы последнее слово — согласился бы, а так попахивает каким-то унылым национализмом.
российски — мне сложно писать, по этому пишу русски
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
R>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>
LVV>>Администрация МГИМО заявила о расторжении трудового соглашения с профессором Андреем Зубовым. Заявление размещено на сайте вуза.
R>Долго ли ждать создания трудовых лагерей для национал-предателей?
А если долго?
В этом же и есть весь смысл — какова мера наказания за проступок.
Прохфессор показал вопиющее невладение логикой.
Его уволии. За профнепригодность.
Кстати, Вы тоже логикой не владеете.
Персонажа уволили, а Вы хотите натянуть сову на глобус — сказать, что это концлагеря.
Примерно как прохфессор, почерк одинаковый.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Теперь думаю , стоит его в дурке полечить. Ведь совершенно понятно , если не согласен с курсом партии значит псих.
Ну зачем же так беззастенчево передергивать? В заявлении МГИМО ясно сказано, на каком основании его уволили. Или Вы и впрямь полагаете, что сотрудник МИДовского вуза может позволять себе публичные антироссийские выступления? Чему он учит своих студентов? Хотел бы я посмотреть на преподавателя Вест-Пойнта (хоть это и не является прямым аналогом), публично поддержавшего действия РФ в Крыму (или осудившего бомбардировки Ливии).
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Теперь думаю , стоит его в дурке полечить. Ведь совершенно понятно , если не согласен с курсом партии значит псих.
В данном случае он действительно псих.
Любой, кто ел огурцы — Гитлер.
ASX>насколько я понимаю, он не дипломат а препод ASX>любое инакомыслие уже подавляется? ученые обязаны мыслить широко, а не только политику партии проповедовать ASX>Это ПОЗОР!
Ученые обязаны мыслить, а не нести бездоказательный бред
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Теперь думаю , стоит его в дурке полечить. Ведь совершенно понятно , если не согласен с курсом партии значит псих.
Не согласен, что его надо лечить за государственный счет. Пусть идет на паперть и собирает милостыню, как раньше это делали все юродивые.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
ASX>>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски B>Для журналиста — обычное заявление. Для дипломата — нет. Тем более для преподавателя МГИМО.
В целом МГИМО тоже может же решать кто и что может преподавать его студентам, а кто нет...
Так что история спорная.
Если совсем-совсем честно, то аналогии нехорошие, да, но на Украине-то ситуация не как в Судетах или Австрии, а намного более "горячая"...
Ну и вообще, Путин, скорее реагирует, чем на обострение играет.
В конце концов всю эту крымскую историю можно понимать и как сигнал, что будете бунтовать Украину дальше -- потеряете больше...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>насколько я понимаю, он не дипломат а препод
Но учит-то дипломатов?
ASX>любое инакомыслие уже подавляется? ученые обязаны мыслить широко, а не только политику партии проповедовать ASX>Это ПОЗОР!
А из историков его вроде бы не увольняли?
Я вот, например, так себе мыслю. Скажем если преподаватель физики загорится лозоходством, то и лозу ему в руки, но МОИМ детям физику преподаёт лучше пусть какой-нибудь другой чел...
Хуже будет, если его начнут прессовать по жизни. А начальству перечить ни в какой конторе нельзя.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
R>Долго ли ждать создания трудовых лагерей для национал-предателей?
Смотря в какой стране.
R>Исключительно с целью заботы о них, заблудших. Иначе ведь они в Великой России работу себе не найдут, никакой патриот никогда не наймет предателя.
Тут, конкретно, забота не о преподе, а о ВУЗе. МГИМО -- понтовая школа для блатных, начальников и талантов. Им репутация гнезда вольнодумцев не к чему.
Хочешь выступить против? Ну выступай себе, но контору не пали...
R>А так под всеобщее одобение пусть перевоспитываются, труд привьет им любовь к своей Родине. Можно даже сказать, что труд освободит их.
Я думаю, что с Украины сейчас виднее, кого там освободит труд
Так что у наших стран такая петрушка складывается, что каждому своё...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Теперь думаю , стоит его в дурке полечить. Ведь совершенно понятно , если не согласен с курсом партии значит псих.
IMHO, если не согласен с курсом и ХОЧЕТ РАБОТАТЬ В МГИМО, то точно псих...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Шри Япутра, Вы писали:
ШЯ>Ну вас-то, Валерий Валентинович, точно не уволят, не переживайте. А Зубов этот, тьюфу на него -- экстремист и русофоб.
Почему тьфу? Почему русофоб? Просто он не согласен с начальством.
ВУЗ, понимаешь, куёт элитные кадры, для режима, который Зубов считает зарождающимся фашистским?
Ну так и логично же, что им не по пути?
Вот Илларионов в какой-то момент решил, что Путин не прав и ушёл Илларионов, а не Путин.
А как должно было быть "по правильному"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну и самое главное валерий викторович, вы то одобряете?
Намного интереснее, как ты к этому относишься?
Вот смотри, Зубов, самый умный, талантливый и прозорливый историк и раскусил план Путина раньше всех, и руководство МГИМО, прониклось и на всякий случай решило не допускать такого даровитого и прозорливого к подготовке кадров для будущего фашистского режима, чем внесло посильны вклад в его неминуемое падение, не?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Руководство вуза не может уволить профессора? Если он хочет писать разоблачительные статьи пусть идет работать журналистом, тем более его статья на половину передергивания и где-то и откровенный бред. Может потому и уволили, что не смог нормальную статью осилить?
Не нравится что вуз уволил профессора — голосуйте ногами, идите учиться в другой вуз. В чем проблема то? А если другой профессор опубликует фотки с голыми девками и его уволят — тоже не правильно? Тем более это же МГИМО, там учат дипломатов — а их задача именно проводить политику политического руководства.
LVV>>Администрация МГИМО заявила о расторжении трудового соглашения с профессором Андреем Зубовым. Заявление размещено на сайте вуза.
pik>ну и самое главное валерий викторович, вы то одобряете?
Дело не в одобрении.
По моему имховому мнению этот проф — профессионально не пригоден.
Обрати внимание — он преподает в МГИМО. Это кузница наших российских дипломатических кадров.
Наши дипломатические кадры должны быть патриотами своей страны — по умолчанию, так сказать.
Теперь, он учит истории — важнейшая дисциплина для воспитания патриота.
Это ж входит в общепрофессиональный цикл дисциплин для дипломата.
Примерно как у нас программирование и системное программное обеспечение.
И что он лепит?
Что Россия и гитлеровская германия — суть одно и то же.
Это как примерно физик в МИФИ начнет не физику преподавать, а утверждать, что "в начале было слово".
Так что я б такого "программиста" уволил.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pik, Вы писали:
SG>>Ученые обязаны мыслить, а не нести бездоказательный бред
pik> о как, "обязаны мыслить" звучит классно . pik>а как насчёт гарантии свободы слова и мнения гарантированными основным законом страны?
Я верно понимаю, что в вашей стране преподаватель ВУЗа имеет право учить студентов в духе национал-социализма?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Я верно понимаю, что в вашей стране преподаватель ВУЗа имеет право учить студентов в духе национал-социализма?
Ага. Щас. У меня приятель преподает математику в частном университете в Германии. Так он боится не то что студентам, а просто в разговоре допустить неполиткорректное высказывание в адрес мусульман.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
LL>>Я верно понимаю, что в вашей стране преподаватель ВУЗа имеет право учить студентов в духе национал-социализма?
3>Ага. Щас. У меня приятель преподает математику в частном университете в Германии. Так он боится не то что студентам, а просто в разговоре допустить неполиткорректное высказывание в адрес мусульман.
Не, так неинтересно. Пусть лучше pik доказывает, что в славной Неметчине это можно запросто, что никто никогда не следит за тем, чему кого учат, а профессоров никогда не увольняют. Поржем.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Не, так неинтересно. Пусть лучше pik доказывает, что в славной Неметчине это можно запросто, что никто никогда не следит за тем, чему кого учат, а профессоров никогда не увольняют. Поржем.
Что-то я сомневаюсь, что герр Пик вхож в общество университетской профессуры.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
LL>>Не, так неинтересно. Пусть лучше pik доказывает, что в славной Неметчине это можно запросто, что никто никогда не следит за тем, чему кого учат, а профессоров никогда не увольняют. Поржем.
3>Что-то я сомневаюсь, что герр Пик вхож в общество университетской профессуры.
О, это уже несущественно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Он это опубликовал? Опубликовал. Какие претензии к свободе слова?
а с работы он сам уволился или его заявление в сейфе готовым лежало?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>>Он это опубликовал? Опубликовал. Какие претензии к свободе слова? pik>а с работы он сам уволился или его заявление в сейфе готовым лежало?
Нет, его, разумеется, сперва отвезли в подвалы Лубянки, где Крававая Гебня(tm) долго его пытала. Блин, русским языком же написано: уволили. Какое, нафиг, заявление?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>Я верно понимаю, что в вашей стране преподаватель ВУЗа имеет право учить студентов в духе национал-социализма?
а зубов учил студентов в духе национал-сициализма? или может быть в духе коммунизма? мне так неизвестно в каком духе
он их учил да и программа обучения у них наверняка есть и если он от неё в обучении действительно откланялся то за это можно былобы и пердупредить. но я насколько понимаю он вне учебного заведения написал статью, как частное лицо?
а что он собствено не так в статье написал? конечно референдум в отличии от провели в австрии и германнии
и результат был не 97 а 99,73% но это косметика. так за что его увильнять то?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Я верно понимаю, что в вашей стране преподаватель ВУЗа имеет право учить студентов в духе национал-социализма?
pik>а зубов учил студентов в духе национал-сициализма? или может быть в духе коммунизма?
Не надо отвечать вопросом на вопрос, это не ваша прерогатива. Кстати, о духе коммунизма — у вас отменили уже запрет на профессию в педагогике для экс-членов компартии и комсомола?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Намного интереснее, как ты к этому относишься?
pik>а что он собствено не так в статье написал? конечно референдум в отличии от провели в австрии и германнии pik>и результат был не 97 а 99,73% но это косметика. так за что его увильнять то?
Я так полагаю, потому что Путин — это не Гитлер, а Ганди:
1961 — Индия оккупировала и аннексировала Португальскую Индию.
1975 — Индия аннексировала Сикким.
В 1975 году премьер-министр Кази Лхендуп Дорджи Кхангсарпа, находившийся в оппозиции чогьялу, обратился к парламенту Индии с просьбой о преобразовании Сиккима в штат Индии. В апреле индийские войска оккупировали Сикким, захватили Гангток и разоружили дворцовую охрану. Был проведён референдум, на котором 97,5 % проголосовавших (при явке в 59 %) высказались за присоединение к Индии. 16 мая 1975 года Сикким официально вошёл в состав Индии.
Вот за неверное сравнение и уволили. Историк не имеет права неверно учить студентов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>Не надо отвечать вопросом на вопрос, это не ваша прерогатива.
а чья? я беру себе ту прерогативу которую считаю нужной
LL>Кстати, о духе коммунизма — у вас отменили уже запрет на профессию в педагогике для экс-членов компартии и комсомола?
а есть такой запрет? мне это неизвестно. я знаю что есть учителя члены NPD и партии левых(бывшая СДПГ) и членство в партии
они не обязаны гдето заявлять, это их личное дело и право. другое дело педaгогические дипломы наших земляков здесь не подверждаются, технические без проблем а педогогические нет. ито в последнее время послабление есть, думаю например математику намного проще чем учителю истории
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>и результат был не 97 а 99,73% но это косметика. так за что его увильнять то?
Ну МГИМО может само свою кадровую политику осуществлять?
Можешь им напрямую вопрос задать. Мне, например, понятно за что, вернее зачем...
Дипломаты они чего, они везде должны интересы своей страны уметь отстаивать, а не голову пеплом посыпать.
Вот если бы он написал статью, в духе, что вот де, некоторые люди проводят аналогии, но мы-то с вами понимаем, что это всё фуфло потому-то и потому-то, то может и был бы профпригоден.
А спецов по тому, как повернуться да нагнуться в случае чего готовить не надо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
LL>Вот за неверное сравнение и уволили. Историк не имеет права неверно учить студентов.
1. он этому учил студентов?
2. факты им изложенные безотносительно гитлера или ганди — неверные?
может студентам и вики запретить читать? а то не дайбог чего нето прочитают.
всётаки проще думaю будет интернет полностью отключить, иначе каши с вами не свариш
E>Вот если бы он написал статью, в духе, что вот де, некоторые люди проводят аналогии, но мы-то с вами понимаем, что это всё фуфло потому-то и потому-то, то может и был бы профпригоден. E>А спецов по тому, как повернуться да нагнуться в случае чего готовить не надо...
или я тебя не понимаю или ты сам себе противоречишь
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>а зубов учил студентов в духе национал-сициализма? или может быть в духе коммунизма? мне так неизвестно в каком духе
Я вот припоминаю, что то ли у вас, то ли в Австрии, одна тётка -- ледеведущая, ляпнула где-то, что таки даже нацисты больше делали для поднятия рождаемости, чем нынешние власти. И её в три дня заклевали, и не тока уволили, но и из профессии выгнали. И мне так кажется, что лично ты рассказывал нам, что это вот и есть настоящая свобода слова, так как настоящая свобода слова подразумевает и ответственность за свои слова.
Вот Зубов и отвечает за свои слова. IMHO, строго по делу отвечает.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
ASX>любое инакомыслие уже подавляется? ученые обязаны мыслить широко, а не только политику партии проповедовать ASX>Это ПОЗОР!
Позор изворачивать фактический материал в угоду своему мировоззрению. А еще препод.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>может студентам и вики запретить читать? а то не дайбог чего нето прочитают. pik>всётаки проще думaю будет интернет полностью отключить, иначе каши с вами не свариш
А разве студентам запретили его читать?..
Им просто показали, что они должны выбрать для себя, что им ближе : работать в системе или публично сравнивать президента своей страны с Гитлером. И то можно и другое, вместе нельзя...
Вот в Дании, например, в педагогических целях жирафа зарезали, а у нас профессора — диссидента уволили.
Первое, ты, вроде бы поддерживал же?
В любом случае второе гуманнее...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>Я вот припоминаю, что то ли у вас, то ли в Австрии, одна тётка -- ледеведущая, ляпнула где-то, что таки даже нацисты больше делали для поднятия рождаемости, чем нынешние власти.
было, ева херманн. но во первых в германии национал-социализм это больная тема по известной причине, есть соотв. законодательные
нормы. и во вторых она была модератором на общественном телевидении, вот общество её и прижало за некоторые высказывания.
я бы лично не устраивал вокруг неё истерики но для многих тема национал-социалзма в германии это табу, тут ничего не поделаешь
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>я бы лично не устраивал вокруг неё истерики но для многих тема национал-социалзма в германии это табу, тут ничего не поделаешь
В РФ, прикинь, для очень многих фашизм неприемлем...
И рассусоливания вроде того, что вот де мол, Гитлер-то действовал так же, как Путин, и чего мы тогда не можем принять действий Гитлера, раз принимаем действия Путина -- идут в топку. Быстро.
Я не понимаю, чего ты не можешь тут понять?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Не надо отвечать вопросом на вопрос, это не ваша прерогатива. pik>а чья?
Вы таки да?
LL>>Кстати, о духе коммунизма — у вас отменили уже запрет на профессию в педагогике для экс-членов компартии и комсомола?
pik>а есть такой запрет? мне это неизвестно.
Так узнайте, а потом уж пытайтесь трындеть. В ГДР при объединении с ФРГ поувольняли прорву учителей, завучей, директоров школ за членство в партии. Так что чья бы корова мычала, а немецкой в данном случае лучше а)молчать и б)тихо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
E>>Я вот припоминаю, что то ли у вас, то ли в Австрии, одна тётка -- ледеведущая, ляпнула где-то, что таки даже нацисты больше делали для поднятия рождаемости, чем нынешние власти.
pik>было, ева херманн. но во первых в германии национал-социализм это больная тема по известной причине,
Не, блин, для русских это такая невинная безобидная тема!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LVV>Обрати внимание — он преподает в МГИМО. Это кузница наших российских дипломатических кадров. LVV>Наши дипломатические кадры должны быть патриотами своей страны — по умолчанию, так сказать.
Я бы предпочел, чтобы дипломатами становились люди, способные думать
LVV> И что он лепит? LVV> Что Россия и гитлеровская германия — суть одно и то же.
Что между действиями нынешнего государства Россия и действиями государства в под Гитлером можно провести нелицеприятные параллели. Видимо, «учиться на ошибках других» уже отменили, а «история ничему не учит» возведено в абсолют.
Что-то мне подсказывает, что кто угодно может проводить какие угодно параллели с действиями властей, особенно, если вы, LaptevVV утверждаете, что
он учит истории — важнейшая дисциплина для воспитания патриота.
Именно.
Патриотизм — это в том числе способность и умение критиковать действия властей и проводить нелицеприятные параллели.
Если вы считаете, что патриот — это человек, бездумно кивающий «одобрямс» всему, вы глубоко ошибаетесь.
E> А спецов по тому, как повернуться да нагнуться в случае чего готовить не надо... E> Им просто показали, что они должны выбрать для себя, что им ближе : работать в системе или публично сравнивать президента своей страны с Гитлером.
Получается, что таки готовят спецов по тому, как повернуться да нагнуться
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>я бы лично не устраивал вокруг неё истерики но для многих тема национал-социалзма в германии это табу, тут ничего не поделаешь
Т.е. для Вас эта тема не больная? А слабо заявить это коллегам на работе? Только не забудьте сообщить нам о последствиях.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Получается, что таки готовят спецов по тому, как повернуться да нагнуться
Почему? Ты правда считаешь, что история про Крым и история про Австрию -- одно и то же?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
LL>Вы таки да?
можно как то яснее а не вогруг да около
LL>Так узнайте, а потом уж пытайтесь трындеть. В ГДР при объединении с ФРГ поувольняли прорву учителей, завучей, директоров школ за членство в партии. Так что чья бы корова мычала, а немецкой в данном случае лучше а)молчать и б)тихо.
звучит гронко — да, но увы по сути пустота.
80% уволенных учителей восстановили черз суды на работе и выплатили им компенасции и издержки.
пытались уволить лишь учителей котрые политические предметы типа госустройства преподавали.
очевидно что после социалзма им просто нeчего было в новой стране преподавать
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Вы таки да? pik>можно как то яснее а не вогруг да около
Ну вот, опять...
LL>>Так узнайте, а потом уж пытайтесь трындеть. В ГДР при объединении с ФРГ поувольняли прорву учителей, завучей, директоров школ за членство в партии. Так что чья бы корова мычала, а немецкой в данном случае лучше а)молчать и б)тихо.
pik>80% уволенных учителей восстановили черз суды на работе и выплатили им компенасции и издержки. pik>пытались уволить лишь учителей котрые политические предметы типа госустройства преподавали. pik>очевидно что после социалзма им просто нeчего было в новой стране преподавать
Не надо здесь этой лживой пропаганды. Я хорошо знаю о той ситуации от ГДР-овских учителей, приезжавших в гости по старой дружбе. Вообще, когда вот так гоните, хоть минимум приличий соблюдайте.
pik>в отличии от привожу ссылку, увы на немецком pik>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13688573.html
И нафиг мне ваш Шпигель не сдался в данном случае. Мне совершенно не нужны ссылки на то, чему я сам был свидетелем.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
M>>Получается, что таки готовят спецов по тому, как повернуться да нагнуться E>Почему? Ты правда считаешь, что история про Крым и история про Австрию -- одно и то же?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Почему тьфу? Почему русофоб? Просто он не согласен с начальством. E>ВУЗ, понимаешь, куёт элитные кадры, для режима, который Зубов считает зарождающимся фашистским? E>Ну так и логично же, что им не по пути?
Вот вы сами и не заметили как вас подвели к мысли о пожизненности правления Путина и определяющей роли национального лидера в жизни страны. В большинстве стран студенты учатся при одной власти, а работать начинают уже при другой. Так сроки работы президентов (парламентов для парламентских республик) устроены, плюс работающие механизмы сменямости власти. А у вас уже не только не возникает мысли, что Путин кончится при вашей жизни, но и критика его действий уже начинает восприниматься вредной для страны. Снова никаких параллелей не видите?
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
R>Вот вы сами и не заметили как вас подвели к мысли о пожизненности правления Путина и определяющей роли национального лидера в жизни страны. В большинстве стран студенты учатся при одной власти, а работать начинают уже при другой.
Думаешь следующий президент РФ осудит и вернёт Крым?
R>Так сроки работы президентов (парламенто Некоторые в для парламентских республик) устроены, плюс работающие механизмы сменямости власти. А у вас уже не только не возникает мысли, что Путин кончится при вашей жизни, но и критика его действий уже начинает восприниматься вредной для страны. Снова никаких параллелей не видите?
1) Я, всё же моложе ВВП, так что надеюсь пережить его, как минимум.
2) До бардака на Украине я надеялся, что на след. выборах его сменят, теперь думаю, что ещё срок ему гарантирован...
3)Некоторые параллели я вижу, и уже давно. Это, тем не менее, не отменяет того, что нормальный росссийский дипломат в ответ на такие параллели должен не соглашаться со всякой ерундой, а найти что ответить.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
3>Ну зачем же так беззастенчево передергивать? В заявлении МГИМО ясно сказано, на каком основании его уволили. Или Вы и впрямь полагаете, что сотрудник МИДовского вуза может позволять себе публичные антироссийские выступления? Чему он учит своих студентов? Хотел бы я посмотреть на преподавателя Вест-Пойнта (хоть это и не является прямым аналогом), публично поддержавшего действия РФ в Крыму (или осудившего бомбардировки Ливии).
1. В Гарварде, да и почти во всех вузах, профессора свободно обсуждали и осуждали политику США и во Вьетнаме, и в Ираке. Анджела Девис, если кто помнит, по-моему и сейчас профессор в калифорнии.
2. Я не понимаю, почему несогласие с (и/или неприятие) политикой действующей власти в какой-то стране (в данном случае в России), отождествляется с предательством национальных интересов.
То есть, по-вашему, Корнилов, Врангель, Колчак, Деникин, фон Штауфенберг — предатели?
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
R>Вот вы сами и не заметили как вас подвели к мысли о пожизненности правления Путина и определяющей роли национального лидера в жизни страны.
А вы заметили, как вас подвели к мысли, что всё зависит от одного лидера?
R>В большинстве стран студенты учатся при одной власти, а работать начинают уже при другой.
А бывает, студенты начинают учиться в одной стране, а работать начинают уже в другой.
R>Так сроки работы президентов (парламентов для парламентских республик) устроены, плюс работающие механизмы сменямости власти.
Расскажите, расскажите нам о пользе "сменяемости власти".
R> А у вас уже не только не возникает мысли, что Путин кончится при вашей жизни, но и критика его действий уже начинает восприниматься вредной для страны.
Вы не видите разницы между "критика" и "критиканство"?
R>Снова никаких параллелей не видите?
Вижу. Между ёжиком и глобусом. А вы?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>2. Я не понимаю, почему несогласие с (и/или неприятие) политикой действующей власти в какой-то стране (в данном случае в России), отождествляется с предательством национальных интересов.
Никто не говорит о предательстве. Ели Вы читали официальное сообщение МГИМО, то там речь идет о несоответствии корпоративным правилам. Для меня лично это выглядит вполне естественным. Неужели непонятно?
A>То есть, по-вашему, Корнилов, Врангель, Колчак, Деникин, фон Штауфенберг — предатели?
Насчет Штауфенберга ничего сказать не могу, но казнили его, насколько я помню, именно как изменника. Уж не знаю, как квалифицируется покушение на жизнь главы государства в современной Америки, но уверен, что на талоны на усиленное питание такой человек едва ли может рассчитывать.
A>1. В Гарварде, да и почти во всех вузах, профессора свободно обсуждали и осуждали политику США и во Вьетнаме, и в Ираке. Анджела Девис, если кто помнит, по-моему и сейчас профессор в калифорнии.
Вас не затруднит привести ссылку (желательно посвежее) на статью профессора Гарварда в сколько-нибудь крупной газете, где он бы осуждал внешнюю политику США и проводил бы при этом аналогии с действиями Гитлера? А то Ваше утверждение находится в некотором противоречием с тем, что я слышу от своих многочисленных знакомых, преподающих в различных университетах США и Западной Европы. Везде есть определенные рамки, выходить за которые не рекомендуется. Другое дело, что уволить профессора (занимающего permanent position) в Штатах и впрямь сложновато, но я не уверен, что это так уж связано с защитой свободы слова.
Мне сейчас трудно найти конкретную ссылку, но Вы можете google "Angela Davis", я же не зря упомянул ее имя.
Как другой пример, я могу опять упомянуть Гарвард, куда в течение многих лет из-за либеральных взглядов руководства не допускали армейских рекрутеров (они набирают людей на некоторое подобие СССР-ских военных кафедр). Просто не пускали их на терриорию Университета. И государство ничего не могло сделать с традиционной Университетской автономией.
Я бы понял и одобрил, если бы руководство Университета устроило дебаты, где бы другой известный ученый историк или политолог (не Жириновский или Леонтьев) попытался бы доказать/доказал несостоятельность взглядов Зубова. И для студентов это было бы во много раз полезнее.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Администрация МГИМО заявила о расторжении трудового соглашения с профессором Андреем Зубовым. Заявление размещено на сайте вуза.
Прискорбно! Профессор, возможно, и подонок, но лишать работы по политическим убеждением — это скотство и глупость.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>то логический переход на уровень "Путин-Гитлер" не состоятелен совсем. AD>Но я продолжу. Гитлер был вегетарианцем, а значит все вегетарианцы — кровожадные нацисты.
Это стандартный прием лжецов и демагогов. Называется — постановка в один ряд. Например, космонавты и пидарасы. Вроде бы ничего общего, но постановка в один ряд делает свое дело.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
E>>Почему? Ты правда считаешь, что история про Крым и история про Австрию -- одно и то же?
M>Ты стер строчку, почему.
А ты не ответил на вопрос, почему-то.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Администрация МГИМО заявила о расторжении трудового соглашения с профессором Андреем Зубовым. Заявление размещено на сайте вуза.
VD>Прискорбно! Профессор, возможно, и подонок, но лишать работы по политическим убеждением — это скотство и глупость.
Не, Влад. Тут ты не прав.
Он именно профессионально УЧИТ политиков.
Поэтому смотреть надо, ЧЕМУ он их учит.
Получается, что учит — не тому, что требуется.
Если б он учил программированию, было бы пофиг на его статьи о политике.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
ASX>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски
ой, ну бред не неси. везде и всюду так было, есть и будет. где-нибудь в США наверняка есть случаи — ляпнул про политику, начальнику не понравилось, завтра ищешь работу. все вам партия, СССР и КГБ мерещится. коли так было, полстраны б уже в Магадане веселилось. Уж про всякие Эхо я молчу. да и про случай этот мы бы просто не узнали. вот еще, пожалуйста — http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5530877.1
LVV>Получается, что учит — не тому, что требуется.
так это должно подтвердиться. тест какой-нибудь ученикам и тому подобное. но не за неполиткорректные мнения же увольнять? так работников не напасешься.
LVV>Если б он учил программированию, было бы пофиг на его статьи о политике.
как раз таки наоборот, можно было сказать, что он занимается всем чем угодно, но не программированием.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я бы предпочел, чтобы дипломатами становились люди, способные думать
Вот к обсуждаемому профессору это и не относится как раз.
M>Что между действиями нынешнего государства Россия и действиями государства в под Гитлером можно провести нелицеприятные параллели. Видимо, «учиться на ошибках других» уже отменили, а «история ничему не учит» возведено в абсолют.
Так это надо было ещё во время Олимпиады писать, неприятные параллели были на лицо.
LVV>И что он лепит? LVV>Что Россия и гитлеровская германия — суть одно и то же. LVV>Это как примерно физик в МИФИ начнет не физику преподавать, а утверждать, что "в начале было слово". LVV>Так что я б такого "программиста" уволил.
возможно он и не прав. (к слову сказать в теме я согласен только с VladD2). Дело не в том, прав он или нет, — это неважно. Дело в процедуре увольнения. Я считаю ее неправильной. То, что его точка зрения не совпала с генеральной,- этого недостаточно для увольнения. Это как прецедент фигово. Мало того, что будут избавляться от неугодных коллег коллеги, так еще и вместо работы будут стараться выслужиться перед политической системой, создавать видимость. Не нужно всего этого.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>1. В Гарварде, да и почти во всех вузах, профессора свободно обсуждали и осуждали политику США и во Вьетнаме, и в Ираке. Анджела Девис, если кто помнит, по-моему и сейчас профессор в калифорнии.
Это-то, как раз фигня. Вот кто-нибудь, как Крик, за неполноценность негров бы пообсуждал...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Мне сейчас трудно найти конкретную ссылку, но Вы можете google "Angela Davis", я же не зря упомянул ее имя.
А в курсе истории Анджелы Дэвис, более того, когда ее судили, я был уже достаточно взрослым. Напомню, что она была уволена из университета по указанию Рейгана (до истории с "Пантерами"). И вообще — это давняя история.
A>Как другой пример, я могу опять упомянуть Гарвард, куда в течение многих лет из-за либеральных взглядов руководства не допускали армейских рекрутеров (они набирают людей на некоторое подобие СССР-ских военных кафедр). Просто не пускали их на терриорию Университета. И государство ничего не могло сделать с традиционной Университетской автономией.
А кто-то отрицал факт значительной автономии американских университетов? У них даже полиция своя. Но это не то же самое, что антиамериканская пропаганда в СМИ.
A>Я бы понял и одобрил, если бы руководство Университета устроило дебаты, где бы другой известный ученый историк или политолог (не Жириновский или Леонтьев) попытался бы доказать/доказал несостоятельность взглядов Зубова. И для студентов это было бы во много раз полезнее.
Да, наверное это было бы лучше. Но поскольку мы живем в стране победившего непрофессионализма, видимо это не так просто организовать, не говоря уже о том, что и к такому "диспуту" можно придраться (травля и все такое). А с другой стороны публика вроде Зубова все равно не успокаивается. Что же им — каждую неделю диспуты устраивать?
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
LVV>>Получается, что учит — не тому, что требуется. BS>так это должно подтвердиться. тест какой-нибудь ученикам и тому подобное. но не за неполиткорректные мнения же увольнять? так работников не напасешься.
Его уволили не просто за "мнение", а за выступление в средствах массовой информации. Для преподавателя это мало чем отличается от пропаганды своих взглядов на занятиях. Или он на занятиях говорит противоположные вещи? Тогда это тем более недопустимо, ибо дает пример лицемерия.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Прискорбно! Профессор, возможно, и подонок, но лишать работы по политическим убеждением — это скотство и глупость.
Дык не надо в МГИМО идти с такими убеждениями просто. У них свои корпоративные правила. Типа мы за.
Я бы понял, если бы его из института математики имени Стеклова или там имени Соболева уволили за политические убеждения. Это было бы дико. Или там историей заниматься запретили, скажем. А из препов МГИМО -- так это не факт, что неправильно, даже.
Ну и потом, мы же не знаем всей подноготной.
Вполне может быть, что там ещё какая-то предыстория взаимоотношений с работодателем была...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Преподавателя можно увольнять за то, что он не выполняет план обучения или искажает программу. Но не за выражение же мнения увольнять?
Из некоторых конктор за несоблюдение дресс-кода выпирают. Всё дело в корпоративных правилах
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>так это должно подтвердиться. тест какой-нибудь ученикам и тому подобное. но не за неполиткорректные мнения же увольнять? так работников не напасешься.
Ну так Зубов вряд ли в адеквате же. Так что это вполне могло быть и последней каплей и формальным поводом и т. д...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>Это-то, как раз фигня. Вот кто-нибудь, как Крик, за неполноценность негров бы пообсуждал...
Я Вас больше удивлю, в, если не ошибаюсь, Bob Jones University вплоть до 2000 года были запрещены interracial dating (романтические отношения) между представителями разных рас.
Это частный университет, у них были такие правила о которых все поступающие знали, и никто их не закрывал и никого не увольнял.
И Ку Клукс здесь в США существует вполне легально, и Холокост можете отрицать сколько душе угодно.
Иди спокойно обсуждай неполноценность хоть нeгров, хоть евреев, хоть кого угодно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Получается, что таки готовят спецов по тому, как повернуться да нагнуться
Я не знаю как это принято в Молдавии, но вообще то считается, что дипломат не имеет права публично высказывать свою точку зрения по внешнеполитическим вопросам, если она расходится с позицией руководства страна. Это их raison d'être. После выхода в отставку — сколько угодно. Никто же палкой в дипкорпус не загоняет. Если человеку некомфортно следовать принципу "приказы не обсуждаются", ему просто не стоит надевать погоны. Это просто профессиональное поведение, которое не имеет никакого отношения к "повернуться и нагнуться". Странно, что нужно объяснять взрослому человеку такие элементарные вещи как разницу между свободой и вседозволенностью. Поведение Зубова не просто непрофессионально, оно неприлично. Он же не просто в вузе преподает — МГИМО четко ассоциируется с МИДом.
Вот в физтехе есть преподаватель (фамилию запамятовал — такой мордастенький) открыто и даже агрессивно критикующий власть, причем с самых радикально-либеральных позиций. Его же никто не трогает.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Я Вас больше удивлю, в, если не ошибаюсь, Bob Jones University вплоть до 2000 года были запрещены interracial dating (романтические отношения) между представителями разных рас.
Почему удивишь? Но мы же про Гарвард?
В Гарварде свои правила, а в Bob Jones University -- свои...
А в МГИМО -- тоже свои.
МГИМО контора такая советскообразная весьма, хотя и прикольная. Почему у неё не может быть своих правил поведения?
лько душе угодно.
A>Иди спокойно обсуждай неполноценность хоть нeгров, хоть евреев, хоть кого угодно.
Дык в РФ так же. Просто не все расклады допускаются среди сотрудников администрации президента, например, или в том же МГИМО...
Так то там с публичнм одобрением расизма профессурой Гарварда?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>И Ку Клукс здесь в США существует вполне легально, и Холокост можете отрицать сколько душе угодно. A>Иди спокойно обсуждай неполноценность хоть нeгров, хоть евреев, хоть кого угодно.
Вы хотя бы на территории хоть одного американского университета бывали? Что за вздор!
A>>Как другой пример, я могу опять упомянуть Гарвард, куда в течение многих лет из-за либеральных взглядов руководства не допускали армейских рекрутеров (они набирают людей на некоторое подобие СССР-ских военных кафедр). Просто не пускали их на терриорию Университета. И государство ничего не могло сделать с традиционной Университетской автономией. 3>А кто-то отрицал факт значительной автономии американских университетов? У них даже полиция своя. Но это не то же самое, что антиамериканская пропаганда в СМИ.
Видите ли, в том, что говорит Зубов, я не вижу ни антироссийской пропаганды, ни пропаганды вообще.
Мне кажется, у вас происходит смещение понятий: отрицательное отношение к Путину и его политике совершенно не означает отрицательного отношения к России.
А то у вас, по аналогии с дурацким "кто не скачет — тот москаль", получается еще более дурацкое "кто не согласен с Путиным — тот враг".
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Вы хотя бы на территории хоть одного американского университета бывали? Что за вздор!
У меня сын получил BA и JD в American University in Washington, DC. Был там с десяток раз.
Иранский Ахмадинжад бы приглашен и выступал, по-моему, в Columbia University пару лет назад.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>МГИМО контора такая советскообразная весьма, хотя и прикольная. Почему у неё не может быть своих правил поведения?
Потому что, мне кажется дело не в правилах МГИМО, а в звонке ректору МГИМО от кого-то, кому этот ректор ну очень стесняется отказать.
Такое вот у меня мнение.
E>Так то там с публичнм одобрением расизма профессурой Гарварда?..
Я дико извиняюсь, ну не поддерживает профессура Гарварда расизм, ни публично, ни, как мне кажется, непублично.
Но могу Вас порадовать:
иранский Ахмадинжад бы приглашен и выступал, по-моему, в Columbia University пару лет назад, когда был в NY на сессии ООН.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Потому что, мне кажется дело не в правилах МГИМО, а в звонке ректору МГИМО от кого-то, кому этот ректор ну очень стесняется отказать.
Э-э-э, а кто конкретно имеется в виду?
A>Я дико извиняюсь, ну не поддерживает профессура Гарварда расизм, ни публично, ни, как мне кажется, непублично.
А профессура МГИМО поддерживает Путина, как минимум публично...
A>иранский Ахмадинжад бы приглашен и выступал, по-моему, в Columbia University пару лет назад, когда был в NY на сессии ООН.
И что с того?
Я думаю в МГИМО, если бы он согласился, с радостью пригласили бы выступить самого Обаму...
A>Такой пример академической свободы Вас устроит?
Мне вполне достаточно Анжелы Девис, выпертой по личной просьбе Рэйгана...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
A>Потому что, мне кажется дело не в правилах МГИМО, а в звонке ректору МГИМО от кого-то, кому этот ректор ну очень стесняется отказать. A>Такое вот у меня мнение.
это фантазии. либо давайте факты. у меня мнение кто кому-то когда чего-то позвонил, а он замялся стеснялся, покраснел. повел ножкой и почесал затылок. смахнул волосы с лица, резко встал, прошел к окну, подумал, затем позвонил кому-то что-то зачем почему-то. а Зубов Медведь сел в машину и сгорел
A>>Потому что, мне кажется дело не в правилах МГИМО, а в звонке ректору МГИМО от кого-то, кому этот ректор ну очень стесняется отказать. E>Э-э-э, а кто конкретно имеется в виду?
Кто-то из администрации президента.
E>И что с того? E>Я думаю в МГИМО, если бы он согласился, с радостью пригласили бы выступить самого Обаму...
Я конечно понимаю, легко дышися в свободном Арканаре, но аналогом Ахмадинжада в данном сравнении был бы Саакашвили, а не Обама.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
E>>Э-э-э, а кто конкретно имеется в виду? A>Кто-то из администрации президента.
Думаешь у них сейчас других дел нет?
Я думаю, что ректор сам догадался...
A>Я конечно понимаю, легко дышися в свободном Арканаре, но аналогом Ахмадинжада в данном сравнении был бы Саакашвили, а не Обама.
Не думаю, что Саакашвили стали бы слушать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
A>Я конечно понимаю, легко дышися в свободном Арканаре, но аналогом Ахмадинжада в данном сравнении был бы Саакашвили, а не Обама.
мда, видно, что в политике ты разбираешься. сравнивать Иран и Грузию это что-то.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
LVV>>Получается, что учит — не тому, что требуется. BS>так это должно подтвердиться. тест какой-нибудь ученикам и тому подобное. но не за неполиткорректные мнения же увольнять? так работников не напасешься.
Вот опять же — не понимаете.
Это — НЕ МНЕНИЕ.
Это вполне себе политическая позиция.
Мнение — это в разговорах на кухнях.
а здесь — напечатанное слово.
Это как физик вместо физической статьи будет печатать слово божье.
LVV>>Если б он учил программированию, было бы пофиг на его статьи о политике. BS>как раз таки наоборот, можно было сказать, что он занимается всем чем угодно, но не программированием.
Ну, если б у меня работал такой программист и справлялся со своей работой, то мне было бы пофиг.
Если б он был молодой, я бы с ним беседы проводил о жизни. Глядишь, и чего-нить поправил бы в мозгах...
А старого — уже не исправишь.
разве что кувалдой по башке...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>И что он лепит? LVV>>Что Россия и гитлеровская германия — суть одно и то же. LVV>>Это как примерно физик в МИФИ начнет не физику преподавать, а утверждать, что "в начале было слово". LVV>>Так что я б такого "программиста" уволил. BS>возможно он и не прав. (к слову сказать в теме я согласен только с VladD2). Дело не в том, прав он или нет, — это неважно. Дело в процедуре увольнения. Я считаю ее неправильной. То, что его точка зрения не совпала с генеральной,- этого недостаточно для увольнения. Это как прецедент фигово. Мало того, что будут избавляться от неугодных коллег коллеги, так еще и вместо работы будут стараться выслужиться перед политической системой, создавать видимость. Не нужно всего этого.
Вот тут я согласен.
Ректор еще огребет — разве так политических противников увольняют?!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Из некоторых конктор за несоблюдение дресс-кода выпирают. Всё дело в корпоративных правилах
Первоначально в новостях висело "за нарушение корпоративной этики".
Прошу прощение, но он преподаёт в ВУЗе, в котором учат дипломатии, а не журналистике.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[3]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
нет товарищи берсерки&со не дождётесь, не я русофоб а люди которые против гражданского общества стоят а именно вы.
а у меня есть чувство глубокого уважения и гордости за этих людей из МГИМО и за студентов. Россия всё переживёт и вас тоже.
очень противно что даже возможно не сам путин или скорее всего конечно не он или ктото из кабмина
а именно прогибалы из среднего звена а в этом случае администрация МГИМО "отметились" так сказать на всякий случай
прикрыв свою задницу наперёд ну и конечно море рукоплескателей, втч. и на РСДНе. ох как же это всё хорошо знакомо и какиеже
это очень известные выходцам из сссра банальные грабли.
Глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Федоров обратился к ректору Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Анатолию Торкунову с просьбой предоставить документы и объяснения по поводу увольнения профессора Андрея Зубова.
Как сказано в обращении, в СПЧ "поступила информация об увольнении доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова с должности профессора Кафедры философии МГИМО. Данное решение руководства вуза вызвало естественный общественный резонанс, поскольку может быть принято как нарушение принципа идеологического многообразия и ущемление прав граждан на свободу мысли и слова, свободу творчества, свободу труда (статьи 13, 29, 37, 44 Конституции РФ)", говорится в сообщении на сайте Совета.
Сам профессор пояснил, что уволен по пункту 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть за совершение им, как педагогическим работником, аморального поступка. "Ну, как обычно, знаете, к девушкам пристают или голым выбегают в аудиторию — это имеется в виду", — сказал Зубов. Он заявил о намерении оспорить это решение и уведомил руководство МГИМО, что является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, что затрудняет его увольнение с работы.
Опального профессора уже пригласили на работу в Киев, а в МГИМО начались увольнения в знак протеста. Первой ушла преподаватель Элина Колесникова. В Facebook она рассказала, что коллеги после подачи заявления об уходе по собственному начали ее игнорировать, а студенты провожали аплодисментами.
"В конце лекции я попрощалась со студентами и объяснила им, почему ухожу. Можно было сказать этим ребятам теплее, но слова застревали в горле. В общем, я только это и сказала: ухожу и мне было приятно говорить с вами. Мой лекционный зал на четвертом этаже. Я уже успела спуститься по лестнице на третий, а они все еще хлопали. Они все еще хлопали. Уже не мне, а пустому лекционному залу. И вот тут впервые за все это последнее время — с оккупацией Украины, салютом в честь аннексии, местными делами на работе, увольнением Зубова, стыдом и отчаянием, рождением нового страшного мира, в котором ждать помощи не от кого, — впервые я расплакалась", — написала она.
Тем временем на сайте Change.org продолжается сбор подписей под петицией против увольнения профессора.
"Мы, студенты, сотрудники и выпускники МГИМО считаем недопустимым и возмутительным увольнение профессора Зубова из МГИМО за его политические воззрения. Мы также не согласны с опубликованным на официальном сайте университета заявлением, подписанным "Управлением по работе персоналом", в котором говорится о том, что якобы "высказывания и интервью Зубова А.Б. о происходящем на Украине и о внешней политике России вызывают возмущение и недоумение в университетской среде". Напротив, возмущение и недоумение вызывает как раз то, что "некое управление по работе с персоналом" теперь говорит от лица всей "университетской среды", да еще и от нашего лица пытается навязать преподавательскому коллективу политическую цензуру (запрещенную как Конституцией России (ст.29), так и федеральным законодательством)", — говорится в документе, под которым уже поставили свои подписи две тысячи человек.
Инициатор требования, адресованного ректору Торкунову, сообщает о предстоящей встрече возмущенных выпускников, студентов и преподавателей. Акция протеста против увольнения профессора Зубова должна состояться 29 марта в 12:00 у главного входа в МГИМО.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>нет товарищи берсерки&со не дождётесь, не я русофоб а люди которые против гражданского общества стоят а именно вы.
Эти балбесы нормально уволить не могут. Мозгов не хватает, блин.
Причем это — повсеместно.
Рассказываю.
Был у нас в универе один препод, который брал мзду.
Но такие дела — только с поличным можно поймать.
Вроде организовали, поймали, уволили.
Но уволили как-то неграмотно (я не юрист, поэтому точных формулировок не могу сказать).
Дык мужик, не будь дурак, восстановился по суду и уволился по собственному.
И ему еще оплатили вынужденный прогул!
Мы плевались на наших юристов и руководство — это ж надо быть такими лохами!
В данном случае очевидно налицо чиновничье рвение (без должного соображения) — в думе ж с трибуны помянули!
Тут же "тщательнЕе надо" (с) Жванецкий.
А они — побежали увольнять...
Заставь дурака Богу молиться... pik>остаётся вам валерий викторович пожелать точно таких же студентов
Я на своих не жалуюсь...
И опять имхую: этот проф — не профи. Во всяком случае — не в том институте работать, чтоб такие статьи печатать.
Я б такого "программиста" уволил.
А сейчас его увольнение выглядит абсолютно как политические разборки...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[4]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
И кстати.
То, что СПЧ таки проверит, ОДНОЗНАЧНО говорит нам, что никакой "кровавой тирании" нет и в помине!
Складывается вполне себе гражданское общество.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Прошу прощение, но он преподаёт в ВУЗе, в котором учат дипломатии, а не журналистике.
Ну он может подать в суд, если считает, что зря уволили.
Но я так думаю, что он и так уходить собирался, или его собирались, в общем парень предпочёл уйти громко, ну его выбор, в принципе
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Складывается вполне себе гражданское общество.
Да-да, но студентов должны учить только люди с правильными взглядами. Вот и в других ВУЗах уже поняли, кого можно брать на работу, а кого нет: http://ninababyor.livejournal.com/672.html
Е.А. Да, я тоже думаю, что надо заканчивать. Сначала научитесь уважать старших.
У нас Вам здесь не Ленинский (это МПГУ), где берут всех подряд с любыми взглядами. Мы – передовой ВУЗ (это, напомню, РУДН) Мы работаем с иностранцами! Мы – лицо страны. И я поддерживаю нашу власть, потому что я патриот, а Вы, знаете кто, Вы – антипатриот!
Я. Я считаю себя патриотом, именно поэтому меня беспокоит, что Россия совершает ошибки.
Е.А. Вы можете считать себя кем угодно. Вдруг она (это то есть я) мне здесь будет агитацию развешивать, а я потом отвечать за это должна?! Такие, как Вы, потом нам тут террористические акты организуют (сказано на полном серьезе, без доли иронии). Я поддерживаю нашу власть и поддерживаю нашего президента Владимира Владимировича Путина, и я за него голосовала (поднимает руку, как в школе).
Re[6]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
R>Да-да, но студентов должны учить только люди с правильными взглядами. Вот и в других ВУЗах уже поняли, кого можно брать на работу, а кого нет:
Внезапно оказалось, что и искусство должно нести в массы только "патриотическое" воспитание: http://lenta.ru/news/2014/03/26/taganka/
"Сенатор Олег Пантелеев во время выступления в Совете Федерации обвинил Театр на Таганке в пропаганде аморального образа жизни и недостатке патриотизма. Об этом в среду, 26 марта, сообщает «Интерфакс».
По его словам, в театре появились спектакли в стиле «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, в которых «пропагандируется насилие, гомосексуализм, педофилия, суицид». Кроме того, Пантелеев утверждает, что 15 марта в театре прошел документальный фестиваль «Майдан», на который пришли люди с символикой украинских националистов.
Сенатор также заявил, что руководство театра заказало писателю Дмитрию Быкову пьесу, высмеивающую российские органы безопасности, а на 9 мая назначена премьера спектакля по пьесе Михаила Гринькова «Сны о войне», смысл которой, по мнению Пантелеева, сводится к вопросу, стоит ли защищать свою родину."
Re[6]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
LVV>>Складывается вполне себе гражданское общество. R>Да-да, но студентов должны учить только люди с правильными взглядами. Вот и в других ВУЗах уже поняли, кого можно брать на работу, а кого нет: R>http://ninababyor.livejournal.com/672.html
Не путайте божий дар с яичницей.
Подобных "товарисчей" в любом обществе хватает.
У нас в вузе — тоже.
Ну и что?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[5]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>А сейчас его увольнение выглядит абсолютно как политические разборки...
У нас в стране есть традиция — как только кто-то чувствует, что дело пахнет керосином, пишет статью о либерализме или делает публичное русофобское заявление. После этого всё представляет как политические разборки.
Он, видать, не тянул. Решил уйти с помпой. Совсем дурак в преподы в такой ВУЗ не попадёт.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[6]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>А сейчас его увольнение выглядит абсолютно как политические разборки... B>У нас в стране есть традиция — как только кто-то чувствует, что дело пахнет керосином, пишет статью о либерализме или делает публичное русофобское заявление. После этого всё представляет как политические разборки. B>Он, видать, не тянул. Решил уйти с помпой. Совсем дурак в преподы в такой ВУЗ не попадёт.
Ну, это да.
Но я хочу обратить внимание на топорность действий руководства МГИМО.
Подставились по полной...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Вполне может быть, что там ещё какая-то предыстория взаимоотношений с работодателем была...
А может и причину со следствием можно поменять местами — его по какой то причине решили уволить, инфа до него дошла, и он решил публично оппозиционность проявить, чтобы под флагом неборьбы с инакомыслящими его не уволили.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Вот в физтехе есть преподаватель (фамилию запамятовал — такой мордастенький) открыто и даже агрессивно критикующий власть, причем с самых радикально-либеральных позиций. Его же никто не трогает.
А если еше ВШЭ взять — там вся верхушка как на подбор.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А может и причину со следствием можно поменять местами — его по какой то причине решили уволить, инфа до него дошла, и он решил публично оппозиционность проявить, чтобы под флагом неборьбы с инакомыслящими его не уволили.
Ну да, по моему обычно, это вообще "улица с двухсторонним движением"...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ASX, Вы писали: ASX>да хоть белочку, увольнять-то зачем? такая вот она свобода и правовое гос-во по русски
Безотносительно личности уволенного, это традиции сталинской бюрократии — давить любую оппозицию авторитарными методами. Именно поэтому Путин — каковым в своё время был и Сталин — меньшее из зол для западных элит. Нынешнее обострение империалистической пропаганды с обеих сторон, с одновременным давлением на противников поддерживаемых империалистами авантюр — великодержавной (принимает ли она форму "социализма в отдельно взятой стране" или "суверенной демократии" — не суть важно), а с другой стороны фронта — местечковой нацистско-фашистской — классика жанра капиталистического обострения. Разница между методами подавления оппозиции в России и на Западе в том, что западные страны, в силу исторических причин, имели более благоприятные условия для развития буржуазной демократии. Поэтому на Западе неугодные оппоненты "уничтожаются" посредством парламентских дебатов, научно сформированного общественного мнения, судов, и только в крайнем случае — когда механизмы буржуазной демократии не справлаются со своей задачей, и требуется физическое уничтожение — используется "право ледоруба". У России совсем другой исторический багаж, и подобных традиций нет, и приняты авторитарные, репрессивные методы борьбы с оппозицией, а "право ледоруба" реализуется более явно и без дополнительной моралистско-правовой оболочки.
Хомячки, вероятно, кончились
На сцену выпустили Бобра.
Ну зовут так барышню — Nina Babyor
Некая NinaBabyor рассказала жуткую историю про то, как её не взяли на работу ( в государственный, отмечу особо, РУДН ) из-за того, что она против присоединения Крыма к России
Государственный ВУЗ — повторюсь.
Но дело даже не в этом
Для того, чтобы рассказать эту историю Nina Babyor специально зарегистрировала акканут в ЖЖ
Сделала она это 25 марта 2014
Единственный пост написала ночью — в 0.12, 26.03.2014
И уже через час — в глубокой ночи! — получила больше сотни комментов ( сейчас их около 500 )
И уже сегодня сразу пять читателей прислали мне ссылку на этот пост
Я сделала "тыц" один раз… и - Мой координатор готов выдать направление от..., но я решаю получить его от Навального. Для этого надо ехать в штаб…
И пасьянс сложился.
Ну маленькие мои, ну нельзя же быть такими легковерными и такими ленивыми ))))
Вот ссыль, где эти слова: http://yojo.ru/?p=14574
И далее в посте Юденич — полный разбор тех, кто отвечал и репостил.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Вот ссыль: http://marina-yudenich.livejournal.com/1097388.html LVV>Хомячки, вероятно, кончились LVV>На сцену выпустили Бобра. LVV>Ну зовут так барышню — Nina Babyor
... LVV>И далее в посте Юденич — полный разбор тех, кто отвечал и репостил.
Не понял, что именно вас смущает? Вроде как и в первоначальном тексте гражданская позиция автора довольно четко сформирована, я бы сильно удивился, если бы выяснилось, что это в действительности писал активист от "Единой России"...
Судя по публикациям на Дожде, филолог Нина Бабёр существует в действительности: http://tvrain.ru/articles/lobkov_krym_nash_ili_von_iz_professii_vosstanovlenie_sovetskogo_sojuza_nachinaetsja_s_sobesedovanij_v_rudn-365817/
Да и собственно выступления самих "Единоросов" говорят о происходящих событиях не менее ярко, чем "диcсиденты": http://lenta.ru/news/2014/03/27/xeno/
"Мосгордума предложила распространить действие статьи уголовного кодекса об экстремизме на блогеров, якобы разжигающих ксенофобские настроения в отношении жителей Крыма. Об этом в четверг, 27 марта, сообщает «Независимая газета» со ссылкой на председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Инну Святенко.
По ее словам, в блогах и социальных сетях начались активные провокации по теме Крыма. К таковым депутат отнесла, в частности, разговоры о целесообразности предоставления крымчанам бюджетных мест в вузах и жилплощади в ущерб остальным россиянам. По мнению Святенко, подобные дискуссии можно считать «лакмусовой бумажкой общества».
Депутат посетовала на то, что спецслужбы не могут установить полный контроль над блогерами. При этом подобные высказывания, по словам Святенко, могут негативно повлиять на оценку происходящего простыми россиянами. В связи с этим Мосгордума предложила распространить на подобные публикации антиэкстремистскую статью уголовного кодекса, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.
В сообщении не уточняется, оформлена ли уже эта инициатива в виде законопроекта и когда его могут внести на рассмотрение."
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
W>Депутат посетовала на то, что спецслужбы не могут установить полный контроль над блогерами. При этом подобные высказывания, по словам Святенко, могут негативно повлиять на оценку происходящего простыми россиянами. В связи с этим Мосгордума предложила распространить на подобные публикации антиэкстремистскую статью уголовного кодекса, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет. W>В сообщении не уточняется, оформлена ли уже эта инициатива в виде законопроекта и когда его могут внести на рассмотрение."
Кому предложила? И как может МосГорДума принять решение по законодательству федерального уровня? Тем более, что тест статьи об экстремизме полон и не требует дополнительных уточнений или трактовок законодателей. Т.е. блоггеров и так можно привлечь.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Кому предложила? И как может МосГорДума принять решение по законодательству федерального уровня?.
Насколько я понимаю, МосГорДума обладает правом "законодательной инициативы", т.е. вправе вносить законопроекты на рассмотрение Государственной Думы...
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
W>Насколько я понимаю, МосГорДума обладает правом "законодательной инициативы", т.е. вправе вносить законопроекты на рассмотрение Государственной Думы...
Ну это да, правда, улита едет, да когда будет, но ты ведь подал как уже свершившийся факт, даже не проверив как следует.
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
W>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Вот ссыль: http://marina-yudenich.livejournal.com/1097388.html LVV>>Хомячки, вероятно, кончились LVV>>На сцену выпустили Бобра. LVV>>Ну зовут так барышню — Nina Babyor W>... LVV>>И далее в посте Юденич — полный разбор тех, кто отвечал и репостил. W>Не понял, что именно вас смущает? Вроде как и в первоначальном тексте гражданская позиция автора довольно четко сформирована, я бы сильно удивился, если бы выяснилось, что это в действительности писал активист от "Единой России"... W>Судя по публикациям на Дожде, филолог Нина Бабёр существует в действительности: W>http://tvrain.ru/articles/lobkov_krym_nash_ili_von_iz_professii_vosstanovlenie_sovetskogo_sojuza_nachinaetsja_s_sobesedovanij_v_rudn-365817/
Барышня — существует. Ссылка в посте Юденич об этом говорит.
Но статья — заказная.
W>Да и собственно выступления самих "Единоросов" говорят о происходящих событиях не менее ярко, чем "диcсиденты": W>http://lenta.ru/news/2014/03/27/xeno/
Это — тоже дурость.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Так что профессор натягивает презерватив на глобус...
Кстати, вот на сайте МГИМО тоже написали, что Зубов может иметь любую позицию, но в МГИМО хотели бы видеть тех, кто готов уить студентов проводить линию госудраства, а не критиковать его перед оппозиционерами дипломата -- представителями иностранных госудраств...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Так что профессор натягивает презерватив на глобус... E>Кстати, вот на сайте МГИМО тоже написали, что Зубов может иметь любую позицию, но в МГИМО хотели бы видеть тех, кто готов уить студентов проводить линию госудраства, а не критиковать его перед оппозиционерами дипломата -- представителями иностранных госудраств...
Да, все правильно:
Сразу после принятия решения о присоединении Крыма к России он отправился в Англию и выступил там с осуждением «агрессии России», с утверждением, что «оккупация Крыма является лишь средством к достижению целей крайне опасных для Европы, Украины и самого российского народа».
Получается нескладно — с одной стороны — говорю что и где хочу. С другой, «я из МГИМО МИД России не уйду», «я буду судиться», «у меня лучшие адвокаты».
Трудно представить себе такую нелепую ситуацию, например в Учебном центре загранслужбы США (Foreign Service Training Center — аналог дипшколы) или в Национальной школе администрирования во Франции, да и в любой из многочисленных национальных дипшкол.
Как выразился один из американских коллег, в подобной ситуации сотрудник «вылетел бы из учреждения, не успев заметить падающей звезды».
Двусмысленность ситуации отмечают и люди вполне сочувствующие А.Зубову.
Так, главный редактор парижского журнала «Посев», историк Юрий Цурганов, комментируя очередное интервью Зубова Би-Би-Си, отметил, что «Институт международных отношений — вуз специфический. Дипломат является проводником линии своего государства, он обязан это транслировать. Человек, который представляет страну, представляет её политику. Он внутренне может никак не соглашаться, но лишь внутренне, или не надо становиться дипломатом».
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LVV>>Так что профессор натягивает презерватив на глобус... E>Кстати, вот на сайте МГИМО тоже написали, что Зубов может иметь любую позицию, но в МГИМО хотели бы видеть тех, кто готов уить студентов проводить линию госудраства, а не критиковать его перед оппозиционерами дипломата -- представителями иностранных госудраств...
Т.е. даешь единомыслие, все единым строем — как в "1984"
Re[7]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, workalexey, Вы писали:
W>Сенатор также заявил, что руководство театра заказало писателю Дмитрию Быкову пьесу, высмеивающую российские органы безопасности, а на 9 мая назначена премьера спектакля по пьесе Михаила Гринькова «Сны о войне», смысл которой, по мнению Пантелеева, сводится к вопросу, стоит ли защищать свою родину."
Мерзкое уголовное кровавое сталинское время выползает из крысиных нор
Re[6]: СПЧ проверит обстоятельства увольнения профессора Зубова из МГИМО
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
LVV>>А сейчас его увольнение выглядит абсолютно как политические разборки... B>У нас в стране есть традиция — как только кто-то чувствует, что дело пахнет керосином, пишет статью о либерализме или делает публичное русофобское заявление. После этого всё представляет как политические разборки. B>Он, видать, не тянул. Решил уйти с помпой. Совсем дурак в преподы в такой ВУЗ не попадёт.
Т.е. по твоему каждый должен встать на колени перед властью и начальством, какой бы она мерзкой или преступной не была
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Т.е. даешь единомыслие, все единым строем — как в "1984"
Боишься крыс?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
уже смешно
Перекуём баги на фичи!
.
