Главреда ленты Галину Тимченко уволили, после вынесения Роскомнадзора предупреждения о распространении материалов экстремистского характера в опубликованном интервью с лидером киевского отделения украинской националистической организации «Правый сектор» Андреем Тарасенко за размещённую ссылку на интервью Яроша.
Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
IT>Никогда не буду жалеть подобных либеральных журналистов, которые только под давлением государства выдавали в лучшем случае показ двух т.з.(без него — только одно любимое, какого-нибудь исламского отморозка). При этом в текстах сквозит плохо скрываемая ненависть к народу страны, который по сути кормит этих людей. Понимаю, когда такое отчебучивал Перельман, а эти...Лживые проститутки, совершенно неспособные на анализ, а лишь растягивать 1-2 предложения.
Интересно, каким образом русский народ кормит интернет-издание?
Где вы ненависть в текстах статей к русскому народу нашли? Вот был там такой Яковина, писал, например, про Сирию в ключе "Ассад-диктатор", а где тут ненависть к русскому народу? Есть озвучивание отличной от официальной пропаганды государства точки зрения.
Ну, и наконец, про либеральных журналистов, ну а какой смысл читать новости слово в слово повторяющие содержимое первого канала? У вас ненависть к тем, кто не разделяет то, что там говорится, да? Дело же не в либеральности, а в том, что кто-то смеет думать по-другому?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>>Главреда ленты Галину Тимченко уволили, после вынесения Роскомнадзора предупреждения о распространении материалов экстремистского характера в опубликованном интервью с лидером киевского отделения украинской националистической организации «Правый сектор» Андреем Тарасенко за размещённую ссылку на интервью Яроша.
E>Ну, в целом, ожидаемо, IMHO. E>Интересно, те, кто так расстраиваются о "ленте" E>1) Неужели только из неё получали информацию?.. E>2) Готовы бы были покупать платную подписку на реально независимый новостной сайт?..
Это был единственный российский новостной ресурс, на который я периодически заходил. Очень жаль на самом деле, иногда даже попадались интересные статьи и в научном разделе в том числе. А их комментарии евровидения вообще были для меня единственным смыслом существования этого чудоконкурса , да и вообще живые онлайны у них были отличные.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Никогда не буду жалеть подобных либеральных журналистов, которые только под давлением государства выдавали в лучшем случае показ двух т.з.(без него — только одно любимое, какого-нибудь исламского отморозка). При этом в текстах сквозит плохо скрываемая ненависть к народу страны, который по сути кормит этих людей. Понимаю, когда такое отчебучивал Перельман, а эти...Лживые проститутки, совершенно неспособные на анализ, а лишь растягивать 1-2 предложения.
Пускай уж лучше "честно" продаются едросам, чем пытаются лицемерить о своей независимости.
Уровень гл. редактора и его прихлебателей открывается на сайте tlenta.ru. Сколько же люди в себе дерьма держали и какая потрясающая ненависть.
P.S. Но есть и хорошая сторона. Именно благодаря потрясающему уровню пост-советской журналистики, а точнее его отсутствию — анализирую самостоятельно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Кому бы какой свет не казался, то, что они говорят мы можем прекрасно наблюдать в реальности.
Я тебя умоляю. Я тебе практически любую более менее вменяемую теорию фактами обосную. Главное тут правильно факты подобрать. Да и факты ...
В качестве аргументов, объясняющих, почему Галя должна уйти, приводилась какая-то чушь про показатели TNS. Дескать, мы упали.
Факт — собственник обосновал решение падением показателей. Мнение — "какая-то чушь". Выкидываем мнение — и картинка удивительным образом меняется.
Едем дальше:
Три недели назад Лиза Осетинская выложила в фейсбук очень правильный кодекс работы редакций. Один из первых пунктов там: акционер не имеет никакого права лезть в редакционную политику.
Гы, черточка, гы.
Ну и дальше там в том же духе.
M> И да, если ты не заметил, они себя не называют ни видными оппозиционерами, ни борцами с Кремлем.
Ну да, всего лишь единственными честными журналистами в РФ, пострадавшими из-за своей честности. А обхамить представителя владельца — это так, мелочи.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Я за "научную" цензуру в СМИ, но, увы, все современные государства не заинтересованы в этом.
1 И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные,
2 в руке у него была книжка раскрытая. И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю,
3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими.
4 И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Да все как обычно — как кого увольняют или уголовное дело заводят, так он внезапно становится видным оппозиционером и борцом с Кремлем.
Лента всего лишь не была прокремлёвским СМИ, про видных оппозиционеров ты сам придумал.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Это в новостях содержимое было часто нейтральным. А авторские колонки — жесткая жесть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>У тебя конечно есть российское СМИ более адекватное согласно твоим критериям чем была лента?
А почему обязательно российское?
Вот, например, евроньюс чем плохи?..
Ну и РБК там есть всякие, Бизнес FM...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
V>>Лента всего лишь не была прокремлёвским СМИ, про видных оппозиционеров ты сам придумал. НС>У нас куда круче СМИ есть, то же эхо мацы или новая газета. А начали почему то с ленты.
Потому, что у Ленты был самый большой охват Интернет-аудитории России.
Я лично читаю Ленту уже лет 10, наверное. У них всегда были очень сбалансированные статьи и часто очень интересные интервью.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
T>>Кстати, вчера, когда увидел интервью с "правым сектором", подумал — "да ребята что-то совсем берега потеряли". C>Почему? Вполне нормальное интервью, выставляющее Яроша в весьма неприятном свете.
Да и претензии у Роскомнадзора там не к самому интервью, а к какой то ссылке в нем. Так что названная причина лично мне кажется крайне сомнительной.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, pestis, Вы писали:
P>>Это лента-то не вылизывала жопу кремлю?
НС>Да все как обычно — как кого увольняют или уголовное дело заводят, так он внезапно становится видным оппозиционером и борцом с Кремлем.
Мы понимаем сами: это не мы такие крутые. Просто всех остальных убили. Они избавили нас от всех конкурентов.
...
Есть некая шкала, из которой были выбиты все звенья, и остались только два полюса: условный канал «Россия» и условная «Лента», и мы на разных сторонах. Но раньше так не было: это вы выбили остальные зубчики, это вы сами поставили нас в положение оранжево-либеральной ... [проститутки]. Мы не были никогда ей! Просто никто, кроме нас, не писал репортажей про Навального, про «болотное дело». А если больше об этом никто и никак не сигналит, мы оказываемся рупором оппозиции. А мы себя этим рупором не назначали, мы всегда держали баланс.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что ты можешь посоветовать? КМК, независимый новостной сайт — оксюморон.
Ну не независимый, а общественный, например. Просто новостной сайт, работающий по подписке.
Посоветовать могу, например, его организовать, если таки есть спрос... Сейчас много хороших журналистов повыгоняют отовсюду, спецов тут куча, хостинг -- мелочи, дело за финансированием со стороны публики
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
M>>Все гораздо проще НС>Это опять та же самая сторона. И им явно выгодно представить ситуацию именно в таком свете.
Кому бы какой свет не казался, то, что они говорят мы можем прекрасно наблюдать в реальности. И да, если ты не заметил, они себя не называют ни видными оппозиционерами, ни борцами с Кремлем.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Потому, что у Ленты был самый большой охват Интернет-аудитории России. НС>Сомнительно.
Факт...
C>>Я лично читаю Ленту уже лет 10, наверное. У них всегда были очень сбалансированные статьи и часто очень интересные интервью. НС>Относительно сбалансированные, все таки сильный пророссийский уклон там присутствовал. Чем то русский вариант Guardian напоминало.
На Guardian я вообще подписан (из принципа, после их расследований и поддержки Сноудена).
Ленту я бы сравнил, скорее, с BBC — за попытки давать нейтральное освещение событий.
НС>Так что никакого смысла власти закрывать именно Ленту не было. Так что, думаю, какие то другие причины были, по которым владелец решил мадам поменять. Ну и количество поднявшегося гавна намекает, что не все так просто, как хочет показать одна из сторон.
Всех остальных сейчас тоже закроют. Возможно, оставят какую-нибудь echo.msk.ru как "витрину плюрализма".
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
НС>>Относительно сбалансированные, все таки сильный пророссийский уклон там присутствовал. Чем то русский вариант Guardian напоминало. C>На Guardian я вообще подписан (из принципа, после их расследований и поддержки Сноудена).
И?
C>Ленту я бы сравнил, скорее, с BBC — за попытки давать нейтральное освещение событий.
ВВС нейтральное освещение? Не смеши мои тапочки. А уж после апупеоза 888 ... Нейтрального — нет вообще ни у кого, человеки не умеют нейтрально. Единственный вариант — как на ленте или в guardian — и вашим и нашим в примерно рпавных пропорциях.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Одним русофобом в СМИ меньше.
Слушай, вот ты то, что радуешся? Думаешь, что после всего происходящего, твои поделки на шарепоинте останется кому покупать? Как там говорил толи Хазин, толи Глазьев — "Жить будем бедно, но достойно".
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>У вас ненависть к тем, кто не разделяет то, что там говорится, да? Дело же не в либеральности, а в том, что кто-то смеет думать по-другому?
Именно. Ненависть у лоялистов возникает из-за того, что кто-то смеет рушить их маленький мирок, в котором они пытаются поверить, что все, что ему скармливает власть на самом деле является правдой. Но вот появились журналисты с другой точкой зрения и уже все начинают возникать сомнения и поэтому сразу возникает желание — запретить, посадить, уничтожить.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
BZ>>я о ней и говорю — они давали трибуну и той и другой стороне
НС>Ты опять не понимаешь о чем речь. Я говорю про конфликт между редакцией и владельцем. Редакцию мы уже услышали многократно, но они — заинтересованная сторона.
а я тебе говорю, что они не "предоставляю.т ситуацию в таком свете", а так оно и естть. они — нейтральное издание, просто на фоне киселёвых они кажутся проводниками другой линии. а на деле они представляли трибуну обоим сторонам. я говорю не о причинах их увольнения, заметь, а об оценке позиции редакции
M>>Кому бы какой свет не казался, то, что они говорят мы можем прекрасно наблюдать в реальности. НС>Я тебя умоляю. Я тебе практически любую более менее вменяемую теорию фактами обосную. Главное тут правильно факты подобрать. Да и факты ... НС>
НС>В качестве аргументов, объясняющих, почему Галя должна уйти, приводилась какая-то чушь про показатели TNS. Дескать, мы упали.
НС>Факт — собственник обосновал решение падением показателей. Мнение — "какая-то чушь". Выкидываем мнение — и картинка удивительным образом меняется.
Да-да. Главное не прочитать дальше. Сразу же следующее предложение:
Я слежу за счетчиками каждый день, я знаю, насколько мы взлетели — у нас стратосфера уже осталась далеко внизу.
Факт — TNS не упал. Причем про посещаемость по ссылке упоминается, как минимум, еще один раз. Но это так удобно «не заметить», так ведь?
НС>Едем дальше: НС>
НС>Три недели назад Лиза Осетинская выложила в фейсбук очень правильный кодекс работы редакций. Один из первых пунктов там: акционер не имеет никакого права лезть в редакционную политику.
НС>Гы, черточка, гы. НС>Ну и дальше там в том же духе.
Что тебе не нравится? Что «в том же духе»? Пока что ты назвал «фактом» то, что фактом не является, и один раз прогыгыкал. Но да, но да, «в том же духе».
M>> И да, если ты не заметил, они себя не называют ни видными оппозиционерами, ни борцами с Кремлем. НС>Ну да, всего лишь единственными честными журналистами в РФ, пострадавшими из-за своей честности.
Не обязательно честынми, но объективными — да, практически единственными. Что, в принципе, прекрасно наблюдается в реальности.
НС>А обхамить представителя владельца — это так, мелочи.
Представитель владельца не ответил ни на один поставленный вопрос, и уже имеет незавидную репутацию. Его встреча с редакцией есть как в видео, так и в конспектах. «Обхамить» там практически не было.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Одним русофобом в СМИ меньше.
A>Слушай, вот ты то, что радуешся? Думаешь, что после всего происходящего, твои поделки на шарепоинте останется кому покупать? Как там говорил толи Хазин, толи Глазьев — "Жить будем бедно, но достойно".
Тебя не учила мама, что считать чужие деньги не хорошо?
А то что ты мне желаешь — я заметил что эмигранты наши редко желают добра бывшим соотечественникам...
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Именно. Ненависть у лоялистов возникает из-за того, что кто-то смеет рушить их маленький мирок, в котором они пытаются поверить, что все, что ему скармливает власть на самом деле является правдой. Но вот появились журналисты с другой точкой зрения и уже все начинают возникать сомнения и поэтому сразу возникает желание — запретить, посадить, уничтожить.
Ты сам не замечаешь подмены. Лоялистам с маленьким мирком пофиг — не они снимают, запрещают, садят, уничтожают. Они честно хавают жёванное властью.
В полярном мире, в котором мы сейчас живём, существуют полярные мнения. Ну вот на роспуск или события с Лентой. И вы должны бы изойти в такой же злобе на себя, как исходите на своих противников. Чем же тебе так не угодили лоялисты? Только тем, что ты себя записал в прогрессисты, а их — в реакционеры? Или же снова виноват свой уютный и любимый "мирок"?
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>я на ленте и украинских ресурсах вижу описание и проблем украины. а ты по путинскому тв видишь однобокую картину — вбирается только то что плохо, или придумывается. вот в этом разница между журналистикой и пропагандой. и главное непонятно зачем тебье это путинское тв поддерживать — интересы дикатора и населеничя не совпадают чуть менее чем полностью. я тут приводил только что пример как гитлер довёл германию до тотальной войны вместо того чтобы вовремя сдаться и сберечь миллионы жизней. в то же болото нас сейчас тянет путин. результат его аншлюса — миллиарды денег на крым, падение фожового рынка и курса валют, отмена переговоров по безвизовому режиму. дальше будет ещё хуже. тебе действительно присоединение каких-либюо областей важнее качесвта соьбственной жизни?
Ах, какой замечательный передёрг! В этом и есть опасность "лент и украинских ресурсов". В отсутствие сомнения в своей телепатии и точке зрения.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Да все как обычно — как кого увольняют или уголовное дело заводят, так он внезапно становится видным оппозиционером и борцом с Кремлем.
Просто сменили главного редактора.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>вообще-то местные "оппы" ее называли лента.вру, вместе с газетой.вру
Не только оппы, её и на авантюре так называют. Хотя я сам её юзаю регулярно, имею тем не менее сообщить, что, как минимум, жёлтые заголовки они очень любят.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Где вы ненависть в текстах статей к русскому народу нашли?
Я выше ссылочку дал. Как раз от обиженных редакторов, это чтобы не выискивать нюансы.
V>Ну, и наконец, про либеральных журналистов, ну а какой смысл читать новости слово в слово повторяющие содержимое первого канала?
Так называемые либеральные журналисты высказывают в основном мнения себя любимых. И если патриотический угар я еще могу понять(точнее его цель), то либерастический угар понять мне сложно.
Сразу скажу, что слово либеральный — очень хорошее, но в РФ это слово представляют обиженные на жизнь люди с поистине тоталитарным мышлением.
V> У вас ненависть к тем, кто не разделяет то, что там говорится, да? Дело же не в либеральности, а в том, что кто-то смеет думать по-другому?
Я отлично могу ладить с людьми, которые опираются на логику и факты. Можем не согласиться, разойтись, могу признать свое поражение.
Но я никогда не смогу терпеть балаболов с вывернутой логикой, отсутствием аналитического мышления и демагогическими приемами.
Я за "научную" цензуру в СМИ, но, увы, все современные государства не заинтересованы в этом.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Ops>Это в новостях содержимое было часто нейтральным. А авторские колонки — жесткая жесть.
Это точно.
Хотя Лента — одно из немногих либеральных СМИ, которые я читаю ежедневно (ну что бы иметь возможность посмотреть так-сказать с "той стороны")
Вообще, от смены главного редактора, не думаю, что что-то сильно измениться.
Кстати, вчера, когда увидел интервью с "правым сектором", подумал — "да ребята что-то совсем берега потеряли".
Сразу вспомнилось, как в далеком 1995, когда мы вовсю воевали в Чечне, по НТВ, в вечерних выпусках новостей, показывали интервью с Дудаевым и прочими.
Такая вот шизофрения. Иногда возвращается...
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>Но я никогда не смогу терпеть балаболов с вывернутой логикой, отсутствием аналитического мышления и демагогическими приемами. IT>Я за "научную" цензуру в СМИ, но, увы, все современные государства не заинтересованы в этом.
У тебя конечно есть российское СМИ более адекватное согласно твоим критериям чем была лента?
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Кстати, вчера, когда увидел интервью с "правым сектором", подумал — "да ребята что-то совсем берега потеряли". T>Сразу вспомнилось, как в далеком 1995, когда мы вовсю воевали в Чечне, по НТВ, в вечерних выпусках новостей, показывали интервью с Дудаевым и прочими. T>Такая вот шизофрения. Иногда возвращается...
А, что, уже воюем с укровскими националистами, чтобы такие параллели проводить?
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
V>>Где вы ненависть в текстах статей к русскому народу нашли? IT>Я выше ссылочку дал. Как раз от обиженных редакторов, это чтобы не выискивать нюансы.
А это точно от них? Не бложик Медведева? Или Онищенко? Где пруфы?
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>А это точно от них? Не бложик Медведева? Или Онищенко? Где пруфы?
"С изгнанием Галины Тимченко с поста главреда Ленты.ру в нашей стране окончательно закрывается эпоха надежд на перемены к лучшему и возвращается эпоха кухонных разговоров. Ведущие журналисты Ленты уже заявили об отказе работать с новым прокремлёвским главредом. Отныне — никакой Ленты. Только боль за погибшую Россию и Тлента.ру."
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>"С изгнанием Галины Тимченко с поста главреда Ленты.ру в нашей стране окончательно закрывается эпоха надежд на перемены к лучшему и возвращается эпоха кухонных разговоров. Ведущие журналисты Ленты уже заявили об отказе работать с новым прокремлёвским главредом. Отныне — никакой Ленты. Только боль за погибшую Россию и Тлента.ру."
Ой, я вас умоляю, дурачка не включайте, этот текст "доказывает", что ваша ссылка — творение экс-редактора ленты ровно настолько, насколько оно ваше собственное творение, Путина или Мао. Более того, заметка про то, уволили главреда, которая опубликована сегодня — это совсем не "очевидно", что сайт имеет отношение к ленте. Я тоже создал пост сегодня про её увольнение и что? Ещё более того, вырвиглазность сайта и наличие в текстах таких "эвфемизмов" как "сжавшийся сфинктер" как бы намекает, что для редактора с десятилетним стажем только в ленте — подобное вряд ли типично.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
A>>Генпрокуратура считает, что да. На Яроша дело завели за призывы к террористической деятельности. V>Прокуратура может и на сенаторов США дело завести за покушение на достаток наших чинуш, только от этого война с США не начнётся.
При чём тут США, если речь о конкретных людях и организациях?
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
A>>При чём тут США, если речь о конкретных людях и организациях? V>При том, что войны с Украиной нет и параллель некорректна.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
N>>У тебя конечно есть российское СМИ более адекватное согласно твоим критериям чем была лента? IT>Например, scepsis.net. Притом, что он левый и держится почти на энтузиазме — гораздо более взвешенный в оценках, чем некоторые редакторы ленты.
Москва. 11 марта. INTERFAX.RU — Заочное заседание совета директоров "Эхо Москвы" по утверждению кандидатуры главного редактора радиостанции состоится 14 марта.
"Сегодня всем членам совета директоров радиостанции были присланы бюллетени для голосования "за" или "против" моей кандидатуры на должность главного редактора "Эхо Москвы", — сообщил "Интерфаксу" главред радиостанции Алексей Венедиктов во вторник.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[3]: Я вот "прямую линнию с Путиным" всегда любил, например...
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Ну, и наконец, про либеральных журналистов, ну а какой смысл читать новости слово в слово повторяющие содержимое первого канала?
Что бы не смотреть первый канал. Это долго и временами ещё и тоскливо...
Воообще-то, если ты вдруг знаешь какой-то ресурс, где можно быстро и кратко ознакомится с текущей официальной пропагандой по тому или иному вопросу, то дай ссылку, плиз?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Главреда ленты Галину Тимченко уволили, после вынесения Роскомнадзора предупреждения о распространении материалов экстремистского характера в опубликованном интервью с лидером киевского отделения украинской националистической организации «Правый сектор» Андреем Тарасенко за размещённую ссылку на интервью Яроша.
Ну, в целом, ожидаемо, IMHO.
Интересно, те, кто так расстраиваются о "ленте"
1) Неужели только из неё получали информацию?..
2) Готовы бы были покупать платную подписку на реально независимый новостной сайт?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Кстати, вчера, когда увидел интервью с "правым сектором", подумал — "да ребята что-то совсем берега потеряли".
Почему? Вполне нормальное интервью, выставляющее Яроша в весьма неприятном свете.
Или Первый Канал настолько зазомбировал всех, что надо ожидать выставление противников Путина как исчадий ада?
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>>>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Ops>>Это в новостях содержимое было часто нейтральным. А авторские колонки — жесткая жесть. T>Это точно. T>Хотя Лента — одно из немногих либеральных СМИ, которые я читаю ежедневно (ну что бы иметь возможность посмотреть так-сказать с "той стороны") T>Вообще, от смены главного редактора, не думаю, что что-то сильно измениться.
Ну да
39 сотрудников «Ленты.ру» покинут редакцию по собственному желанию. В их числе — 32 пишущих журналиста, все фоторедакторы (пять человек) и два сотрудника административного отдела.
«Ленту.ру» в полном составе покидают сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», а также аналитики и текстового контроля. Редактор социальных сетей Игорь Белкин также уходит из издания. В отделах «Культура» и «Наука и техника» остается по одному человеку...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
НС>>У нас куда круче СМИ есть, то же эхо мацы или новая газета. А начали почему то с ленты. C>Потому, что у Ленты был самый большой охват Интернет-аудитории России.
Сомнительно.
C>Я лично читаю Ленту уже лет 10, наверное. У них всегда были очень сбалансированные статьи и часто очень интересные интервью.
Относительно сбалансированные, все таки сильный пророссийский уклон там присутствовал. Чем то русский вариант Guardian напоминало. Так что никакого смысла власти закрывать именно Ленту не было. Так что, думаю, какие то другие причины были, по которым владелец решил мадам поменять. Ну и количество поднявшегося гавна намекает, что не все так просто, как хочет показать одна из сторон.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Относительно сбалансированные, все таки сильный пророссийский уклон там присутствовал. Чем то русский вариант Guardian напоминало.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Коммерсант, что характерно, никто не разгоняет.
Так материал-то на ленте, вероятно, соответствовал редакционной политике. Там полно подобных материалов, я бы сказал, большинство авторских, касающихся политики, были совсем не пророссийские.
Сами по себе новости вполне вписываются в нейтральные.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Это опять та же самая сторона. И им явно выгодно представить ситуацию именно в таком свете.
я могу подтвердить что по крыму нвапример там были интервью с обоими сторонами конфликта вплоть до каких-то зоологических русских националистов. были бы и с украинскими, если бы на территории рф это было разрешено
кстати то же и в кураинской прессе — там не стесняются писать о ребятах-фашистах среди правого сектора, например
но в том-то и дело, что предоставить слово обеим сторонам — росчсиянам уже кажется какой-то немыслоимой крамолдой. православна только безаргуметная оголтелая ложь типа того что оппозиционеры сами друг друга убивают
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
BZ>>я могу подтвердить что по крыму нвапример там были интервью с обоими сторонами конфликта
НС>Речь про сторону конфликта с увольнением.
я о ней и говорю — они давали трибуну и той и другой стороне, так что если это либеральная пресса, то её противополозность — это только неприкрытая ложь в стиле путинских телеканалов
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>я о ней и говорю — они давали трибуну и той и другой стороне
Ты опять не понимаешь о чем речь. Я говорю про конфликт между редакцией и владельцем. Редакцию мы уже услышали многократно, но они — заинтересованная сторона.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Одним русофобом в СМИ меньше.
A>Слушай, вот ты то, что радуешся? Думаешь, что после всего происходящего, твои поделки на шарепоинте останется кому покупать? Как там говорил толи Хазин, толи Глазьев — "Жить будем бедно, но достойно".
А таким людям всё равно. Их эти поделки волнуют ровно до тех пор, пока кто-то другой может такие поделки делать и продавать, чтобы не быть хуже. А когда все в дерьме сидеть будут, то отпадет необходимость и в таких поделках, и люди эти становятся вполне довольны.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>а я тебе говорю, что они не "предоставляю.т ситуацию в таком свете", а так оно и естть. они — нейтральное издание, просто на фоне киселёвых они кажутся проводниками другой линии. а на деле они представляли трибуну обоим сторонам. я говорю не о причинах их увольнения, заметь, а об оценке позиции редакции
"Поливанов: ... Одна из больших заслуг нашего главного редактора заключалась в том, что она давала нам работать спокойно и принимала удар на себя. Мы никогда не чувствовали этого давления. Эту историю про требование снять заметку почти все мы узнали вчера. Судя по каким-то обрывкам слухов и случайным фразам, такие истории случались чаще, чем можно предположить. Но на нас это не влияло."
"Козенко: Очарование «Ленты» заключалась в том, что подборка главных новостей выглядела, например, так: «Неизвестные войска обнаружены на территории Крыма». Дальше: «Минюст отказался зарегистрировать партию Навального». А третьей новостью: «Коала убежала из зоопарка, но по дороге заснула». Вот именно эти сочетания давали понять, что мы люди и работаем для людей."
"Колпаков: Очевидно, что ультиматум не такой. Александр Леонидович Мамут — умный человек, умнее нас с вами. Даже нам, идиотам, понятно, что изданию нанесены непоправимые репутационные потери, одним росчерком пера все уничтожено. Понятно, что там какая-то другая логика. Очевидно, что на другой чаше весов что-то гораздо более серьезное, чем просто «Лента». Весь холдинг. Весь бизнес. А может быть, тут вообще другая логика, и акционер и пришел сюда с этой задачей? Такое тоже может быть: с «Газетой.ру» вполне себе осмысленная вещь была сделана. Это не выглядело спонтанным менеджментом. Тут речь не о свободе слова. Для него это личное дело, он спасает какие-то другие, куда более серьезные вещи. Типа — или 70 человек в «Ленте», или 10 тысяч или сколько там работников «Евросети». Ну, жалко, конечно, — а что делать."
"Колпаков: Нет, очевидно, что журналистики как индустрии больше нет... Если, прости господи, даже у «Русской планеты» проблемы, это значит, что ... [конец]. Все."
А знаешь, не жалко даже — иногда из теплицы выходить нужно. Может, конечно, там есть и стоящие люди, но тогда они найдут своё место у другого владельца журналистского рупора.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А знаешь, не жалко даже — иногда из теплицы выходить нужно.
в каколм смысле? заниматься киселёвщиной? или ты не в курсе что работа главреда — принимать на себя удары сверху и не разрушать рабочую обстаоновку в коллективе? так спроси хоть у своего менеджера, это от отрасли совершенно не зависит. и никак не означает что они не в курсе цензуры в РФ
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>в каколм смысле? заниматься киселёвщиной? или ты не в курсе что работа главреда — принимать на себя удары сверху и не разрушать рабочую обстаоновку в коллективе? так спроси хоть у своего менеджера, это от отрасли совершенно не зависит. и никак не означает что они не в курсе цензуры в РФ
А что киселёвщина? Такое же талантливое выполнение главредовских заданий, как и на Ленте, нет? По-моему, в интервью они, ленточники, отдали ему должное.
PS
Как ты думаешь, журналистика партийна или нет? Вот тебя и вся объективность.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А что киселёвщина? Такое же талантливое выполнение главредовских заданий, как и на Ленте, нет? По-моему, в интервью они, ленточники, отдали ему должное.
Vi2>Как ты думаешь, журналистика партийна или нет? Вот тебя и вся объективность.
я на ленте и украинских ресурсах вижу описание и проблем украины. а ты по путинскому тв видишь однобокую картину — вбирается только то что плохо, или придумывается. вот в этом разница между журналистикой и пропагандой. и главное непонятно зачем тебье это путинское тв поддерживать — интересы дикатора и населеничя не совпадают чуть менее чем полностью. я тут приводил только что пример как гитлер довёл германию до тотальной войны вместо того чтобы вовремя сдаться и сберечь миллионы жизней. в то же болото нас сейчас тянет путин. результат его аншлюса — миллиарды денег на крым, падение фожового рынка и курса валют, отмена переговоров по безвизовому режиму. дальше будет ещё хуже. тебе действительно присоединение каких-либюо областей важнее качесвта соьбственной жизни?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
BZ>>путин. результат его аншлюса — миллиарды денег на крым, падение фожового рынка и курса валют, отмена переговоров по безвизовому режиму
Vi2>Ах, какой замечательный передёрг! В этом и есть опасность "лент и украинских ресурсов". В отсутствие сомнения в своей телепатии и точке зрения.
т.е. по путинскому тв и этого не сказали? что послов 4 стран отозвали из рф, вы наверно тоже не в курсе? одна из них — чехословакия, которая усматривает в нынешних событиях повторение 38-го года
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Ленту я бы сравнил, скорее, с BBC — за попытки давать нейтральное освещение событий. НС>ВВС нейтральное освещение?
Нейтральное.
НС>Не смеши мои тапочки. А уж после апупеоза 888 ...
Что не так у BBC с 8/8/8? Они не передавали круглые сутки о МИЛЛИОНАХ УБИТЫХ СЕВЕРООСЕТИНЦАХ 111!!!
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Жаль, лента троллила порой, на мой взгляд, исключительно смешными фотографиями в публикациях, даже не самим содержимым, которое было вполне нейтральное, что читать теперь из новостей, где не вылизывают жопу кремлю?
Сохранив оригинальный дизайн «Ленты.ру» мы подключили автоматическую верстку новостей от «РИА Новости» или, как сейчас правильно говорить, от «России сегодня».
А я-то не мог понять, почему как-то сразу позитивчиком повеяло.
На мой вкус, слава богу. Я на ленте новости читал, а не политобозрения. (Потому что у них лучшая мобильная версия сайта).
Заодно узнаю, что такое RT.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Лента хоть и была прикольной, но в последнее время стала набрасывать на вентилятор.
нет, это на фоне кремлёвских сми так выглядит. хочегь посмотреть действительно ангажированного человека — послушай скажем борового
К>А теперь — судя по http://ria-lentaru.com/info/posts/statement/ — будет ретранслировать RT.
ты ж it-шник! этот сайт отношения к ленте не имеет, просто дизайн стыбрили
К>А я-то не мог понять, почему как-то сразу позитивчиком повеяло.
ну если ты сурковскую пропаганду считаешь позитивом, то могу посоветовать Триумф воли. смотри уж сразу оригинал, зачем довольствоваться жалкими подделками?
а на ленте редакция вся ушла, так что там что-то типа вышепоказанного сайцта и будет
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>т.е. по путинскому тв и этого не сказали? что послов 4 стран отозвали из рф, вы наверно тоже не в курсе? одна из них — чехословакия, которая усматривает в нынешних событиях повторение 38-го года
И всё это потому что "lenta.ru R.I.P." или что "lenta.ru R.I.P." есть показатель повторения неких событий?
И такой страны как Чехословакии сейчас нет. Ну вот пошёл посмотреть как сама лента об этом пишет. "Чехия намерена отозвать своего посла из Канады" и ничего про отзыв из России.
«Лента» была прибыльным изданием. РБК оценивает выручку «Ленты» в 2012 году в 200-250 миллионов рублей («Ведомости» называют цифру в 237 миллионов). Аудитория «Ленты.ру», по оценкам Google Analytics, с января по февраль выросла на 37 процентов, перейдя отметку в 20 миллионов уникальных пользователей в месяц. Количество визитов достигло 85 миллионов в месяц.
Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>Кстати, вчера, когда увидел интервью с "правым сектором", подумал — "да ребята что-то совсем берега потеряли". T>Сразу вспомнилось, как в далеком 1995, когда мы вовсю воевали в Чечне, по НТВ, в вечерних выпусках новостей, показывали интервью с Дудаевым и прочими. T>Такая вот шизофрения. Иногда возвращается...
Почему шизофрения-то? Это очень хорошо и правильно. Если уж есть враги, то надо хоть их позицию знать и понимать. А держать свой народ за дураков и скрывать всё, выдавая только пропаганду — это шизофрения и есть.
НС>Вобщем, факты — у редакции был конфликт с собственником.
О, внезапно «факты — обоснование падение показателей» превратилось просто в «факты».
Ну и, насколько я понимаю, не с собственником, а с акционером, пусть и крупным. С каикх пор акционеры так диктуют условия?
НС>Остальное известно только со слов этой самой редакции.
Сегодня Мамут, вроде, встречается с редакцией. Узнаем не со слов редакции
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ> что послов 4 стран отозвали из рф, вы наверно тоже не в курсе? одна из них — чехословакия, которая усматривает в нынешних событиях повторение 38-го года
Йо! В твоей версии реальности есть такая страна?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
A>>Слушай, вот ты то, что радуешся? Думаешь, что после всего происходящего, твои поделки на шарепоинте останется кому покупать? Как там говорил толи Хазин, толи Глазьев — "Жить будем бедно, но достойно".
S>Тебя не учила мама, что считать чужие деньги не хорошо?
А где я их считаю, можешь пальцем ткнуть? Ты сам буквально на каждом углу пиаришься Вон буквально в соседнем сообщении.
S>А то что ты мне желаешь — я заметил что эмигранты наши редко желают добра бывшим соотечественникам...
Я тебе ничего не желаю, ни добра ни зла. Я просто указываю на странность твоей позиции, т.к. работу ты потеряешь если не в первую, то во вторую очередь. Sharepoint это не труба.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Я тебе ничего не желаю, ни добра ни зла. Я просто указываю на странность твоей позиции, т.к. работу ты потеряешь если не в первую, то во вторую очередь. Sharepoint это не труба.
Слушай, я просто делаю то что мне нравится. Я не фанат денег и не буду переживать если доход уменьшится или увеличится в 10 раз.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Не смеши мои тапочки. А уж после апупеоза 888 ... C>>Что не так у BBC с 8/8/8? НС>Да как обычно, Россия напала на Грузию.
Ну собственно так и было. А что тебе не нравится? Вопрос кто первый напал они потом тоже обсуждали и признали, что первую атаку совершила именно Грузия.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
НС>>Да как обычно, Россия напала на Грузию. C>Ну собственно так и было.
А, ну тогда, давай, досвидания, продолжай читать свои "независимые" источники.
C>Вопрос кто первый напал они потом тоже обсуждали и признали, что первую атаку совершила именно Грузия.
Потом то может и обсуждали. А вот в процессе — никакого обсуждения, жарили правду матку про нападение без каких либо обоснований. Ну и в самом деле, не будет же рукопожатый Саака врать.
M>«Лента» была прибыльным изданием. РБК оценивает выручку «Ленты» в 2012 году в 200-250 миллионов рублей («Ведомости» называют цифру в 237 миллионов). Аудитория «Ленты.ру», по оценкам Google Analytics, с января по февраль выросла на 37 процентов, перейдя отметку в 20 миллионов уникальных пользователей в месяц. Количество визитов достигло 85 миллионов в месяц.
А можно для сравнения цифры для конкурирующих изданий? Что-то мне подсказывает, что за этот период посещаемость не у одной ленты выросла. И точно так же упадет через какое-то время.
Прикинь, там блокбастер многосерийный показывают, с переворотами и санкциями.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
НС>>Да как обычно, Россия напала на Грузию. C>Ну собственно так и было. А что тебе не нравится? Вопрос кто первый напал они потом тоже обсуждали и признали, что первую атаку совершила именно Грузия.
Как так?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А можно для сравнения цифры для конкурирующих изданий? Что-то мне подсказывает, что за этот период посещаемость не у одной ленты выросла.
Угу. Вот на РСДН количество сообщений и то в два раза подскочило. Но кого тут интересуют факты, не подходящие под теорию?
В отсутствие сомнения в своей телепатии и точке зрения.
Перекуём баги на фичи!
