3/4/2014 12:03 PM, Берсерк пишет:

> Сегодня же близкий к руководству страны источник заявил РИА
> "Новости", что выводы Глазьева о финансовых отношениях России и США
> лишь его личное мнение, которое "не соответствует позиции Кремля".
Это радует. Не все в Кремле идиоты.

3/4/2014 12:18 PM, sharpcoder пишет:

> Скинул бы за 1 день пару сотен ядров $ на рынок. Во-первых это
> обезопасит наши активы, во-вторых неплохо так опустит доллар.
Он это сейчас делает и вам следует молиться, чтобы он в самом деле не
скинул сотню ярдов, а где-то хотя бы в 30 вложился.

3/4/2014 12:28 PM, Берсерк пишет:

> А уж на рсдн то все сплошь интеллектуальная элита.
Да.

3/4/2014 12:31 PM, sharpcoder пишет:

> Наверно потому что за такое Штаты будут наказывать куда как более
> жестко, чем за ввод войск на Украину?
Вообще-то они только поддержат это действо, а вот Китай за это может и
Сибирь забрать в качестве компенсации.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Denys V., Вы писали:

DV>>Китай имел ввиду ради Крыма ссориться со штатами

НС>Не ради Крыма. Ради геополитического равновесия.
Их равновесие основывается на килотоннах американской зелени. Потому — они его подрывать и не подумают.
Сближение о котором вы говорите — домыслы — не больше. Покажите хотя бы один стратегический (не бумажный и не 20 истребителей как источник технологий) совместный проект.
Пока что Китай ведет себя максимально дипломатично и скупает среднюю Азию под носом у РФ.

НС>Федеративная Украина будет намного стабильнее унитарной.
Может быть. Но это будет решение НАШЕ. И помощь нам в этом не нужна. Более того — во время революции очень многие высказывались про нейтралитет, внеблоковость и тд. Теперь же на каждом повороте говорят о НАТО, что только эта структура может спасти Украину от вторжений и угроз в будущем. Ещё есть разговоры о ЯО.

DV>>Поднебесная спит и видит как оттяпать у вас Дальний Восток — не обольщайтесь.
НС>Нафига он им?
Спросите это у них. Они до сих пор считают его своей територией.

DV>> Нужно жить дружно с близкими по духу и крови соседями.
НС>Ты украинские реалии на РФ не натягивай — у нас тут много кто живет, в том числе и китайцы с корейцами. И это еще большой вопрос кто нам ближе по духу — корейцы с китайцами или западенские нацики.
Еще недавно тут стоял вой про братскую кровь и духовные скрепы. Теперь видно (с действиями Путина) все пропало. Нет больше ничего Китайцы ближе...

DV>> Поддерживать союзников, а не настраивать против себя.

НС>И давно Украина стала союзником?
Давно. Очень давно. Организации вами перечисленные не выгодны Украине — потому нас там и нет. Большая часть из ваших милитаристических организаций вообще протокольные.
По поводу БРИКС — Украина, к сожалению не является еще быстроразвивающейся экономикой. Может когда то и получится.

DV>>, а не разрушать. Приходя к нам и угрожая нашим военным на протяжении недели — чего вы этим хотите добиться?
НС>Вменяемого поведения киевской хунты. И эффект есть — отмену закона о языках отменили, готовы о степени автономии договариваться, Яроша в розыск объявили хотя бы формально и т.п. Поздновато, правда. Действуйте в том же направлении, и никаких проблем с Россией у вас не будет.
Свои проблеммы мы конечно же решим...
Но вот как теперь вам верить?

3/4/2014 12:43 PM, Пофигист пишет:

> Зачем писать, если есть линукс?
Ты почитай что пишут местные из патриотичекого сектора про линукс в
соседних священных войнах. Они выбирают виндовс.
По сути Линукс это оппозиция к Виндовс, а как они могут поддержать хоть
что-то оппозиционное.

TMU>>Потому, что в ЦБ, слава богу, сидят люди повменяемее Глазьева.
Б>А уж на рсдн то все сплошь интеллектуальная элита.


Советую избавляться от комплекса, мол, "там", наверху, сидят какие-то специальные, очень умные люди. Недалеких людей там предостаточно.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Ты невнимательно читал. Это личное мнение Глазьева. Идиотское.

НС>Глазьев — госчиновник и довольно умный человек.
Умные люди глупостей стараются не говорить

3/4/2014 12:47 PM, Берсерк пишет:
Ты меня прямо радуешь новостями последние пару дней.
С Украиной вы посрались, из штатов и надеюсь европы свинину брать не
будете. Так что зря мы тут в РБ нервничаем с экономикой.
Наше сельское хозяйство и машиностроение в этом году сделает нам
положительный платежный баланс. А это рост зарплат, в том числе и
програмерских.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

НС>>>Ну вот видишь, с Германией я тоже угадал. Realpolitik в большинстве приличных стран ЕС нынче популярнее либеральных истериков.
S>> Ну я по взглядам ближе к либералам.

НС>Так я ж не про тебя.

S>> И кстати у либералов как раз разного рода санкции не в почете

НС>Ты сделал мне смешно. Либерально ориентированные правительства в современном мире — чемпионы по санкциям.
Это неправильные либералы, и проповедуют они неправильный либерализм. Ибо Экономический либерализм

Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капитализму на основе принципа невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка возникает только как последствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть, рыночными силами. Некоторые допускают присутствие рыночных сил даже в областях, где государство традиционно сохраняет монополию, например, обеспечении безопасности или судопроизводстве. Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация.)

Война и мир[править исходный текст]

Другим предметом дискуссий, начиная с конца XIX века, стало отношение к войнам. Классический либерализм был яростным противником военных интервенций и империализма, выступая за нейтралитет и свободную торговлю. Трактат Гуго Гроция «О праве войны и мира» (1625), в котором он изложил теорию справедливой войны как средства самозащиты, была настольной книгой либерала. В США изоляционизм вплоть до конца Первой мировой войны был официальной внешней политикой, как сказал Томас Джефферсон: «Свободная торговля со всеми; военные альянсы ни с кем». Однако президент Вудро Вильсон вместо этого выдвинул концепцию коллективной безопасности: противостояние странам-агрессорам с помощью военного альянса и превентивное разрешение конфликтов в Лиге Наций. Идея поначалу не нашла поддержки в Конгрессе, который не позволил США вступить в Лигу Наций, однако возродилась в виде ООН. Сегодня большинство либералов являются противниками одностороннего объявления войны одним государством другому, за исключением самозащиты, однако многие поддерживают многосторонние войны в рамках ООН или даже НАТО, например, с целью предотвращения геноцида.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>У нас лайнеры кончатся быстрее, чем у америки

Угу, но амерские лайнеры тоже проредим изрядно. И в таком случае выигрывает тот — кто первый испугается. Готовы ли амеры идти на такое обострение? Посмотрим. Лично я за взвинчивание ставок, кто не рискует — тот не пьет шампанское.

Тем более если никто не испугается, то всем уже все равно будет, а если амеры испугаются — нам плюс.

>> Сегодня же близкий к руководству страны источник заявил РИА
>> "Новости", что выводы Глазьева о финансовых отношениях России и США
>> лишь его личное мнение, которое "не соответствует позиции Кремля".
V>Это радует. Не все в Кремле идиоты.



Это дает надежду, что "там" все же разделяют непрерывный вой в СМИ о проклятых либерастах, предательском правительстве Медведева и т.п. и реальное управление. Меня потому нынешняя эпопея с Украиной и Крымом и напугала, что рациональных мотивов не просматривается, чистая месть украинцам и троллинг Запада.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Ты меня прямо радуешь новостями последние пару дней.
V>С Украиной вы посрались, из штатов и надеюсь европы свинину брать не
V>будете. Так что зря мы тут в РБ нервничаем с экономикой.
V>Наше сельское хозяйство и машиностроение в этом году сделает нам
V>положительный платежный баланс. А это рост зарплат, в том числе и
V>програмерских.

Все так, но ты учти. Будете там у себя обижать русских — мы придем и к вам

3/4/2014 1:18 PM, PKz пишет:

> Кстати, а почему это мы вдруг оказывается в штатовских кредитах как в
> шелках?
Во время нынешних событий, есть ощущение, что и не такого узнаешь. Может
поэтому Путина на публику не выпускают, чтобы не ляпнул чего лишнего.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Это радует. Не все в Кремле идиоты.

А в Белом доме?

3/4/2014 1:24 PM, Serginio1 пишет:

> Литовский премьер выступил против санкций в отношении России
> Немецкие бизнесмены призвали к диалогу с Москвой
Я меня есть предположение, что американцы проплатили Путину, чтобы
опустить Германию. Возможно же такое?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Глазьев — госчиновник и довольно умный человек.
S>Умные люди глупостей стараются не говорить

Только если глупость не имеет какой то цели.

Здравствуйте, Denys V., Вы писали:

НС>>Не ради Крыма. Ради геополитического равновесия.
DV>Их равновесие основывается на килотоннах американской зелени.

Конечно же нет. У РФ в свое время тоже были колотонны. Меньше чем у Китая, но, емнип, больше чем у остальных. Но это никак не помтогало. Поэтому у Китая есть РВСН и куча обычных войск. Поэтому ШОС регулярно проводит учения.

DV>Сближение о котором вы говорите — домыслы — не больше.

Я понимаю, что тебе очень хочется, чтобы были домыслы, но факты говорят об обратном. Сможешь вспомнить когда последний раз Китай выступал против РФ в международных вопросах?

DV> Покажите хотя бы один стратегический (не бумажный и не 20 истребителей как источник технологий) совместный проект.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2011/01/101231_russia_china_pipeline.shtml

НС>>Федеративная Украина будет намного стабильнее унитарной.
DV>Может быть. Но это будет решение НАШЕ.

Ну так и Россия с этим полностью согласна. Решайте. Только под нашим должно подразумеваться не мнение киевской хунты.

DV>Теперь же на каждом повороте говорят о НАТО, что только эта структура может спасти Украину от вторжений и угроз в будущем.

Если бы НАТО согласилось, Украина давно бы уже была там. Этот вопрос решается не в Киеве.

DV>Ещё есть разговоры о ЯО.

О да, вы дальше поговорите еще, таких звиздюлей огребете, что мало не покажется.

НС>>Нафига он им?
DV>Спросите это у них.

Это ты заявляешь, а не они.

DV>Еще недавно тут стоял вой про братскую кровь и духовные скрепы.

Ага, причем выли в основном украинцы. Когда страшно стало.

DV> Теперь видно (с действиями Путина) все пропало. Нет больше ничего Китайцы ближе...

Ты не путай международные отношения и вопросы морали. Но мне нравится, что когда вам выгодно вы вдруг вспоминаете о братскости, а когда нет — кто не скачет тот москаль. Ты чего нибудь слышал подобное про китайцев?

НС>>И давно Украина стала союзником?
DV>Давно. Очень давно. Организации вами перечисленные не выгодны Украине — потому нас там и нет.

Вот поэтому то вы не союзники, а хитрожопые флюгера. Такие союзники, которые камень за пахухой держат и готовы продаться тому кто больше заплатит России не нужны.

DV>По поводу БРИКС — Украина, к сожалению не является еще быстроразвивающейся экономикой. Может когда то и получится.

Конкретные названия не важны. Есть масса форматов, только ваши власти с завидным упорством рушат даже то, что уже есть.

DV>Свои проблеммы мы конечно же решим...

Вот и решайте.

DV>Но вот как теперь вам верить?

Как и раньше.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Это неправильные либералы, и проповедуют они неправильный либерализм.

Согласен. Но уж какие есть.

Здравствуйте, Зимнее Безмолвие, Вы писали:

ЗБ>Лично я за взвинчивание ставок, кто не рискует — тот не пьет шампанское.

А лично я против, потому что лично я при любом раскладе ничего не выиграю, но могу что-нибудь проиграть.