Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Кстати сегодня общался с одной родственницей с Украины по скайпу. Спросил понимает ли она что с боксером они станут колонией Германии. Она ответила "пусть! Украина всегда была колонией, то Польши, то России". S>Спросил ее не хотят ли они стать колонией России, на что получил ответ "лучше смерть! Не хотим вашего Путина — узурпатора!".
И эти люди потом про Киселева шутки шутят. 20 лет русофобской пропаганды похоже многим вымыли мозг.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Спросил ее не хотят ли они стать колонией России, на что получил ответ "лучше смерть! Не хотим вашего Путина — узурпатора!".
Тут представители незалежной говорят, что они не рабы, что рабского мышления в них нет. А, оказывается, весь вопрос чьей колонией быть? Тогда все печально.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Судя по фильмам — у них все однообразно, одни факи. А 3 этажа на русском я тебе запросто сделаю, не на форуме, конечно
Ойойойойой! Фрау Канцлер его чем-то жестким пичкает!
VD>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти?
Станут немецкой колонией.
Кстати сегодня общался с одной родственницей с Украины по скайпу. Спросил понимает ли она что с боксером они станут колонией Германии. Она ответила "пусть! Украина всегда была колонией, то Польши, то России".
Спросил ее не хотят ли они стать колонией России, на что получил ответ "лучше смерть! Не хотим вашего Путина — узурпатора!".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>Я этого не вижу, я вижу как его планомерно овещают в интернетах в стиле жёлтой прессы, как вот и ты сейчас. VD>То есть я виноват, что он морозит такие перлы?
Проблема ни в том что он по-твоему морозит перлы, а в том, почему ты тащишь эту желтуху сюда?
ЗЫЖ Если бы ты жил в другой стране и разговаривал не на родном языке я бы посмотрел на тебя как ты потом заговорил на родном. Перлов бы оказалось не меньше.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
V>>>а ты полагаешь, наверно, что правила форума можно безнаказанно нарушать? 3>>Какие правила? Я Вас лично оскорблял? По-моему я высказывал свое мнение о Ваших идеях, причем в весьма мягкой форме. А высмеивание смешных идей и высказываний вроде бы не противоречит правилам форума. V>видимо до некоторых не доходит: http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5486135
Ты постишь бред в ответ на факты, причем постишь его с одной единственной целью — привлечь к себе внимание и спровоцировать срачь, а потом еще и правилами прикрываешься, обидели его бедного. И ты удивляешься что к тебе так относятся?
VD>Встречался с милиционерами, которые погибли и все задают вопрос...
VD>http://www.youtube.com/watch?v=HH0rdGeC1_4#t=23 VD>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти?
ну ты щас уподобляешься тем самым кто постил про олимпиаду всякий бред.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>ну ты щас уподобляешься тем самым кто постил про олимпиаду всякий бред. VD>В чем бред? Человек, явно, мысли связать не может.
где ты там это увидел/услышал?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Может просто привычка — в английском/немецком он скорее всего использовал бы past perfect для 1 части предложения. Просто недостаток грамматики русского языка
Здравствуйте, Michaels1, Вы писали:
M>Может просто привычка — в английском/немецком он скорее всего использовал бы past perfect для 1 части предложения. Просто недостаток грамматики русского языка
А почему немецкий, а не киргизский? Он все же в Киргизии родился, а не Германии. Не уж то от кратковременного проживания в Германии так портится язык?
Почему-то когда на него на майдане рыпались он на русский мат перешел, а не на немецкий или английский.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>В чем бред? Человек, явно, мысли связать не может. V>>где ты там это увидел/услышал? VD>Ты хочешь, чтобы я тебе пересказал его слова? Я же их даже процитировал.
он горворил в прошедшем времени, это очевидно даже ребёнку, а ты эту желтуху сюда притащил
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Да ладно, возьмёт кого-нибудь гладенького в пресс-атташе, чтобы его заменял в связях с общественностью, или, как у Путина, будут говорить его дела. А уж спросить с подчинённых он сможет — тут нет сомненья. Даже жестами — поймут сразу.
Ну — жестами уж точно поймут! Особенно хук с правой.
Re[3]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>Всё-таки мне кажется, что у него что-то у него произошло с головой. A>Когда со сцены майдана он говорил, многие считали, что он слегка поддатый. A>А мне кажется, что у него что-то вроде микроинсульта. A>Может, удары дали себя знать, от стрессов обострилось...
а г-на сколько на него из-за этого вылилось...
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Миф о том, что русский мат интернационален несколько преувеличен. Потом он, как и любой русский человек, перемежал матерные слова русскими связующими (или наоборот, что не важно).
Ops>Это не миф — ты 3 этажа хрен построишь на английском. Плохо представляю, как это сделать — лишь повторения одного слова. Сам же пишешь, что он этажи строил.
Ой, это говорит только о нехватке опыта, на самом деле и на аглицком прекрасно все многоэтажное строится. А русский мат в большинстве применений тоже вполне одноэтажен и сводится к частому использованию неопределенного артикля.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Ты постишь бред в ответ на факты V>Какие факты, поливание кличко г-ном? Это не факты а г-но.
Видео где этот клоун сам себя говном и поливает?
D>>причем постишь его с одной единственной целью — привлечь к себе внимание и спровоцировать срачь, а потом еще и правилами прикрываешься V>И ещё меня обвиняют в сраче.. Так выж дорогие сюда, извините, кал тащите.
А ты только ромашки и отличное настроение
D>>обидели его бедного. V>обидели не бидели а за слова отвечай
Приезжай отвечу, можешь еще нациков своих захватить, мы им тут всегда рады, нам удобрение для почвы не помешает
D>>И ты удивляешься что к тебе так относятся? V>это позволяет нарушать правила к остальным участникам форума? вы удивляетесь что к вам так относятся?
Ты не переваливай со своей больной головы на здоровую
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Неважно почему этот клоун лоханулся — главное что он таки лоханулся. D>>А тут блин видео в котором клоун лошит, а не домыслы журналистов с придуманными цитатами. V>Этот клоун на голову тебя выше, ты не имеешь право о нём так говорить, начнём с этого.
То что ты готов сделать ему глубокий горловой миньет абсолютно не означает что он выше хоть кого нибудь
D>>И насчет желтухи, желтуха это журналистский бред не подкрепленный никакими фактами. V>Желтуха это перевирание и подтасовка фактов в свою пользу. Не важно журналюги это делают или вы им помогаете.
Ты прикидываешься?
Где блин в видео подтасовка фактов? Там лично твой предмет обожания все сам сказал, без посторонней помощи
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Кстати сегодня общался с одной родственницей с Украины по скайпу. Спросил понимает ли она что с боксером они станут колонией Германии. Она ответила "пусть! Украина всегда была колонией, то Польши, то России". S>Спросил ее не хотят ли они стать колонией России, на что получил ответ "лучше смерть! Не хотим вашего Путина — узурпатора!".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Тут представители незалежной говорят, что они не рабы, что рабского мышления в них нет. А, оказывается, весь вопрос чьей колонией быть? Тогда все печально.
Влад, я тоже с украинцами общаюсь, его ТП — это все же не основа. Но Путиным их сильно напугали, это большая проблема.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Шито? Fuck и Ass? это ж не мат ни разу? А больше у них и нет ничего, все русское.
Миф о том, что русский мат интернационален несколько преувеличен. Потом он, как и любой русский человек, перемежал матерные слова русскими связующими (или наоборот, что не важно).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Миф о том, что русский мат интернационален несколько преувеличен. Потом он, как и любой русский человек, перемежал матерные слова русскими связующими (или наоборот, что не важно).
Это не миф — ты 3 этажа хрен построишь на английском. Плохо представляю, как это сделать — лишь повторения одного слова. Сам же пишешь, что он этажи строил.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Для программиста? Несомненно. Вот для политика — это спорный вопрос.
Для политика — послушай недавно выложенного молдованина, он — супер
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Я думаю боксер с кашей вместо мозгов и психически больная юля — самые достойные на украине люди. Они должны править страной. Шоу должно продолжаться!
Да ладно, возьмёт кого-нибудь гладенького в пресс-атташе, чтобы его заменял в связях с общественностью, или, как у Путина, будут говорить его дела. А уж спросить с подчинённых он сможет — тут нет сомненья. Даже жестами — поймут сразу.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти?
Какая-то оговорка.
Он с милиционерами таки встречался еще когда они были живыми, которые потом погибли. Как и с демонстрантами. Видимо имелось в виду, что с милиционерами и демонстрантами, которые гибли.
Но не суть:
1. в любом случае будет не хуже того чуда, которое было;
2. на то и конституцию откатили к предыдущей версии, чтобы влияние чуда на жизнь страны было минимальным.
Re[2]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Всё-таки мне кажется, что у него что-то у него произошло с головой.
Когда со сцены майдана он говорил, многие считали, что он слегка поддатый.
А мне кажется, что у него что-то вроде микроинсульта.
Может, удары дали себя знать, от стрессов обострилось...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Спросил ее не хотят ли они стать колонией России, на что получил ответ "лучше смерть! Не хотим вашего Путина — узурпатора!".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>он горворил в прошедшем времени, это очевидно даже ребёнку, а ты эту желтуху сюда притащил VD>Это может быть очевидно, только очень маленькому или совсем не образованному ребенку. Фраза: VD>
VD>Встречался с милиционерами, которые погибли и все задают вопрос
VD>отчетливо дает понять, что вопрос задают уже мертвые люди.
все = мёртвые + живие
VD>Если речь о прошлом времени, то нужно было сказать — "задавали вопрос".
это если он только про них говорил, естественно, он встречался не только с погибшими, а со всеми милиционерами
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
A>Человека пожалеть надо. Все эти оговорки, задержки в речи — это симптомы. У парня есть неврологическое расстройство.
Боюсь, что не только у него. Похоже, у наших соседей эпидемия.
Здравствуйте, astranom, Вы писали:
VD>>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти? A>Человека пожалеть надо. Все эти оговорки, задержки в речи — это симптомы. У парня есть неврологическое расстройство.
диагноз по видео ставите?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ой, это говорит только о нехватке опыта, на самом деле и на аглицком прекрасно все многоэтажное строится. А русский мат в большинстве применений тоже вполне одноэтажен и сводится к частому использованию неопределенного артикля.
Судя по фильмам — у них все однообразно, одни факи. А 3 этажа на русском я тебе запросто сделаю, не на форуме, конечно
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>все = мёртвые + живие VD>А есть разница общается ли он только с мертвыми или еще и с живыми?
ну только если ты хочешь обос*ть кличко
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, astranom, Вы писали:
VD>>>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти? A>>Человека пожалеть надо. Все эти оговорки, задержки в речи — это симптомы. У парня есть неврологическое расстройство. V>диагноз по видео ставите?
А чё? Вот как раз неврологические-то вещи можно по телевизору определить.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>ну только если ты хочешь обос*ть кличко VD>Он с этим отлично справляется сам. Ему моя помощь не требуется. Я просто сам по ржал и с другими поделился.
Я этого не вижу, я вижу как его планомерно овещают в интернетах в стиле жёлтой прессы, как вот и ты сейчас.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
V>>Я этого не вижу, я вижу как его планомерно овещают в интернетах в стиле жёлтой прессы, как вот и ты сейчас. 3>Ну бывает. Называется — куриная слепота. Не волнуйтесь, это вроде не опасно.
уже поднадоело ваше высокомерие, что ни напишу, так хамство в ответ..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
V>>уже поднадоело ваше высокомерие, что ни напишу, так хамство в ответ.. 3>А Вы полагаете, что заслуживаете беседы на равных, неся это детский лепет?
а ты полагаешь, наверно, что правила форума можно безнаказанно нарушать?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
VD>>>>Интересно, что будет с Украиной, если подобное чудо придет к власти? A>>>Человека пожалеть надо. Все эти оговорки, задержки в речи — это симптомы. У парня есть неврологическое расстройство. V>>диагноз по видео ставите? A>А чё? Вот как раз неврологические-то вещи можно по телевизору определить.
не знал что ты ещё и доктор и телевизор смотришь
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>а ты полагаешь, наверно, что правила форума можно безнаказанно нарушать?
Какие правила? Я Вас лично оскорблял? По-моему я высказывал свое мнение о Ваших идеях, причем в весьма мягкой форме. А высмеивание смешных идей и высказываний вроде бы не противоречит правилам форума.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
V>>а ты полагаешь, наверно, что правила форума можно безнаказанно нарушать? 3>Какие правила? Я Вас лично оскорблял? По-моему я высказывал свое мнение о Ваших идеях, причем в весьма мягкой форме. А высмеивание смешных идей и высказываний вроде бы не противоречит правилам форума.
видимо до некоторых не доходит: http://rsdn.ru/forum/flame.politics/5486135
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>ну ты щас уподобляешься тем самым кто постил про олимпиаду всякий бред.
VD>В чем бред? Человек, явно, мысли связать не может. Или, по-твоему, это подделка?
Ты тоже оговариваешься регулярно. С кем не бывает.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>он горворил в прошедшем времени, это очевидно даже ребёнку, а ты эту желтуху сюда притащил
Выкачай его интервью Познеру...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>он горворил в прошедшем времени, это очевидно даже ребёнку, а ты эту желтуху сюда притащил E>Выкачай его интервью Познеру...
Это ребус?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>все = мёртвые + живие
Та ни, он просто имел сказать, шо кровь павших взывает к нему, но пока туда-сюда между немецким, киргизским, украинским и русским переводил, не успел немного, походу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>он горворил в прошедшем времени, это очевидно даже ребёнку, а ты эту желтуху сюда притащил E>>Выкачай его интервью Познеру... V>Это ребус?
Нет, Ребус -- это другой еврей какой-то, а Познер -- это журналист такой...
Вот кусочек: http://www.youtube.com/watch?v=LlJeLgcDKgE
Правда парень хорошо излагает мысли?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Нет, Ребус -- это другой еврей какой-то, а Познер -- это журналист такой... E>Вот кусочек: http://www.youtube.com/watch?v=LlJeLgcDKgE E>Правда парень хорошо излагает мысли?
Это не интервью, это склейка из интервью в хрен знает каком порядке.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Это не интервью, это склейка из интервью в хрен знает каком порядке.
Ну ты интервью само выкачай. Он там тоже очень хорошо много понятно и умно говорит, да...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Тут представители незалежной говорят, что они не рабы, что рабского мышления в них нет. А, оказывается, весь вопрос чьей колонией быть? Тогда все печально.
Ops>Влад, я тоже с украинцами общаюсь, его ТП — это все же не основа. Но Путиным их сильно напугали, это большая проблема.
А им еще и пугать надо? Помоему он сам кого хочешь напугает, без посторонней помощи
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
V>>>Я этого не вижу, я вижу как его планомерно овещают в интернетах в стиле жёлтой прессы, как вот и ты сейчас. 3>>Ну бывает. Называется — куриная слепота. Не волнуйтесь, это вроде не опасно. V>уже поднадоело ваше высокомерие, что ни напишу, так хамство в ответ..
А ты попробуй хоть раз бредятину не написать, и ответы вдруг другими станут
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
V>>>Я этого не вижу, я вижу как его планомерно овещают в интернетах в стиле жёлтой прессы, как вот и ты сейчас. VD>>То есть я виноват, что он морозит такие перлы? V>Проблема ни в том что он по-твоему морозит перлы, а в том, почему ты тащишь эту желтуху сюда? V>ЗЫЖ Если бы ты жил в другой стране и разговаривал не на родном языке я бы посмотрел на тебя как ты потом заговорил на родном. Перлов бы оказалось не меньше.
Чувак, ты вот сейчас пытаешься всем доказать что Земля квадратная
Неважно почему этот клоун лоханулся — главное что он таки лоханулся.
И насчет желтухи, желтуха это журналистский бред не подкрепленный никакими фактами. А тут блин видео в котором клоун лошит, а не домыслы журналистов с придуманными цитатами.
Здравствуйте, BigData, Вы писали:
BD>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>ну ты щас уподобляешься тем самым кто постил про олимпиаду всякий бред.
VD>>В чем бред? Человек, явно, мысли связать не может. Или, по-твоему, это подделка?
BD>Ты тоже оговариваешься регулярно. С кем не бывает.
Он не политик и оговаривается не перед телекамирами и миллионами зрителей.
Так что не надо сравнивать несравниваемое
Re[4]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>Всё-таки мне кажется, что у него что-то у него произошло с головой. A>>Когда со сцены майдана он говорил, многие считали, что он слегка поддатый. A>>А мне кажется, что у него что-то вроде микроинсульта. A>>Может, удары дали себя знать, от стрессов обострилось... V>а г-на сколько на него из-за этого вылилось...
Ну так правильно — не умеешь срать, не мучай жопу.
Иди на ринге выеживайся, там разговаривать не надо
без контекста можно докопаться до любой фразы
D>Ты постишь бред в ответ на факты, причем постишь его с одной единственной целью — привлечь к себе внимание и спровоцировать срачь, а потом еще и правилами прикрываешься, обидели его бедного. И ты удивляешься что к тебе так относятся?
Здравствуйте, kdw, Вы писали:
kdw>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
kdw>Какие факты ? , бред постит Vlad2
kdw>без контекста можно докопаться до любой фразы
Блин, возми и найди все интервью целиком и все вопросы отпадут сами собой
И бред не Vlad2 постит, бред клоун с ринга несет, причем на весь мир
D>>Ты постишь бред в ответ на факты, причем постишь его с одной единственной целью — привлечь к себе внимание и спровоцировать срачь, а потом еще и правилами прикрываешься, обидели его бедного. И ты удивляешься что к тебе так относятся?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Ты постишь бред в ответ на факты
Какие факты, поливание кличко г-ном? Это не факты а г-но.
D>причем постишь его с одной единственной целью — привлечь к себе внимание и спровоцировать срачь, а потом еще и правилами прикрываешься
И ещё меня обвиняют в сраче.. Так выж дорогие сюда, извините, кал тащите.
D>обидели его бедного.
обидели не бидели а за слова отвечай
D>И ты удивляешься что к тебе так относятся?
это позволяет нарушать правила к остальным участникам форума? вы удивляетесь что к вам так относятся?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Неважно почему этот клоун лоханулся — главное что он таки лоханулся. D>А тут блин видео в котором клоун лошит, а не домыслы журналистов с придуманными цитатами.
Этот клоун на голову тебя выше, ты не имеешь право о нём так говорить, начнём с этого.
D>И насчет желтухи, желтуха это журналистский бред не подкрепленный никакими фактами.
Желтуха это перевирание и подтасовка фактов в свою пользу. Не важно журналюги это делают или вы им помогаете.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[5]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>Может, удары дали себя знать, от стрессов обострилось... V>>а г-на сколько на него из-за этого вылилось... D>Ну так правильно — не умеешь срать, не мучай жопу. D>Иди на ринге выеживайся, там разговаривать не надо
и кто здесь щас срач начинает разводить дорогой ты наш?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ой, это говорит только о нехватке опыта, на самом деле и на аглицком прекрасно все многоэтажное строится. А русский мат в большинстве применений тоже вполне одноэтажен и сводится к частому использованию неопределенного артикля.
Давай ка вспомню своё студенческое прошлое... как-то так:
Та ебись ты троебенным проебом, охуевшее троепиздище, охуевающее от своей невъебездности.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>>Может, удары дали себя знать, от стрессов обострилось... V>>>а г-на сколько на него из-за этого вылилось... D>>Ну так правильно — не умеешь срать, не мучай жопу. D>>Иди на ринге выеживайся, там разговаривать не надо V>и кто здесь щас срач начинает разводить дорогой ты наш?
К счастью я не ваш
По теме сказать я так понимаю тебе не чего?
Re[7]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>и кто здесь щас срач начинает разводить дорогой ты наш? D>К счастью я не ваш D>По теме сказать я так понимаю тебе не чего?
в таком быдло тоне с тобой и не хочется разговарить, можешь дальше заниматься любимым делом — мешать г-но в ступе
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Виталий Кличко: Сегодня, в завтрашний день смотреть могут не только лишь
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>и кто здесь щас срач начинает разводить дорогой ты наш? D>>К счастью я не ваш D>>По теме сказать я так понимаю тебе не чего? V>в таком быдло тоне с тобой и не хочется разговарить, можешь дальше заниматься любимым делом — мешать г-но в ступе
Научишь как это ваше национальное блюдо готовить? Мне интересно
