Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Допустим, это действительно российская экипировка, я не разбираюсь. Допустим даже, что в неё одеты российские солдаты. Но откуда следует, что на фотке — симферопольский аэропорт?
И даже и если это ты допустишь. То из этого еще тоже ничего не следует. Это может быть обычная передислокация или еще чего.
Фактически воплей на тему "нато/русские идут" пока на евроньюсе не замечено. А я помню воплю, когда небольшая группа спецназа переместилась в Приштину.
Возможно вообще, по договоренности Евросоюза и Москвы усилили охрану аэропорта от психов, коих в нынешней ситуации в Украине должно проявиться много.
Re[2]: Татары Крыма просят Россию помочь в битве с бандеровцами
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Странно что люди, вспоминающие о том договоре забывают что сша и британия также давали гарантии не давить экономическими методами на правительство. И эти гарантии они нарушили когда стали открыто угрожать санкциями и заморозкой активов.
D>Странно, что ещё вообще существуют люди, верящие (или пытающиеся убедить других), что каким бы то ни было обещанием англосаксов можно верить.
Вся Госдума верит, закупается там квартирами, фирмами, посылает жен, детей и любовниц, ездит отдыхать, создает базы НАТО в сердце матери-России.
Что ж вы таких наивных выбираете?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Прикол в том, что это наш стандартный паттерн покорения соседей. A>>>1) Сначала даём гарантии от нападения. A>>>2) Потом местные персонажи начинают считать себя сильно крутыми. A>>>3) Потом там часть околовластной илиты начинает бузу против властной элиты. A>>>4) Потом элита просит помощи против илиты. A>>>5) Потом Россия вводит ограниченный контингент. A>>>6) Потом местная элита чистит илиту. A>>>7) Потом Россия присылает генерал-губернатора. Профит.
A>>Как я помню, Украина передала свое ядерное оружие России под гарантии своей терр. целостности данные Россией, США и Британией. A>>Так что, если Россия отказывается от данных ею гарантий, она должна возвратить Украине ядерное оружие.
A>А ввод контингента и посылка генерал-губернатора территориальную целостность не нарушают. A>Кстати, обрати внимание на п 4. Элита просит помощи против илиты. A>А "легитимный президент"-то у нас.
Я бы на твоем месте не на форуме сидел, а бляху драил, и вспоминал как портянки мотать.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>>Но чего стоят гарантии, которых не соблюдают?
Z>В каком конкретно пункте не соблюдают?
A>>И если Россия хочет быть солидарна с США и Британией, она должна уважать терр. целостность Украины.
Z>Россия как раз уважает. Это сами украинцы не очень уважают и при этом кивают на нас. Создается впечатление, что мы собираемся посягнуть на что-то. Мы что, должны воевать с самими украинцами, чтобы сохранить территориальную целостность Украины? Пока все, что мы делаем укладывается в стратегию мирного урегулирования внутриукраинского конфликта и максимального невмешательства.
Если Вы серьезно, то ну нельзя же быть настолько струсом с головой в песке.
Если Вы троллите — good luck.
A>>Как я помню, Украина передала свое ядерное оружие России под гарантии своей терр. целостности данные Россией, США и Британией. A>>Так что, если Россия отказывается от данных ею гарантий, она должна возвратить Украине ядерное оружие. A>>Может конечно и не возвращать, но остаются США и Британия, которые могут и по идее должны сдержать свои гарантии...
S>Да был подписан меморандум от 94 года. Это своеобразный протокол о намерениях — вежливое обещание так сказать. S>А вот юридических документов о действиях в случае нарушения этого меморандума нет. Т.е. риски исключительно репутационные, S>а США и ВБ в случае чего могут просто сказать ай-яй-яй как нехорошо получилось.
США и Британия могут нне только сказать ай-ай-ай, но и помочь Украине с приобретением АО как гаранторы ее целостности , так как для них, в отличие от России, репутационные риски — это серьезно.
A>«Россия не сможет в этой ситуации победить, это нарушение всех международных норм и гарантий, — цитирует депутата издание. — Если они будут нарушены, то мы имеем право восстановить ядерное оружие. Возобновим ядерный статус и будем по-другому совсем общаться». По его словам, Украина обладает необходимыми технологиями для воссоздания ядерного оружия и якобы может получить его в течение трех-шести месяцев.[/q]
Он прав, но только частично.
Технологии есть, спецы тоже наверняка. Но я думаю что их марионеточному правительству штаты не позволят об этом даже думать.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Если Вы серьезно, то ну нельзя же быть настолько струсом с головой в песке. A>Если Вы троллите — good luck.
Скажем так. Пока наши действия не противоречат этой доктрине в главных деталях. С другой стороны, в телевизоре уже идет пропаганда освобождения Крыма. Это может быть обычной строчкой "ну наши такие добрые, что снова не стали", так и подготовкой к решительным действиям. Но главное, пока ничего не произошло и вся паника преждевременна.
