Здравствуйте, pik, Вы писали:
Б>>Анализ событий на Майдане по публичным видео: pik>а чё там со звуком? специалистов из 90х по озвучке наняли, прищепку на нос?
Понятно. От тебя другого комментария и не ожидал, честно говоря.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Никто не скрывал факт того что у майдановцев было оружие: днями ранее была новость что захватили склады с оружием; потом что его доставят на майдан; Луценко до штурма заявлял со сцены заявлял что самооборона вооружена для защиты майдана.
Ого, а как же мирный протест? Получается что он был совсем не мирный?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Беркут подошел слишком близко к майдану, все остальное не важно какая из сторон первой начала стрельбу. Возможно что даже третья сторона начала стрельбу для провокации обеих сторон.
Б>Интересно, как ты заговорил. Не будь оружия у майдановцев, не было бы и стрельбы. Обрати внимание кстати, там в ролике есть кадры "мирного" снайпера в гостинице. По своим же и стрелял походу, а спецназ пытался его выкурить.
Никто не скрывал факт того что у майдановцев было оружие: днями ранее была новость что захватили склады с оружием; потом что его доставят на майдан; Луценко до штурма заявлял со сцены заявлял что самооборона вооружена для защиты майдана.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Это Кличко прикрывал свой зад чтобы его не упекли в тюрьму в случае провала. Но и реально вооружена была весьма незначительная часть судя по видео, иначе по майдану строчили бы из пулемета.
Б>Депутат в конце говорил что по беркуту стреляли из автомата, на видео есть как в спецов кидают гранату. Не могу понять, ты все это одобряешь?
Была масса времени чтобы решить все мирно, но президент решил сломать протест через колено — результат очевиден. И дело не в том одобряю или нет, по моему другого выхода просто не было из сложившейся ситуации.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Неужели тебе не очевидно, что ты стал жертвой пропаганды в СМИ?
Это человек с ником UA и аватарой в виде украинского флага оболванен? По-моему, он как раз вдумчиво и с энтузиазмом именно это с другими делать пытается.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Никто не скрывал факт того что у майдановцев было оружие: днями ранее была новость что захватили склады с оружием; потом что его доставят на майдан; Луценко до штурма заявлял со сцены заявлял что самооборона вооружена для защиты майдана.
Тут сейчас о преступлениях Беркута толдычат, а параллеьно успакаивают восток. Мол зря они волнуются тут мирные демонстранты.
На счет "никто не скрывал" — обыкновенная лож. Нам тут долго рассказывали о расстреле мирного митинга. Кадрами стреляющих спецназовцев завален весь форум. При этом их еще и Беркутом называли. Даже поддельный скрин показывали, где одному из спецназовцев в фотошопе надпись "Беркут" пририсовали. Меня тогда еще на смех подняли, когда я на это внимание обратил.
Неужели тебе не очевидно, что ты стал жертвой пропаганды в СМИ? У вас произошел вооруженный переворот. Восток опасается совершенно не зря. Те кто идет на такие преступления жалеть и договариваться с оппонентами не будут.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Посмотрел ролик. "Не стреляем" говорят на фоне взрывов салютов — артиллерия Майдана. Небольшое число огнестрела у майдановцев было и они его применяли. В целом, много вранья:
1. "Не стрелять в спины" — это про фейерверк
2. В гостинице в комнате у людей мелкашки, а не снайперки. Я так понимаю, тут автор хочет подогнать теорию, что это свои стреляли из снайперок по своим. Снайперки выглядят так: http://www.youtube.com/watch?v=B4OgynH-7Is после 9:00 в ассортименте. У силовиков было больше десятка снайперов. (Привет адептам теорий про снайперов госдепа — их бы тупо перестреляли при таком соотношении)
3. Вранье, что у тех по кому работал снайпер был огнестрел. Вот тут все прекрасно видно: http://www.youtube.com/watch?v=qSvj8F_Br4M А вот, что написали в комментах лидеру "правого сектора" по поводу этих событий:
Я хочу спитати пана Яроша,де він був 20 лютого коли відстрілювали львівську сотню як собак?
Де був Парубій,Турчинов в цей момент ?
Хто дав наказ обезброеним людям наступати на вул.Інститутську коли там стріляли снайпери зі всіх сторін? // Зброя — как раз оружие в переводе с украинского
Де в цей час була ваша вогнепальна зброя якою ви вихваляєтесь?
Чим ті люди мали захищатись,деревяними щитами???
Може я чогось не розумію....але вважаю що смерть людей яких застрелили 20 лютого це ваша провина!
І чому так сталось, що ні один депутат ,олігарх, керівник не загинули,а простих людей кинули на обстріл?
Прошу не ігнорувати,а дати детальні пояснення про події що відбувались !І ще ,проінформуйте людей щодо вашого відношення до Росії ,які у вас там були справи,чому люди які вас вже давно знають говорять що ви можливо російський агент? Ви ж розумієте диму без вогню не існує....
Беркут подошел слишком близко к майдану, все остальное не важно какая из сторон первой начала стрельбу. Возможно что даже третья сторона начала стрельбу для провокации обеих сторон.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Беркут подошел слишком близко к майдану, все остальное не важно какая из сторон первой начала стрельбу. Возможно что даже третья сторона начала стрельбу для провокации обеих сторон.
Интересно, как ты заговорил. Не будь оружия у майдановцев, не было бы и стрельбы. Обрати внимание кстати, там в ролике есть кадры "мирного" снайпера в гостинице. По своим же и стрелял походу, а спецназ пытался его выкурить.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Мирных жертв предостаточно, среди них есть даже программист (или думаешь что он был боевиком по совместительству?)
Как жертвы могут быть мирными, если они шли в одних рядах с вооруженными преступниками? Да и какие на фиг мирные, если они законно избранную власть насильственным образом свергать шли?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
UA>>>Он всегда на шаг опаздывал и делал то что от него требовали еще вчера, а не то что от него требовали сегодня.
__S>>Но в распухшей и воспалившейся хотелки у небольшой части граждан ты проблемы не видишь?
UA>Хотят значит могут? Нет?
Если вооружены — конечно. Верховенство силы. Ась? Закон? Нет, не слышал.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Никто не скрывал факт того что у майдановцев было оружие: днями ранее была новость что захватили склады с оружием; потом что его доставят на майдан; Луценко до штурма заявлял со сцены заявлял что самооборона вооружена для защиты майдана.
Б>Ого, а как же мирный протест? Получается что он был совсем не мирный?
Это Кличко прикрывал свой зад чтобы его не упекли в тюрьму в случае провала. Но и реально вооружена была весьма незначительная часть судя по видео, иначе по майдану строчили бы из пулемета.
Б>Понятно. От тебя другого комментария и не ожидал, честно говоря.
а чем тебе мой комментарий не понравился?
ты сделал громкий заголовок: Майдан, который не покажут в новостях.
а с чего ты взял что у нас такое не показывали? но конечно с другим голосом
Здравствуйте, megapoliss, Вы писали:
M>Протест мирный. M>Вооруженный человек — вежливый человек. M>Наличие оружия не означает, что оно обязательно будет применено.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Это Кличко прикрывал свой зад чтобы его не упекли в тюрьму в случае провала. Но и реально вооружена была весьма незначительная часть судя по видео, иначе по майдану строчили бы из пулемета.
Депутат в конце говорил что по беркуту стреляли из автомата, на видео есть как в спецов кидают гранату. Не могу понять, ты все это одобряешь?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
Б>>Анализ событий на Майдане по публичным видео: Б>>http://www.youtube.com/watch?v=YfJHAz3Lcyw
D>А Банди всё весело. Желаю довеселиться и тебе, и твоим близким.
Мне противны люди которые всегда за власть, какие бы преступления она не совершала
Такие в 30-е года требовали расстрелять как бешеных собак на кого указывала красно-фашистская вершушка
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Мне противны люди которые всегда за власть, какие бы преступления она не совершала B>Такие в 30-е года требовали расстрелять как бешеных собак на кого указывала красно-фашистская вершушка
Ну так новая власть на Украине именно так и делает. Врываются в дома, берут семью в заложники, угрожают, избивают. Почему же ты не возмущаешься?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Была масса времени чтобы решить все мирно, но президент решил сломать протест через колено — результат очевиден. И дело не в том одобряю или нет, по моему другого выхода просто не было из сложившейся ситуации.
Янукович пошел практически на все требования. Премьера уволил, согласился на возвращение конституции 2004 года, даже на перевыборы раньше срока согласился. Это называется сломать через колено?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Сколько смайликов. Правда смешное видео?
нет я попкорна не ел когда майдан штурмовали а россиские корреспонденты в прямом эфире от прессекретаря МВД украины трeбовали зачистки майдана.
тебе кстати тогда тоже обещали его за час зачистить, ты успел хоть за пивком и рыбкой сбегать?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Была масса времени чтобы решить все мирно, но президент решил сломать протест через колено — результат очевиден. И дело не в том одобряю или нет, по моему другого выхода просто не было из сложившейся ситуации.
Б>Янукович пошел практически на все требования.
Он всегда на шаг опаздывал и делал то что от него требовали еще вчера, а не то что от него требовали сегодня.
Здравствуйте, megapoliss, Вы писали: M>Протест мирный. M>Вооруженный человек — вежливый человек. M>Наличие оружия не означает, что оно обязательно будет применено.
Ты сам то понял что сейчас сморозил? Ты где видел вежливых вооруженных людей во время фактически боевых действий? Походу майданутые действительно поняли, что их жестко поимели, что привели во власть реальных бандитов и что это только начало. Аргумент, что в бою оружие не обязательно выстрелит — это пять.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а чё там со звуком? специалистов из 90х по озвучке наняли, прищепку на нос?
Вероятно, это адекватный украинец (возможно известный) опасается за свою жизнь. Того и гляди, глаз выколют, руку отрубят или сожгут заживо.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
B>>Мне противны люди которые всегда за власть, какие бы преступления она не совершала B>>Такие в 30-е года требовали расстрелять как бешеных собак на кого указывала красно-фашистская вершушка
Б>Ну так новая власть на Украине именно так и делает. Врываются в дома, берут семью в заложники, угрожают, избивают. Почему же ты не возмущаешься?
Я ж говорю, это серьезный персонаж. Это не pik, не UA и не Вовка-Морковка.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Интересно, как ты заговорил. Не будь оружия у майдановцев, не было бы и стрельбы. Обрати внимание кстати, там в ролике есть кадры "мирного" снайпера в гостинице. По своим же и стрелял походу, а спецназ пытался его выкурить.
Может и не по своим. Возможно это мозги спецназовца. Балаклава и они носили, чтобы их мирные митингующие дома мирно не замитинговали. А уж потом умелые СМИ выдали их за мозги майдановца. Мозги то на вид одинаковые. У них только содержимое разно. Но его не увидать даже в разобранном состоянии.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Мне противны люди которые всегда за власть, какие бы преступления она не совершала B>Такие в 30-е года требовали расстрелять как бешеных собак на кого указывала красно-фашистская вершушка
А как ты относишься к людям, которые всегда против власти?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>не важно какая из сторон первой начала стрельбу.
VD>То есть сомнений в том, что мирный митинг стрелял нет?
VD>Хочу обратить внимание всем поклонникам мирных митингов. Не допустите подобное в России.
Для тебя знакома фраза: исходя из крайней необходимости.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Никто не скрывал факт того что у майдановцев было оружие: днями ранее была новость что захватили склады с оружием; потом что его доставят на майдан; Луценко до штурма заявлял со сцены заявлял что самооборона вооружена для защиты майдана.
VD>Тут сейчас о преступлениях Беркута толдычат, а параллеьно успакаивают восток. Мол зря они волнуются тут мирные демонстранты. VD>На счет "никто не скрывал" — обыкновенная лож. Нам тут долго рассказывали о расстреле мирного митинга.
Мирных жертв предостаточно, среди них есть даже программист (или думаешь что он был боевиком по совместительству?)
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Он всегда на шаг опаздывал и делал то что от него требовали еще вчера, а не то что от него требовали сегодня.
__S>Но в распухшей и воспалившейся хотелки у небольшой части граждан ты проблемы не видишь?
....
Б>Ого, а как же мирный протест? Получается что он был совсем не мирный?
Он был совсем мирный до 30-го ноября. После 30-го мирный митинг внезапно понял, что единственный способ остаться митингом — защищать себя коктейлями, брусчаткой и баррикадами. После событий на Грушевского украинская ассоциация владельцев оружия предупредила Януковича о том, что люди будут применять оружие для самозащиты если он пойдет в атаку. Он пошел.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>>Спасибо, кэп. Но я полагаю, на это пожелание-от-всей-души он за прошедшие годы честно заработал.
VD>Я до сих пор не понимаю за что (зачем) умерили дети Гебельса. Причем тут родственники?
1. Не родственники, а близкие.
2. Обосновать не проблема. Родители — за то, что воспитали чудовище, дети — чтобы не пошли по стопам чудовища, родственники — тоже. Вон тут сколько вони от обиженных потомков "незаслуженно репрессированных". Короче говоря, вот эта кавказско-дикарская манера вырезать вендеттой весь род целиком — очень здравая, на самом деле.
3. А за что умирали невинные, которые тоже были не при чём?
Граната (боевая) взрывается без вспышки, кроме того, было бы три трупа.
Возможно это светошумовая граната, но маловероятно — в таком случае вспышка была бы ярче и короче, а тот боец который был слева, не смог бы продолжать действовать.
Поэтому скорее всего это какое-то самодельное взрывное устройство из топливно-окислительной смеси, типа магний+марганцовка или что-то в этом роде.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Граната (боевая) взрывается без вспышки, кроме того, было бы три трупа. V>Возможно это светошумовая граната, но маловероятно — в таком случае вспышка была бы ярче и короче, а тот боец который был слева, не смог бы продолжать действовать. V>Поэтому скорее всего это какое-то самодельное взрывное устройство из топливно-окислительной смеси, типа магний+марганцовка или что-то в этом роде.
Светошумовая или газовая. Они были в ассортименте у силовиков.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Если вооружены — конечно. Верховенство силы. Ась? Закон? Нет, не слышал.
В президента сил было изначально намного больше, но даже если бы майдан разбежался то это было бы не перемирие, а отсрочка войны.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
VD>>Хочу обратить внимание всем поклонникам мирных митингов. Не допустите подобное в России.
UA>Для тебя знакома фраза: исходя из крайней необходимости.
Без проблем, если всем стрелявшим "мирным гражданам" впаять большие сроки, согласно закону.
Здравствуйте, pik, Вы писали: pik>а с чего ты взял что у нас такое не показывали? но конечно с другим голосом
Нет, в Германии такого не показывали... И говорят конечно голосом Кличко.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
__S>>Хотеть конечно могут, но реализовать смогли только из-за тупости Янука. UA>Думаю советников у него было предостаточно в том числе из РФ.
Судя по развитию конфликта, судя по отличиям решения конфликта у нас и у вас, а так же судя по результату, Россия слабо влияло на ситуацию.
