Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>США уровня 70-х годов с индексацией по инфляции — нормально будет. B>>(я так понимаю для тех у кого Marginal rate 33% и выше?) C>В том числе.
А тех у кого ниже ты не включаешь в списки на раскулачивание, что б самому в них не попасть?
C>>> бесплатную медицину для детей. C>Это план-минимум. Лучше для всех, конечно.
Дело хорошее. Думаешь, стоит так же бесплатное образование вводить?
А как насчет бесплатного жилья? (ну там отработал 15 лет на ту же Солындру — получи)
C>Уровень стран типа Швеции — уже слишком высокий.
Не, на самом деле в Швеции тоже не особо высокий. Квартиры там бесплатно не раздают. Да ладно квартиры — вот например, медицина:
...have to wait six months for an appointment with a specialist...
... target for maximum wait in Sweden to see your primary care doctor (no more than seven days)...
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
D>>Капитализм же! Рынок! Вы в него не вписываетесь — валите нафиг из родного Фриско, он останется айтишникам и обслуживающему их персоналу. C>Ну да. И останутся там гугловцы посреди распадающихся руин.
Ну, Манхеттен же не стал руинами, хотя там, наверное, вредняя зарплатка то не сильно ниже SF будет.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
C>>Ну так как нужно жильцам протестовать? Можно пример? SD>Не платить лендлордам, например.
И их по одному выкинут, записав отметку в кредитный отчёт.
SD>Вина-то не на гугле, а на жадных лендлордах.
Это капитализм — лендлорды делают то, что могут.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
C>>США уровня 70-х годов с индексацией по инфляции — нормально будет. B>>>(я так понимаю для тех у кого Marginal rate 33% и выше?) C>>В том числе. B>А тех у кого ниже ты не включаешь в списки на раскулачивание, что б самому в них не попасть?
Я в самом верхнем брекете...
C>>Это план-минимум. Лучше для всех, конечно. B>Дело хорошее. Думаешь, стоит так же бесплатное образование вводить?
Да. Образование однозначно должно быть бесплатным, в том числе и высшее. С конкурсным поступлением в лучшие вузы.
B>А как насчет бесплатного жилья? (ну там отработал 15 лет на ту же Солындру — получи)
Слишком сложно. Гораздо лучше доступная ипотека.
C>>Уровень стран типа Швеции — уже слишком высокий. B>Не, на самом деле в Швеции тоже не особо высокий. Квартиры там бесплатно не раздают. Да ладно квартиры — вот например, медицина: B>http://www.thelocal.se/20131204/swedens-health-system-worst-in-the-nordics
При их уровне расходов — вполне нормально. В США медицина вообще идиотская.
B>А то ишь, как буржуи распоясались. B>ты в последний раз раз когда к GP ходил, сколько ждать пришлось? А к специалисту?
Хех. Я попал в больницу в США пару месяцев назад — счёт в $60k за 5 дней. С замечательными пунктами типа литра изотонического раствора (вода+соль) за $300.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
D>>>Капитализм же! Рынок! Вы в него не вписываетесь — валите нафиг из родного Фриско, он останется айтишникам и обслуживающему их персоналу. C>>Ну да. И останутся там гугловцы посреди распадающихся руин. НС>Ну, Манхеттен же не стал руинами, хотя там, наверное, вредняя зарплатка то не сильно ниже SF будет.
Ну как бы, Гарлем в Манхэттене до сравнительно недавнего времени был притчей во языцах. До сих пор остался.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В той Америке, которой ты восхищался в детстве, верхняя планка налога была в районе 80-90% и около 60% населения было членами профсоюзов.
Такого не было в конце девяностых — начале двухтысячных (это моё детство)
C>Между SFBA и LA достаточно много разницы.
А также общий бюджет штата
C>И?
Вопрос был в том, что получает neighborhood. Я написал пример.
C>Самое прикольное, что Республиканцы были против введения санкций для работодателей этих самых нелегалов.
Однако теперь они:
1. Против иммиграционной реформы
2. Относительно обязательности e-verify у республиканцев нет единой точки зрения, т.к. есть подозрение, что это ограничивает свободу. Кстати в той же республиканской Аризоне использование e-verify работодателями обязательно
C>"Ihre Papiere, bitte".
Здравствуйте, __kot3, Вы писали:
C>>В той Америке, которой ты восхищался в детстве, верхняя планка налога была в районе 80-90% и около 60% населения было членами профсоюзов. __>Такого не было в конце девяностых — начале двухтысячных (это моё детство)
Т.е. "Америка детства" — это по фильмам и рассказам? Ну-ну.
__>Вопрос был в том, что получает neighborhood. Я написал пример.
И что?
C>>Самое прикольное, что Республиканцы были против введения санкций для работодателей этих самых нелегалов. __>Однако теперь они: __>1. Против иммиграционной реформы
Ага. В том числе и против той, которую сами предложили.
__>2. Относительно обязательности e-verify у республиканцев нет единой точки зрения, т.к. есть подозрение, что это ограничивает свободу. Кстати в той же республиканской Аризоне использование e-verify работодателями обязательно
Ну ещё бы. Это же может доставить неудобства "job creator"'ам.
C>>"Ihre Papiere, bitte". __>Это некорректное сравнение
Ага. Фашисты за иммигрантами не охотились. Больше разницы не вижу.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
B>>ты в последний раз раз когда к GP ходил, сколько ждать пришлось? А к специалисту? C>Хех. Я попал в больницу в США пару месяцев назад — счёт в $60k за 5 дней. С замечательными пунктами типа литра изотонического раствора (вода+соль) за $300.
Если бы ты видел код, который тебе ту страховку обслуживал, ты бы давно уехал из Штатов куда угодно
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Т.е. "Америка детства" — это по фильмам и рассказам? Ну-ну.
А откуда я ещё мог узнать про Америку в 10 лет? Мой поинт в том, что мировоззрение, которое преподносит FoxNews, мне гораздо ближе, чем то, что вещают либеральные СМИ
__>>Вопрос был в том, что получает neighborhood. Я написал пример. C>И что?
Я ответил на вопрос, вот что
C>Ага. В том числе и против той, которую сами предложили.
Они не против, а предлагают действовать по шагам, чтобы оценивать impact каждого шага. Иначе получится obamacare.
__>>2. Относительно обязательности e-verify у республиканцев нет единой точки зрения, т.к. есть подозрение, что это ограничивает свободу. Кстати в той же республиканской Аризоне использование e-verify работодателями обязательно C>Ну ещё бы. Это же может доставить неудобства "job creator"'ам.
Не только. Аргументы сторон с e-verify более широкие, чем просто лоббирование фермеров.
C>>>"Ihre Papiere, bitte". __>>Это некорректное сравнение C>Ага. Фашисты за иммигрантами не охотились. Больше разницы не вижу.
Если ты не видишь разницы, то тогда видимо нужно отменить проверку документов / виз на въезде в США. Пусть въезжают все, это же свободная страна.
Здравствуйте, __kot3, Вы писали:
C>>Т.е. "Америка детства" — это по фильмам и рассказам? Ну-ну. __>А откуда я ещё мог узнать про Америку в 10 лет? Мой поинт в том, что мировоззрение, которое преподносит FoxNews, мне гораздо ближе, чем то, что вещают либеральные СМИ
Ну да: "I've got mine, now fuck off". Замечательное мировоззрение для червей-пиявок.
То что оно УЖЕ привело к тому, что США всё больше напоминает страну третьего мира — мелочи. Всегда можно поставить пулемёт на крышу дома, в конце концов.
C>>Ага. В том числе и против той, которую сами предложили. __>Они не против, а предлагают действовать по шагам, чтобы оценивать impact каждого шага. Иначе получится obamacare.
Этот тот закон, который остановил рост цен в healthcare, за 6 месяцев дал страховку 14 миллионам человек и в ближайшие пару лет сделает медицину общедоступной?
C>>Ну ещё бы. Это же может доставить неудобства "job creator"'ам. __>Не только. Аргументы сторон с e-verify более широкие, чем просто лоббирование фермеров.
Да ну?
C>>Ага. Фашисты за иммигрантами не охотились. Больше разницы не вижу. __>Если ты не видишь разницы, то тогда видимо нужно отменить проверку документов / виз на въезде в США. Пусть въезжают все, это же свободная страна.
Было бы неплохо.
Здравствуйте, Cyberax, __>>Они не против, а предлагают действовать по шагам, чтобы оценивать impact каждого шага. Иначе получится obamacare. C>Этот тот закон, который остановил рост цен в healthcare, за 6 месяцев дал страховку 14 миллионам человек и в ближайшие пару лет сделает медицину общедоступной?
Ничего что с 1 октября прошло только 4 месяца? Или это в параллельной вселенной NYT и NBC?
И там еще есть мааааленький такой нюанс — эти 14 миллионов кто зарегистрировался или кто таки заплатил? И сколько из них просто подписались на Medicaid? Вы же постоянно подчеркиваете что вы работаете в индустрии, вы же в курсе что это не PPACA?
Здравствуйте, Andy.K, Вы писали:
__>>>Они не против, а предлагают действовать по шагам, чтобы оценивать impact каждого шага. Иначе получится obamacare. C>>Этот тот закон, который остановил рост цен в healthcare, за 6 месяцев дал страховку 14 миллионам человек и в ближайшие пару лет сделает медицину общедоступной? AK> Ничего что с 1 октября прошло только 4 месяца? Или это в параллельной вселенной NYT и NBC?
Это я небольшое предсказание дал, сейчас около 13 миллионов с 14 миллионами в прогнозе.
AK>И там еще есть мааааленький такой нюанс — эти 14 миллионов кто зарегистрировался или кто таки заплатил?
6 миллионов.
AK>И сколько из них просто подписались на Medicaid?
7 миллионов.
AK>Вы же постоянно подчеркиваете что вы работаете в индустрии, вы же в курсе что это не PPACA?
Что именно? Расширение Medicaid — это часть ACA.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Andy.K, Вы писали:
AK>> Ничего что с 1 октября прошло только 4 месяца? Или это в параллельной вселенной NYT и NBC? C>Это я небольшое предсказание дал, сейчас около 13 миллионов с 14 миллионами в прогнозе.
AK>>И там еще есть мааааленький такой нюанс — эти 14 миллионов кто зарегистрировался или кто таки заплатил? C>6 миллионов.
Какая чудесная цифра. Но я спрашивал сколько из них *заплатили*? И сколько из них — великовозрастные 26- летние "дети" которых разрешили приписывать к родителям?
AK>>И сколько из них просто подписались на Medicaid? C>7 миллионов.
Ну эти не платили.
Т.е. давайте подытожим. Мы имеем пул из как минимум 10 миллионов человек которым была фактически предоставлена бесплатная страховка. Кто платит за этот банкет невиданной щедрости? Остальные 3 миллиона которым просто запретили оставить свои старые страховки? Плюс рядовые налогоплательщики? Ну те которым подорожавшую аренду платить нечем?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Т.е. "Америка детства" — это по фильмам и рассказам? Ну-ну. __>>А откуда я ещё мог узнать про Америку в 10 лет? Мой поинт в том, что мировоззрение, которое преподносит FoxNews, мне гораздо ближе, чем то, что вещают либеральные СМИ C>Ну да: "I've got mine, now fuck off". Замечательное мировоззрение для червей-пиявок.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
__>>>А откуда я ещё мог узнать про Америку в 10 лет? Мой поинт в том, что мировоззрение, которое преподносит FoxNews, мне гораздо ближе, чем то, что вещают либеральные СМИ C>>Ну да: "I've got mine, now fuck off". Замечательное мировоззрение для червей-пиявок. F>ты просто ненавидишь Америку и всё американское!
Ну так. В свободное от работы на госдеп (по словам других участников RSDN) время.
Здравствуйте, Andy.K, Вы писали:
C>>6 миллионов. AK>Какая чудесная цифра. Но я спрашивал сколько из них *заплатили*? И сколько из них — великовозрастные 26- летние "дети" которых разрешили приписывать к родителям?
Вот эти 6 миллионов и заплатили.
AK>Т.е. давайте подытожим. Мы имеем пул из как минимум 10 миллионов человек которым была фактически предоставлена бесплатная страховка. Кто платит за этот банкет невиданной щедрости?
Вообще говоря, 6 миллионов. И они платят сами, размер пула более чем достаточный.
Более того, цена за страховку в следующем году ещё и упадёт, когда больше молодых людей подпишутся.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>бесплатную медицину для детей. C>>>Лучше для всех, конечно. C>Образование однозначно должно быть бесплатным, в том числе и высшее C>доступная ипотека.
C>Я в самом верхнем брекете...
ну так это ж замечательно — посчитай разницу между нынешним верхним брекетом и идеальным налогом в 90% на который ты ссылаешся и прикинь насколько больше ты бы платил. И купи на эту разницу медицинскую страховку для детей или оплати кому-нить обучение в вузе. В чем проблема? А ты почему то пытаешься быть добрым за чужой счет.
B>>сколько ждать пришлось? А к специалисту? C> счёт в $60k
как ты аккуратно перевел стрелки с вопроса сколько ты ждал, на вопрос сколько ты заплатил. Меня как то в социалистической Aвстралии записали к хирургу на прием на через два года. зато практически бесплатно. Хорошо что там в результате все само рассосалось.
Ничего что с 1 октября прошло только 4 месяца? Или это в параллельной вселенной NYT и NBC?
