Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

P>>Насчет публицистики — ваша выдумка, я говорил и говорю про то, что НЕ секретили.
ӍȺ>я где то говорил выделенное жирным?
ӍȺ>2 раза читать не умеете

Зачем тогда тянули про ПУБЛИЦИСТИКУ изданныую при коммунистах ?

P>>Берем ПСС Ленина, тома 31,34 и читаем, там про финансирование от Ганецкого. Если этого мало — Приходно-расходная книга ЦК РСДРП(б) // Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М.: 1977.

ӍȺ>3 раза читать не умеете?
ӍȺ>кажется уже даже ты понял, что речь идет про

Я про финансирование. Кто такой Парвус я знаю. И знаю что в 1915 Ильич с ним расплевался, о чем есть уйма доказательств.

ӍȺ>и Ганецкого приплел...

Единственная цепочка финансирования, колторую можно хоть как-то доказать.

P>>И да, прямая связь между Парвусом и Лениным до сих пор не доказана.
ӍȺ>видимо все же мало архивов читал?


ӍȺ>

ӍȺ>Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. СПб, 2009. С. 112
ӍȺ>Троцкий Л. . Моя жизнь. М., 2001. С. 179
ӍȺ>Катков Г. М. Февральская революция. М., 2006
ӍȺ>Дойчер И. Вооруженный пророк
ӍȺ>Радек К. . Парвус // Силуэты: политические портреты. С. 251—252
ӍȺ>Zeman Z.A., Scharlau W.B.: Freibeuter der Revolution Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1964
ӍȺ>Zeman Z. A. B. Verbündete wider Willen, "Der Monat" (Berlin), September 1958

Это архивы что ли ? Нужны письма, счета, чеки. Я вам привел нормальные документы, вы мне книжки мимопроходилов даже не первой половины XX века.

Здравствуйте, Protey, Вы писали:

P>>>Насчет публицистики — ваша выдумка, я говорил и говорю про то, что НЕ секретили.
ӍȺ>>я где то говорил выделенное жирным?
ӍȺ>>2 раза читать не умеете

А, точно, речь только про скрывали. Ну тогда извиняйтесь. Деньги от Ганецкого Ильичь получал, что есть в книге приходов-расходов, а Ганецкий имел бизнес с Парвусом, о чем было в письмах и выступлениях Ильича.

Здравствуйте, Protey, Вы писали:

P>А, точно, речь только про скрывали. Ну тогда извиняйтесь. Деньги от Ганецкого Ильичь получал, что есть в книге приходов-расходов, а Ганецкий имел бизнес с Парвусом, о чем было в письмах и выступлениях Ильича.

Вот сразу видно, что в жилах Ильича течет шведская кровь пополам с еврейской. Все поступления он скрупулезно отражал в книге приходов-расходов.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>и что с тобой говорить, если ты даже не смотрел по теме?
ӍȺ>Парвус это был.

Ну что Парвус? Парвус — это такой персонаж, типа Джуны.
Все про него говорят, но если его просто копнуть, то чистейший фейк.
Документы (в том числе самого Парвуса) говорят следующее:
Парвус хотел встретиться с Лениным, но Ленин его послал.

Вот поэтому я тебе и говорю — не смотри передачи типа Анны Чапмэн.
Там ведь даже по построению кадра видно, что враньё.
Простейший формальный признак таких передач — показывают видеоряд,
условно из тех времён или тех мест а голосом говорят текст,
не имеющий никакого отношения к видеоряду.
Вот такая халтура. Очень и очень характерная.

ӍȺ>p.s. Пастернака не читал, но осуждаю?

Ты знаешь, вот я "не читал Пастернака", (не смотрел передачу),
но заранее знал, что там будет вот такая лажа.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>Здравствуйте, Protey, Вы писали:

P>>Если я докажу что не скрывали, вы извинитесь перед коммуняками ?

ӍȺ>ну кончено же

ӍȺ>про Изра́иль Ла́заревича Ге́льфанда упоминать как-то нескромно, когда у товарища Бронштейна ещё более крутые покровители из самих штатов были!

"А вы вот тут сидите, и не знаете, что хрен и писька — это одно и то же!"
Вот ты примерно так выглядишь.

Знаешь, ну неприлично на rsdn рассказывать содержание желтой прессы и голубого экрана.
Надо всё-таки посерьёзнее источники информации иметь. Не детский сад, чай.