Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут? LVV>Чет все возбудились-то так?
Потому, профессор, что гражданин Путин сперва хвастается, что партбилет не сдавал, потом величает себя и второго клоуна "русским националистами", потом сообщает, что он дескать консерватор, а сегодня почесал яйца и решил, что теперь он либерал
Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Я тебя уверяю, прикидываться ванькой — это не сарказм, и вообще ничего общего с ним не имеет.
Как вы — "саркастичные" легко на хамство срываетесь.
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Ты в заморозке был? Он это уже лет 15 говорит, Ельцина нахваливает, киноговно русофобское поддерживает. Его сторонникам это не мешает ни капли, они и сами ультралиберальны в некоторых вопросах.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>>>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит). S>>>>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным. A>>>И что? Продолжайте мысль. Я не понимаю, чего Вы не понимаете. BFE>>Либералы подняли Россию с колен. Так? A>Это Вы к чему? A>Какая связь с темой разговора? A>Как это связано с окружающей действительностью?
Путин поднял Россию с колен. Путин — либерал. Следовательно. либералы подняли Россию с колен. Разве не так?
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
Привет, капитан Очевидность!
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
В отличие от Новодворской, (и ныне покойного Гайдара) он вменяемый.
PS.
Я в таких случаях говорю про "однобитные мозги".
Да, Путин либерал (1-й бит), но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит).
Неужели у вас настолько подростково-чернобелое мышление, что два бита не умещаются в голове?!
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Думаешь, они все теперь сменят ориентацию?
Не вижу необходимости, им же достаточно не отклонятся от линии кумира. Нет? Или ты кого-то другого ура-путинцами называешь? Или даже на какую-то другую ориентацию намекаешь?
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>свобода ходить строем
В том числе. Не поделишься, чем ходить строем плохо? Я в ряде случаев только плюсы вижу.
S>и трахаться только в официально одобренной миссионерской позе.
Очевидно, что когда тебе диктуют в какой позе — это не свобода. А что запрещают? Отчего такие волнения?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Он либерально мыслит, в основном, в области экономики. В остальном не очень.
Не либерально. Нет, с точки зрения коммунистов наверно очень либерально, но мы с той стороны смотреть не будем.
VD>Вот только что хорошо, а что плохо — большой вопрос.
Ага, а что хорошего в плохом и что плохого в хорошем еще непонятнее.
Меня другое забавляет, ТС всерьёз причисляет своих оппонентов к каким-то "ура-путинцам", которых должна задеть путинкая риторика на тему либерализма.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Он либерально мыслит, в основном, в области экономики. В остальном не очень.
"Либерал в области экономики, а в остальном не очень" называется консерватор.
Как видим, это прямая противоположность либералу
P.S. Ладно там форумные обыватели, но самому Путину не знать об этом... ИМХО он еще и тролль ко всему прочему.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
А что такого? Либерализм-то не простой, а суверенный и с духовными скрепами.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>>>>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит). S>>>>>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным. A>>>>И что? Продолжайте мысль. Я не понимаю, чего Вы не понимаете. BFE>>>Либералы подняли Россию с колен. Так? A>>Это Вы к чему? A>>Какая связь с темой разговора? A>>Как это связано с окружающей действительностью?
BFE>Путин поднял Россию с колен. Путин — либерал. Следовательно. либералы подняли Россию с колен. Разве не так?
Ты жесток!
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re: а Путин то - либерал, ждем того же от Зюганова
Жириновский тоже себя либералом называет, и что? Если будет это станет модно, то и Зюганов запросто себя либералом объявит, делов то? Не объявлять нужно, а делами доказывать.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>У нас ряд граждан свободу понимают интересно — это не когда можно работать и творить, а когда можно наркотики принимать и в зад того.
Не понимают несчастные, что свобода — это свобода ходить строем и трахаться только в официально одобренной миссионерской позе.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>В том числе. Не поделишься, чем ходить строем плохо? Я в ряде случаев только плюсы вижу.
Строем в ногу вытягивая носок весьма ненужный навык. Строевая подготовка еше и бессмысленный. Заявляю как воен с военным образованием.
Зеков вот, разве что, удобно строем гонять.
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
Как будто это секрет... S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Чет все возбудились-то так?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Как вы — "саркастичные" легко на хамство срываетесь.
О, это неожиданный ход, особенно для местной цитадели вежливости и добронравия. Тебе осталось только рассказать, чем в твоем понимании отличается сарказм от хамства.
Сарказм — это когда ты, а хамство — когда тебя?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит).
Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным.
То есть вы все-таки решили сменить ориентацию?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут? LVV>>Чет все возбудились-то так?
B>Потому, профессор, что гражданин Путин сперва хвастается, что партбилет не сдавал, потом величает себя и второго клоуна "русским националистами", потом сообщает, что он дескать консерватор, а сегодня почесал яйца и решил, что теперь он либерал
Каков вопрос — таков ответ.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Строем в ногу вытягивая носок весьма ненужный навык. Строевая подготовка еше и бессмысленный. Заявляю как воен с военным образованием. B>Зеков вот, разве что, удобно строем гонять.
Гонял?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
B>>Строем в ногу вытягивая носок весьма ненужный навык. Строевая подготовка еше и бессмысленный. Заявляю как воен с военным образованием. B>>Зеков вот, разве что, удобно строем гонять. Ops>Гонял?
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит).
S>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным.
И что? Продолжайте мысль. Я не понимаю, чего Вы не понимаете.
S>То есть вы все-таки решили сменить ориентацию?
Какая связь между числом моих битов и ориентацией?
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным.
Я пытался использовать другое слово, гибрид "либерал" и "гейропеец" для того, кто по-Достоевскому не может быть либералом, хоть им и называется. Но тут за это банят. Приходится хорошим словом называть нехороших людей.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
Вот негодяй. Получается опять либералы все испортили
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
Некоторые себя Наполеонами называют — вы им тоже верите? Важен результат, а не пустые декларации.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным.
Наоборот: оно стало ругательным от того, что наши правители (которые достойны серьезной ругани) называют себя либералами. Поскольку народу не свойственно искать определения этого термина, то они и ругают либералов.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Меня другое забавляет, ТС всерьёз причисляет своих оппонентов к каким-то "ура-путинцам", которых должна задеть путинкая риторика на тему либерализма.
На самом деле — нет. Было довольно очевидно ждать ответов в стиле "божья роса".
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Что, как из душа окатило?
Тема, что Путин либерал, уже годы обсасывается на форуме. Вот мой пост
Вот только всё, что написано в твоем баяне, к либерализму не имеет никакого отношения. Где там написано, что конкуренция должна быть непременно с иностранцами и что правительство не должно поддерживать свою экономику? А с чего ты решил, что приватизация это преступление или производительность труда не надо повышать —
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>э-э-э... сопровождал. еще вопросы?
Нет вопросов. Пытаюсь понять, откуда такое деление людей на сорта. С другой стороны, один известный публицист-диссидент, какое-то время работавший охранником на зоне, был на тебя совсем не похож.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
"Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю, — продолжил Путин. — Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее". "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем", — сообщил президент РФ.
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
это ещё вопрос кому выкручиваться надо)
куда интереснее, что теперь скажет оппозиция, у которой выбили почву из под ног?
боролись, боролись с "режимом", ночами не спали строчили умные фразы на форуме, а президент то оказался вовсе не тираном, а либералом.
сдавайтесь уже, пока сами не запутались против кого против.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит). S>>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным. A>И что? Продолжайте мысль. Я не понимаю, чего Вы не понимаете.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>это ещё вопрос кому выкручиваться надо)
M>куда интереснее, что теперь скажет оппозиция, у которой выбили почву из под ног? M>боролись, боролись с "режимом", ночами не спали строчили умные фразы на форуме, а президент то оказался вовсе не тираном, а либералом. M>сдавайтесь уже, пока сами не запутались против кого против.
Что значит "оказался"? Путин сказал что он либерал? Но с таким же успехом пациент психбольницы может "оказаться" Наполеоном — и что, врачи должны как-то "выкручиваться" из этой щекотливой ситуации?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
S>Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс».
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Боже мой, какое открытие! Где вы были с 2000 года?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>>но среди либералов тоже есть отличия (2-й бит). S>>>Ни хрена себе, какие откровения. Это после того, как слово либерал стало в определенных кругах ругательным. A>>И что? Продолжайте мысль. Я не понимаю, чего Вы не понимаете.
BFE>Либералы подняли Россию с колен. Так?
Это Вы к чему?
Какая связь с темой разговора?
Как это связано с окружающей действительностью?
Или Вы программа, которая пытается пройти тест Тьюринга?
Пока на человека не очень похоже.
Здравствуйте, alexzz, Вы писали:
S>>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут? A>Боже мой, какое открытие! Где вы были с 2000 года?
а вы "ура-путинец", или "ура-навальницец" или "ура-мне-пофиг"?)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут? P>>А они разве не либералы?
VD>Он либерально мыслит, в основном, в области экономики. В остальном не очень.
а остальное и неважно. Реальный последовательный либерал запросто фашизм.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Путин поднял Россию с колен. Путин — либерал. Следовательно. либералы подняли Россию с колен. Разве не так?
Не так. Либералы опускали, а Путин либерал, который поднимал упорно и либерально борясь с либералами. В общем либерал противостоял либералам и вопреки желаниям либералов опустить, либерал поднял с колен.
Здравствуйте, skirty, Вы писали:
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Либерал — это что-то неприличное, вроде коммуниста, анархиста или нациста?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Путин был уверен, что кто-нибудь из западных журналистов ввернет клише о «русском медведе». Про этот стереотип, конечно, вспомнил Эндрю Марр. Он спросил, не была ли объявленная амнистия лишь «приклеенной» улыбкой «русского медведя». И это заставило Путина широко улыбнуться. Последовавшие реплики издание приводит без комментариев:
ПУТИН В.В.: Вы какой хотите от меня ответ услышать? (Смеется.)
МАРР Э.: Я хотел бы, чтобы Вы сказали: «Я настоящий либерал и я придерживаюсь либеральных взглядов».
ПУТИН В.В.: Так и есть. (Смеется.)
МАРР Э.: И это весь ответ? Чудесно.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Меня другое забавляет, ТС всерьёз причисляет своих оппонентов к каким-то "ура-путинцам", которых должна задеть путинкая риторика на тему либерализма.
Ну, так по себе судят. У них эта риторика вызывает сильное негодование вот и думают, что у всех кто не разделяет их точку зрения должна, соответственно, возникать невероятное чувство эйфории.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Либерал — это что-то неприличное, вроде коммуниста, анархиста или нациста?
Конечно:
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.[1]
А правильный человек должен исповедовать нужную государству религию, голосовать только за одну партию, работать там, где ему скажут и тем, кем ему скажут, а также обязан жить по понятиям. А то распустились, понимаешь, свободы им хочется, равенство граждан перед законом ...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
M>>это ещё вопрос кому выкручиваться надо)
M>>куда интереснее, что теперь скажет оппозиция, у которой выбили почву из под ног? M>>боролись, боролись с "режимом", ночами не спали строчили умные фразы на форуме, а президент то оказался вовсе не тираном, а либералом. M>>сдавайтесь уже, пока сами не запутались против кого против.
Q>Что значит "оказался"? Путин сказал что он либерал?
ну да, надо верить людям.
или есть сомнения? Q>Но с таким же успехом пациент психбольницы может "оказаться" Наполеоном — и что, врачи должны как-то "выкручиваться" из этой щекотливой ситуации?
может пациент действительно Наполеон, только не реализовавшийся, что же его теперь таблетками пичкать надо?
Здравствуйте, Pyotr, Вы писали:
P>>А они разве не либералы?
P>Двоемыслие (англ. doublethink) — способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно.
A>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Он либерально мыслит, в основном, в области экономики. В остальном не очень. A>"Либерал в области экономики, а в остальном не очень" называется консерватор.
Кстати интересно с чем именно не согласен VladD2?
Эта штука (диаграмма Нолана) — очень адекватная вещь, в который раз убеждаюсь. ИМХО, ее вообще нужно вывесить в правила раздела "Политика", чтобы люди хотя-бы пользовались единой и корректной терминологией, а не употребляли разные слова в произвольных смыслах.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
S>Интересно, как теперь все ура-путинцы выкручиваться будут?
Зачем им выкручиваться? Он же либерал в экономическом смысле, а не в смысле наведения новых и не особо порядков.
А такие мелкие подробности реализации "плана Путина", ура-Путинцев обычно не парят
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>У нас ряд граждан свободу понимают интересно — это не когда можно работать и творить, а когда можно наркотики принимать и в зад того.
А в РФ сейчас вроде бы и наркотики можно и в зад того, как впрочем и ту, а вот работать и творить при этом можно далеко не всем и не всегда...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Кстати интересно с чем именно не согласен VladD2? A>Эта штука (диаграмма Нолана) — очень адекватная вещь, в который раз убеждаюсь. ИМХО, ее вообще нужно вывесить в правила раздела "Политика", чтобы люди хотя-бы пользовались единой и корректной терминологией, а не употребляли разные слова в произвольных смыслах.
Нет. Либералы выступают за свободу предпринимательства. Во всяком случае в нашей реальности. Возможно "в США считают коммунистов ультра-либералами" (c) Cyberax, но для на это не более чем курьёз.
В каком смысле "провидец"? Он просто предупредил, как именно собирается отыметь всё стадо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Он вроде неоднократно это утверждал, и вобщем-то недалёк от истины. Среди значимых российских политических сил — он действительно наиболее либерален.
Особенность устройства множества значимых российских политических сил такова что Путин среди них реализует любой экстремум, в силу собственной единственности...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Нет. Либералы выступают за свободу предпринимательства. Во всяком случае в нашей реальности. Возможно "в США считают коммунистов ультра-либералами" (c) Cyberax, но для на это не более чем курьёз.
Вот в том-то и проблема, что "в нашей реальности" вся терминология сбита. Политика — такая же наука как математика к примеру, и если бы математики какой-то одной страны стали бы использовать общепринятую терминологию в каком-то своем собственном смысле, отличающемся от общепринятого, их бы как минимум не поняли.
В качестве доказательства простой пример.
Партия ЛДПР расшифровывается как "либерально-демократическая". Также под "либералами" в нашей реальности принято понимать товарищей типа Немцова и Касьянова. Но очевидно, что между ними ничего общего даже близко нет. Потому что в обоих случаях слово "либеральный" прикручено просто для красоты, возможно даже без понимания того что оно означает.
Наши так называемые "либералы" ближе всего к Либертарианству. Но это слово слишком сложное, пипл не схавает. Да и названия эти появились в лихие девяностые, когда народ был непуганый и называли просто красивыми новыми словами, а не по смыслу.
По крайней мере Единая Россия — это классическая Консервативная патрия, если бы не овощизм, то они может были бы и не такие консервативные. Яблоко трансформируется понемногу в классических Либералов. Разнообразные правые силы — Либертарианцы. КПРФ — хотелось бы чтобы были Социалистами, но вы, не созрели еще.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот в том-то и проблема, что "в нашей реальности" вся терминология сбита.
Нет. Нужно смотреть не на то кто называет себя и кого называют либералом в "не нашей" реальности, а на изначальное смысл — либерализм мировозрение ставящее свободу личности над государственными или общественными интересами, никаких исключений для экономической сферы изначально не делалось.
A> Политика — такая же наука как математика к примеру,
Политика — не наука.
A> и если бы математики какой-то одной страны стали бы использовать общепринятую терминологию в каком-то своем собственном смысле, отличающемся от общепринятого, их бы как минимум не поняли.
И манипулирование терминологией один из её инструментов.
A>В качестве доказательства простой пример.
A>Партия ЛДПР расшифровывается как "либерально-демократическая".
Партия ЛДПР с либерализмом как политическим или мировозренчески течением никак не связана. Жириновский стянул понравившиеся название по всей видимости у японской либерально-демократической партии, кстати, те тоже совсем не либералы.
A>Наши так называемые "либералы" ближе всего к Либертарианству. Но это слово слишком сложное, пипл не схавает. Да и названия эти появились в лихие девяностые, когда народ был непуганый и называли просто красивыми новыми словами, а не по смыслу.
Те, кого у нас называют либералами, в большинстве и близко не либертарианцы. Хотя исключения есть.
A>По крайней мере Единая Россия — это классическая Консервативная патрия, если бы не овощизм, то они может были бы и не такие консервативные.
Точно, и занимает на политическом спектре достойное и здоровое место, вот только это партия чиновников со всеми присущими пороками и недугами.
A> Яблоко трансформируется понемногу в классических Либералов.
Яблоко трансформируется из социал-демократов в "зеленые", в таком состоянии и сгниёт.
A> Разнообразные правые силы — Либертарианцы.
И близко не они.
A> КПРФ — хотелось бы чтобы были Социалистами, но вы, не созрели еще.
Они бы и рады, но поддержку большей части рядовых стронников потеряют.
Ты упорно натягиваешь американскую политическую терминологию на нашу реальность. Карго-культ в чистом виде.
