Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>А так чтобы вовсе не было, нельзя?
IO>Это органам работать надо. Сами понимаете -- это не вариант.
Да ну хз, у нас на вокзалах еще металлоискателей не видел. Значит ли это что наши органы плохо работают?
P.S. Думаю что органы это уже борьба со следствием, а не с причинами.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Да ну хз, у нас на вокзалах еще металлоискателей не видел. Значит ли это что наши органы плохо работают?
Зачем их работа Неуловимому Джо? UA>P.S. Думаю что органы это уже борьба со следствием, а не с причинами.
В идеале еще с возможностями.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>Память и слава!
UA>А так чтобы вовсе не было, нельзя?
Можно.
Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>Память и слава!
UA>А так чтобы вовсе не было, нельзя?
Можно.
Ермолова на Кавказ — и никаких терактов не будет.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>А так чтобы вовсе не было, нельзя?
Можно. Если не освящать это в прессе и по ящику, а в случае захвата заложников штурм не взирая на потери среди заложников — число терактов сойдет на нет. Ибо основная цель, которую преследуют террористы — эту шумиха в прессе.
Но это рациональный подход, а большинство рационального подхода не придерживается. Потому придется терпеть такое, ибо при освящении этого всего в прессе, устраивание трауров, ток шоу на костях — теракты для террористов выгодны. А пока они выгодны — будут взрывать.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>У вас же уже есть мини СССР, что мешает? P>
P>Независимо от умозаключений и желаний Лаптева, что еще за мини-СССР и где?
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>А так чтобы вовсе не было, нельзя? E>Можно. Если не освящать это в прессе и по ящику, а в случае захвата заложников штурм не взирая на потери среди заложников — число терактов сойдет на нет. Ибо основная цель, которую преследуют террористы — эту шумиха в прессе.
Ну интернет еще не отменили, так что это не возможно.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило.
По простой причине не происходило — это бы замолчали в СМИ, и это было бы под грифом совершенно секретно. И правильно бы сделали, кстати, что замолчали — для обывателей эта чернуха только вредна. А учитывая, что террористы знали, что путем взрывов они своих целей не добьются — мирное население они б не взрывали, ибо это бессмысленно.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило. E>По простой причине не происходило — это бы замолчали в СМИ, и это было бы под грифом совершенно секретно. И правильно бы сделали, кстати, что замолчали — для обывателей эта чернуха только вредна. А учитывая, что террористы знали, что путем взрывов они своих целей не добьются — мирное население они б не взрывали, ибо это бессмысленно.
Да, конечно.
Сейчас в эпоху инета никак умолчать не получится.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Можно. LVV>>Ермолова на Кавказ — и никаких терактов не будет.
UA>Кто такой Ермолов?
Вот и выросло поколение.
Начальник штаба Барклая-де-Толли и Кутузова вообще-то.
Один из победителей Наполеона.
PS.
Щщас ещё спросит кто такие Кутузов и Наполеон.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Можно. LVV>>>Ермолова на Кавказ — и никаких терактов не будет.
UA>>Кто такой Ермолов?
A>Вот и выросло поколение. A>Начальник штаба Барклая-де-Толли и Кутузова вообще-то. A>Один из победителей Наполеона.
A>PS. A>Щщас ещё спросит кто такие Кутузов и Наполеон.
Тогда нужно писать что нужно доставить гроб Ермолова на Кавказ.
P.S. Я думал что ты говорил о каком то живом человеке.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>ТС разве не мини-СССР? P>Нет. P>У тебя очень странное представление о ТС. И о СССР похоже тоже.
Ну понятно что клон СССР-а уже не возможно воссоздать по одной простой причине что мозги всем засрали и они не воспримут ту идеологию которая была при СССР.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Ну понятно что клон СССР-а уже не возможно воссоздать по одной простой причине что мозги всем засрали и они не воспримут ту идеологию которая была при СССР.
Очень странные комплексы. Во-первых та сторона СССР о которой хотел напомнить Лаптев никак не связана с устройством СССР как союза национальных республик. Во-вторых ТС ни в малейшей степени не попытка создать аналог СССР.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило. E>>По простой причине не происходило — это бы замолчали в СМИ, и это было бы под грифом совершенно секретно. И правильно бы сделали, кстати, что замолчали — для обывателей эта чернуха только вредна. А учитывая, что террористы знали, что путем взрывов они своих целей не добьются — мирное население они б не взрывали, ибо это бессмысленно. LVV>Да, конечно. LVV>Сейчас в эпоху инета никак умолчать не получится.
И это хорошо, поскольку всё тайное станет явным.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Ну понятно что клон СССР-а уже не возможно воссоздать по одной простой причине что мозги всем засрали и они не воспримут ту идеологию которая была при СССР. P>Очень странные комплексы. Во-первых та сторона СССР о которой хотел напомнить Лаптев никак не связана с устройством СССР как союза национальных республик. Во-вторых ТС ни в малейшей степени не попытка создать аналог СССР.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Ну понятно что клон СССР-а уже не возможно воссоздать по одной простой причине что мозги всем засрали и они не воспримут ту идеологию которая была при СССР.
Все верно, засранные мозги с идеалами коммунизма несовместимы.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>Память и слава!
Парень молодец!
Но вы тут все задолбали своими тестами на телепатию. Сразу давай ссылки на подробности.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило. E>>>По простой причине не происходило — это бы замолчали в СМИ, и это было бы под грифом совершенно секретно. И правильно бы сделали, кстати, что замолчали — для обывателей эта чернуха только вредна. А учитывая, что террористы знали, что путем взрывов они своих целей не добьются — мирное население они б не взрывали, ибо это бессмысленно. LVV>>Да, конечно. LVV>>Сейчас в эпоху инета никак умолчать не получится. V>И это хорошо, поскольку всё тайное станет явным.
Нет.
Это НЕ ВСЕГДА хорошо.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, 16bit, Вы писали:
1>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>Память и слава! 1>Парень молодец! 1>Но вы тут все задолбали своими тестами на телепатию. Сразу давай ссылки на подробности.
А посмотреть другие мои сообщения — никак?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>Память и слава!
Так точно.
А почему в Израиле за год жертв меньше, чем в одном нашем регионе за этот же год?
Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
LVV>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>Память и слава! AG>Так точно. AG>А почему в Израиле за год жертв меньше, чем в одном нашем регионе за этот же год? AG>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
Саш, сколько подобных терактов предотвратили — мало кто знает.
И, надеюсь, ты понимаешь, что теракты кто-то готовит.
Что тут большие деньги задействованы.
Деньги против России.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Сейчас в эпоху инета никак умолчать не получится. pik>ну да и это печально, не то что люди погибли. совесть у вас есть?
Это у вас все ОДНОЙ краской помазано. А для нас — это РАЗНЫЕ печали.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>А посмотреть другие мои сообщения — никак?
При всем уважении, создавая пост надо сразу раскрывать тему обсуждения, а не растягивать на 10 комментов. Я понимаю что можно случайно забыли вставит ссылку. Но слишком часто такое бывает от разных участников этого форума и без продолжения. Надо делать дабал чек чтоб не уподобятся им. Так и до желтушных заголовков недалеко.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>А почему в Израиле за год жертв меньше, чем в одном нашем регионе за этот же год?
Потому что там сугубо рациональное отношение к терроризму. Взяли в заложники — штурм не взирая на потери среди заложников. Трауры устраивать по поводу взрывов никто не будет, в ответ на теракт пальнут куда ракетку, и типа так и надо. Считается рядовым событием. Потому несмотря на несравнимо более реальную угрозу терроризма, де факто там мирному населению безопаснее. Ибо смысла нет.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну да и это печально, не то что люди погибли. совесть у вас есть?
Если быть объективным. С момента теракта в ДТП погибло больше человек, чем в самом теракте. Абсолютно невиновных, причем. Кроме теракта множество весьма достойных людей скончалось от болезней. Многие из которых — в страшнейших мучениях, по сравнению с которыми смерть — это просто цветочки. Абсолютно несравнимое число по сравнению с жертвами терактов, если что. И то, что про эти жертвы в СМИ не передают — это ни хрена не оправдание тем, кто в эти дни не скорбит.
А теракры как раз и преследуют одну цель — запугать людей. И чем больше шумихи, тем более выгодно это террористам. Если устроили траур, пошли обсуждения — значит террористы своей цели добились.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом.
Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто...
Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура?
Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки?
LVV>>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>>Память и слава! AG>>Так точно. AG>>А почему в Израиле за год жертв меньше, чем в одном нашем регионе за этот же год? AG>>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже? LVV>Саш, сколько подобных терактов предотвратили — мало кто знает. LVV>И, надеюсь, ты понимаешь, что теракты кто-то готовит. LVV>Что тут большие деньги задействованы. LVV>Деньги против России.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило.
В каком смысле "не происходило"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
Пока у тебя его нет ты не хуже, а лучше...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Ну так что было такого в СССР что не было террактов или было их мало?
Жесткий идеологический контроль был, никакие организации с исламисткой как здесь, или например, сепаратисткой идеологией были невозможны, даже в глубоком подполье. Были случаи, в том числе с террактами, но их на пальцах руки пересчитать можно.
UA> и что нужно заново строить из того что было в СССР?
Может, что и нужно, но к теме отношения это не имеет.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Если бы не он — жертв было бы намного больше. LVV>>>Память и слава!
UA>>А так чтобы вовсе не было, нельзя? LVV>Можно. LVV>Создаем Советский Союз — там таких вещей не происходило.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>Что-то нифига не понятно — http://lenta.ru/news/2013/12/29/man/ D>Говорят, что не смертница, а мужик. D>Притом славянской внешности.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже? E>Пока у тебя его нет ты не хуже, а лучше...
И вообще, я (пишу за себя, а не за абстрактного несуществующего человека) считаю право на ношение оружия с целью защиты таким же правом, как право на жизнь. Государство НИЧЕГО не гарантирует в этом отношении, а жить-то хочется.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Да, конечно. LVV>>>Сейчас в эпоху инета никак умолчать не получится. V>>И это хорошо, поскольку всё тайное станет явным. LVV>Нет. LVV>Это НЕ ВСЕГДА хорошо.
Когда не хорошо?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами, а потом начнут неудобные вопросы ставить, мол, нафига нам такое государство, если от бандитов и террористов не защищает. А с учетом наличия оружия, на неудобные вопросы может так статься будет очень сложно ответит. Потому и не дают. Чтоб вы понимали, в этой стране исторически урки, бандиты, люмпены, бюджетники и пенсионеры — первейшие союзники власти против интеллигенции, среднего класса и бизнеса.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Да ну хз, у нас на вокзалах еще металлоискателей не видел. Значит ли это что наши органы плохо работают?
Вы как Неуловимый Джо, на фиг не кому не нужны, вот вас и не взрывают. Но если помайданить по больше, то можно до гражданской войны докатиться. И тогда теракты вам покажутся фантиками.
UA>P.S. Думаю что органы это уже борьба со следствием, а не с причинами.
Бороться с основной причиной можно только путем страшнейшего геноцида (под миллиард человек нужно выкосить). Это в наши времена не комильфо.
А с терактами борются. Только методы используются такие что пиарить их нельзя, так как там в основном разведывательная и агентурная деятельность. Если бы не ФСБ-шники, то мы тут в крови купались бы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки?
А вы как думаете? Иначе они сами пойдут теракты устраивать.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А с терактами борются. Только методы используются такие что пиарить их нельзя, так как там в основном разведывательная и агентурная деятельность. Если бы не ФСБ-шники, то мы тут в крови купались бы.
Когда я 10 лет назад был в Москве, я понял, почему ее взрывают. Я спокойный человек, но даже мне были оскорбительны проверки документов на улице. Что уж тут говорить о более эмоциональных южанах.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
AK>Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами, а потом начнут неудобные вопросы ставить, мол, нафига нам такое государство, если от бандитов и террористов не защищает. А с учетом наличия оружия, на неудобные вопросы может так статься будет очень сложно ответит. Потому и не дают. Чтоб вы понимали, в этой стране исторически урки, бандиты, люмпены, бюджетники и пенсионеры — первейшие союзники власти против интеллигенции, среднего класса и бизнеса.
Власти не понятно разве, что в том числе и по этой причине защищать её я особо не буду, если вопрос ребром встанет. Она мне оружие не доверяет для моей защиты, а я ей — не доверяю.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Ну так что было такого в СССР что не было террактов или было их мало? P>Жесткий идеологический контроль был, никакие организации с исламисткой как здесь, или например, сепаратисткой идеологией были невозможны, даже в глубоком подполье. Были случаи, в том числе с террактами, но их на пальцах руки пересчитать можно.
Что мешает делать такой контроль без восстановления СССР?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Когда я 10 лет назад был в Москве, я понял, почему ее взрывают. Я спокойный человек, но даже мне были оскорбительны проверки документов на улице. Что уж тут говорить о более эмоциональных южанах.
Вообще-то взорвали совсем не Москву.
На счет проверки документов — согласен, но тут не ясно что является курицей, а что яйцом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами,
И как добропорядочные граждане имея оружие защитились бы вчера в Волгограде?
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки?
1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США.
2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала?
Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же.
Масштабы разные.
Не уподобляйся дилетантам.
Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Их твиттера Навального:
Кстати. Во главе следств. группу по "делу братьев Навальных"-"лучший следователь Волгограда". Специально перевели в Мск и повысили в звании
Обычные менты и следователи скорее всего террористами не занимаются.
Но ваше ФСБ скорее всего занимается такими же важными делами.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Власти не понятно разве, что в том числе и по этой причине защищать её я особо не буду, если вопрос ребром встанет. Она мне оружие не доверяет для моей защиты, а я ей — не доверяю.
Последний раз вопрос ребром ставал 70 лет назад, так что никто уже не парится. Причем в тот раз ее тоже особо не защищали, за несколько месяцев при небольших потерях убитыми дезертировало и сдалось в плен несколько миллионов человек — практически весь личный состав тогдашней армии, а целый миллион вступил в РОА. И ничего, пережили, призвали еще десяток миллионов, поставили заградотряды, пообещали членов семей сдающихся в плен оставить без еды и уморить голодом и как-то справились.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>>Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами, P>И как добропорядочные граждане имея оружие защитились бы вчера в Волгограде?
Не знаю. Возможно, кто-то заметил бы террорист(-а,-ку) заранее. В любом случае, лучше какой-то шанс, чем никакого.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки? LVV>1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США. LVV>2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала? LVV>Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же. LVV>Масштабы разные. LVV>Не уподобляйся дилетантам. LVV>Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки? LVV>1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США. LVV>2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала? LVV>Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же. LVV>Масштабы разные. LVV>Не уподобляйся дилетантам. LVV>Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
"Это же просто..." надо понимать не как "Это — несложно". А "это просто пи*ец какой-то"
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Не знаю. Возможно, кто-то заметил бы террорист(-а,-ку) заранее. В любом случае, лучше какой-то шанс, чем никакого.
Вообще мне идея с оружием нравится, но этот конкретный пример смущает. Если все будут при оружии, нервные после пары терактов, настороженно оглядываться и дергаться к кобуре при каждом подозрительном движении соседа...То не превысит ли число невинных жертв число жертв при теракте?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Очень странные комплексы. Во-первых та сторона СССР о которой хотел напомнить Лаптев никак не связана с устройством СССР как союза национальных республик. Во-вторых ТС ни в малейшей степени не попытка создать аналог СССР.
тогда может лучше говорить о Российской империи, а то уж комплексы говорящих о совке действительно странноваты.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Кто такой Ермолов? Почему не будет?
уж школота так и прёт... вашей окраины тоже скоро не будет — вот только стоит умным людям типа Березовского вектор кавказский уродов повернуть на "майданщину"
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
UA>А героя уже назначили который остановил смертницу
назначили, назначили, не майдань тут безэрекционнно.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>Что-то нифига не понятно — http://lenta.ru/news/2013/12/29/man/ D>Говорят, что не смертница, а мужик. D>Притом славянской внешности.
если окажется, что данный мужик — украинец, я не удивлюсь, а вам посоветую сделать выводы
после Буков, поставляемых грузинам.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали: AG>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
тем, что тебя подорвут вместе с твоим пестиком.
AK>Последний раз вопрос ребром ставал 70 лет назад, так что никто уже не парится. Причем в тот раз ее тоже особо не защищали, за несколько месяцев при небольших потерях убитыми дезертировало и сдалось в плен несколько миллионов человек — практически весь личный
состав тогдашней армии, а целый миллион вступил в РОА. И ничего, пережили, призвали еще десяток миллионов, поставили заградотряды, пообещали членов семей сдающихся в плен оставить без еды и уморить голодом и как-то справились.
Зачем нести чушь?
1. Соотношение убитые/пропавшие без вести у советов лучше, чем у французов и поляков. Заградотряды вообще другим занимались и речь о членах семей вообще в другом контекста шла.
2. РОА — это одна полная дивизия. Т.е. по твоей логике в ней служило миллион?
Миллион — это всего прошло через коллаборационисткие формирование и хиви. Т.е. многие — это водители, повары и мн. др.. Большинство коллаборационистких формирований в условиях фронта тупо саботировали, тем самым наглядно показывали, что воевать принципиально не хотят. Учитывая тот факт, что набор был принудительный и жуткие условия содержания в нацистких концлагерях — удивительно, что так мало.
Повторюсь: я выражаю свою точку зрения, свое мнение.
Я не столь нервный, чтобы убивать "на всякий случай".
Во многих странах, где оружие легально, преступность снизилась именно после легализации оружия.
Возможно, и терактов было бы меньше.
В Израиле "...любой кто может обосновать необходимость владения оружием и не имеет открытой судимости или медицинских противопоказаний — может получить разрешение на приобретение оружия...". Вроде бы граждане друг в друга не палят почем зря.
Так что, прошу Вас, не думайте о наших людях так уж плохо.
Здравствуйте, Зимнее Безмолвие, Вы писали:
ЗБ>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>Не знаю. Возможно, кто-то заметил бы террорист(-а,-ку) заранее. В любом случае, лучше какой-то шанс, чем никакого.
ЗБ>Вообще мне идея с оружием нравится, но этот конкретный пример смущает. Если все будут при оружии, нервные после пары терактов, настороженно оглядываться и дергаться к кобуре при каждом подозрительном движении соседа...То не превысит ли число невинных жертв число жертв при теракте?
А если я как-то заметил террориста и успел снести его/её башку до того, как он(-а) войдет в автобус? Да, вероятно, взрыв бомбы меня убьет, но жертв будет меньше.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали: AG>>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже? ӍȺ>тем, что тебя подорвут вместе с твоим пестиком.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>>А так чтобы вовсе не было, нельзя? E>>Можно. Если не освящать это в прессе и по ящику, а в случае захвата заложников штурм не взирая на потери среди заложников — число терактов сойдет на нет. Ибо основная цель, которую преследуют террористы — эту шумиха в прессе.
UA>Ну интернет еще не отменили, так что это не возможно.
Пока ещё не отменили, но это ничего не меняет.
Местные СМИ к ногтю — теракты исчезнут, ибо то, что напишут или покажут в какой-нибудь ***Times на местных действия не возимеет — зарубежную прессу мало кто читает.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
AG>А если я как-то заметил террориста и успел снести его/её башку до того, как он(-а) войдет в автобус? Да, вероятно, взрыв бомбы меня убьет, но жертв будет меньше.
РСДН — сборище суперменов. Или детей.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На счет проверки документов — согласен, но тут не ясно что является курицей, а что яйцом.
А я не согласен. У меня не проверяют (даже в призывном возрасте не проверяли почему-то). Бывало, забирали за пьянку в студенческие годы, но просто так не остановили ни разу за всю жизнь. Мало того, у меня сосед армянин, родившийся в Москве, так у него тоже не проверяют.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
AG>>А если я как-то заметил террориста и успел снести его/её башку до того, как он(-а) войдет в автобус? Да, вероятно, взрыв бомбы меня убьет, но жертв будет меньше. D>РСДН — сборище суперменов. Или детей.
Не, больше похоже на идиотов.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А я не согласен. У меня не проверяют (даже в призывном возрасте не проверяли почему-то).
У меня тоже. Но раз в неделю-две вижу как тормозят кого-то и проверяют.
В прочем, тут вот один сослуживец с работы был принят в финскую ментовку просто потому что подозрительно шел по шоссе. Такси не было и он шел в надежде что-то поймать по пути.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У меня тоже. Но раз в неделю-две вижу как тормозят кого-то и проверяют.
VD>В прочем, тут вот один сослуживец с работы был принят в финскую ментовку просто потому что подозрительно шел по шоссе. Такси не было и он шел в надежде что-то поймать по пути.
Похоже, что у них глаз наметанный, легко распознают чужих. Твой случай с Финкой это только подтверждает. Правда, это не объясняет, почему у меня в 18-20 лет не проверяли.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Дык и у наших наметан. Вот и тормозят не нас.
Я про ментов вообще писал, наши или финские — пофигу. VD>Менты на улице призывниками не занимаются.
Ну вот как раз тогда постоянно видел, как у ровесников проверяли, в метро в основном.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
UA>>А героя уже назначили который остановил смертницу ӍȺ>назначили, назначили, не майдань тут безэрекционнно.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
AG>>>А если я как-то заметил террориста и успел снести его/её башку до того, как он(-а) войдет в автобус? Да, вероятно, взрыв бомбы меня убьет, но жертв будет меньше. D>>РСДН — сборище суперменов. Или детей. V>Не, больше похоже на идиотов.
Почему не будет?
