Депутаты бундестага поддержали избрание Ангелы Меркель канцлером ФРГ. За то, чтобы Меркель в третий раз возглавила правительство, в ходе тайного голосования проголосовали 462 депутата из 621.
Меркель является канцлером Германии с 2005 года.
Ранее Социал-демократическая партия Германии, согласившаяся вступить в коалицию с правоцентристским блоком ХДС/ХСС Ангелы Меркель, сообщила, что их лидер Зигмар Габриэль займет пост вице-канцлера страны.
Габриэль также станет министром экономики и энергетики. Франк-Вальтер Штайнмайер вновь вернется в правительство в качестве министра иностранных дел — этот пост он занимал во время первого срока работы Ангелы Меркель на посту канцлера Германии.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>Депутаты бундестага поддержали избрание Ангелы Меркель канцлером ФРГ. За то, чтобы Меркель в третий раз возглавила правительство, в ходе тайного голосования проголосовали 462 депутата из 621.
LVV>Меркель является канцлером Германии с 2005 года.
LVV>Ранее Социал-демократическая партия Германии, согласившаяся вступить в коалицию с правоцентристским блоком ХДС/ХСС Ангелы Меркель, сообщила, что их лидер Зигмар Габриэль займет пост вице-канцлера страны.
LVV>Габриэль также станет министром экономики и энергетики. Франк-Вальтер Штайнмайер вновь вернется в правительство в качестве министра иностранных дел — этот пост он занимал во время первого срока работы Ангелы Меркель на посту канцлера Германии.
А что говорит по этому вопросу немецкая конституция?
Если ограничений по срокам для канцлеров нет, то аналогия с Путиным (вы ведь про это?) не катит.
A>А что говорит по этому вопросу немецкая конституция? A>Если ограничений по срокам для канцлеров нет, то аналогия с Путиным (вы ведь про это?) не катит.
Ну ВВ, как бы намекает, что при такой низкой сменяемости власти ФРГ окончательно погрязнет в коррупции и бюрократии. Вот, ждём-с...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>А что говорит по этому вопросу немецкая конституция? A>Если ограничений по срокам для канцлеров нет, то аналогия с Путиным (вы ведь про это?) не катит.
А что там не так у Путина было?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>>А что говорит по этому вопросу немецкая конституция? A>>Если ограничений по срокам для канцлеров нет, то аналогия с Путиным (вы ведь про это?) не катит. П>А что там не так у Путина было?
В нашей Конституции предусмотрено ограничение по количеству президентских сроков для одной персоны,
с очевидной целью — чтобы кто-либо не смог засидеться на посту.
А Путин у руля с 1999 года и уходить, похоже, не собирается, т.к. ещё и увеличил продолжительность президентского срока до 6 лет.
Я, например, считаю, что это — нарушение духа Конституции (буква вроде соблюдена, вопросов нет).
Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:
A>А Путин у руля с 1999 года и уходить, похоже, не собирается, т.к. ещё и увеличил продолжительность президентского срока до 6 лет. A>Я, например, считаю, что это — нарушение духа Конституции (буква вроде соблюдена, вопросов нет).
топик и создался чтобы показать что Меркель можно избираться на 3-й срок и никто её за это не ругает, а Путину типа нельзя, всем вдруг становится понятно что он что-то нарушает, в вашем случае "дух Конституции", а кто-то думает что демократические принципы и т.д., не суть.
и это при том что несколько лет назад та же Меркель была сильно против чтобы Путин выставлял свою кандидатуру на 3-й срок. Как это по европейски)
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Неужели их тоже пугали, что если не Меркель, то завтра миротворческие бомбежки Россией и расчленение Германии? Давай лаптев, рви покровы!
Это запрещенный прием что ли ? Типа "так нечееестно, я маме расскажу" ?
A>В нашей Конституции предусмотрено ограничение по количеству президентских сроков для одной персоны, A>с очевидной целью — чтобы кто-либо не смог засидеться на посту.
я думал над этим; конечно, это главная цель, но на мой взгляд есть
еще одна, более тонкая, цель -- президент который знает что он может принимать участие в следующих выборах не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений.
В отличие от этого, президент который знает что ему больше не нужно завоевывать сердца быдломасс, имеет большую свободу проводить ту политику которую он считает правильной для страны, даже если она непопулярна в широких кругах.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>В отличие от этого, президент который знает что ему больше не нужно завоевывать сердца быдломасс, имеет большую свободу проводить ту политику которую он считает правильной для страны, даже если она непопулярна в широких кругах.
Правильной для страны? Что его мотивирует — принимать решения правильные для "страны"?
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>я думал над этим; конечно, это главная цель, но на мой взгляд есть D>еще одна, более тонкая, цель -- президент который знает что он может принимать участие в следующих выборах не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений.
К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Неужели их тоже пугали, что если не Меркель, то завтра миротворческие бомбежки Россией и расчленение Германии? Давай лаптев, рви покровы!
кому нужна земля без ресурсов, в данном случае Германия? к тому же состоящая в блоке НАТО и позволяющая следить за всем что происходит в стране?
и ещё, такой глупый вопрос, зачем в Польше размещают элементы ПРО со ссылкой на угрозы от Ирана? И это учитывая, что основные противники Ирана — это Израиль, Саудовская Аравия, Катар и т.д.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>топик и создался чтобы показать что Меркель можно избираться на 3-й срок и никто её за это не ругает, а Путину типа нельзя,
Это лишь показывает степень невежества (или лицемерия) охранителей. Они не видят отличия парламентской республики от президентской.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
I>И что? Вы еще английскую королеву вспомните I>Охранители такие охранители, что даже не знают отличия парламентской республики от президентской. Смешанная_республика
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>кому нужна земля без ресурсов, в данном случае Германия? к тому же состоящая в блоке НАТО и позволяющая следить за всем что происходит в стране? M>и ещё, такой глупый вопрос, зачем в Польше размещают элементы ПРО со ссылкой на угрозы от Ирана? И это учитывая, что основные противники Ирана — это Израиль, Саудовская Аравия, Катар и т.д.
Лаптев написал "Кто если не Меркель", создав посыл к "Кто если не Путин". Я у него поинтересовался на основании чего такие аналогии? Возможно были схожие приемы проведения избирательной компании? Я понятно выразился? А теперь поделись, друг, к чему твои вопросы?
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>топик и создался чтобы показать что Меркель можно избираться на 3-й срок и никто её за это не ругает, а Путину типа нельзя, всем вдруг становится понятно что он что-то нарушает, в вашем случае "дух Конституции", а кто-то думает что демократические принципы и т.д., не суть.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
M>>топик и создался чтобы показать что Меркель можно избираться на 3-й срок и никто её за это не ругает, а Путину типа нельзя, I>Это лишь показывает степень невежества (или лицемерия) охранителей. Они не видят отличия парламентской республики от президентской.
ой, если тут перечислять чего не видят разрушители (как ещё назвать оппонентов охранителей?), то жизни не хватит.
есть законы, есть конституция, которые, при избрании ВВП на 3-й срок нарушены не были.
то что Меркель высказывалась против 3-го президенсткого срока Путина, я лично считаю недопустимым, это довольно наглое вмешательство в внутренние дела суверенного государства, ей глубоко пофиг за кого хотят проголосовать россияне, лишь бы кандидат был удобный для германских национальных интересов.
до вас alexsmirnoff писал о "духе Конституции", так вот если говорить такими метафорами, то можно и не углубляться в различия парламентской республики от президентской, а приписать обоим, и Путину и Меркель нарушение этого самого духа)
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
M>>если говорить такими метафорами, то можно и не углубляться в различия парламентской республики от президентской, B>Не надо писать метафорами, надо просто почитать чем президентская республика отличается от парламентской
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Лаптев написал "Кто если не Меркель", создав посыл к "Кто если не Путин". Я у него поинтересовался на основании чего такие аналогии? Возможно были схожие приемы проведения избирательной компании? Я понятно выразился? А теперь поделись, друг, к чему твои вопросы?
Выразился ты понятно. Но не надо искать заговор там, где существуют более простые объяснения. Возможно Лаптев просто не слышал про немецкого президента. Он професор, ему можно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
D>>еще одна, более тонкая, цель -- президент который знает что он может принимать участие в следующих выборах не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений. C>К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
B>>Не надо писать метафорами, надо просто почитать чем президентская республика отличается от парламентской A>Духом?
ты почитай, почитай Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет — там таки затейники писали.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>и ещё, такой глупый вопрос, зачем в Польше размещают элементы ПРО со ссылкой на угрозы от Ирана? И это учитывая, что основные противники Ирана — это Израиль, Саудовская Аравия, Катар и т.д.
Зачем чинуши, которые считают угрозой для РФ размещение систем ПРО в Польше — свои капиталы вкладывают в страны НАТО?
Уловка паразитирования на советских рудиментах патриотизма, но совершенно беспочвенная сейчас. Годится только для пользователей зомбоящика.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>>>Не надо писать метафорами, надо просто почитать чем президентская республика отличается от парламентской A>>Духом? B>ты почитай, почитай Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет — там таки затейники писали.
Ты давай-ка лучше своими словами расскажи, а то советовать с таинственным видом почитать каждый может.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Лаптев написал "Кто если не Меркель", создав посыл к "Кто если не Путин". Я у него поинтересовался на основании чего такие аналогии? Возможно были схожие приемы проведения избирательной компании? Я понятно выразился? А теперь поделись, друг, к чему твои вопросы?
Да, извини, не до конца вникнул в пост)
беру пример с некоторых форумчан — начинаю читать посты по диагонали + работа ещё отвлекает)
LVV>Депутаты бундестага поддержали избрание Ангелы Меркель канцлером ФРГ. За то, чтобы Меркель в третий раз возглавила правительство, в ходе тайного голосования проголосовали 462 депутата из 621.
LVV>Меркель является канцлером Германии с 2005 года.
LVV>Ранее Социал-демократическая партия Германии, согласившаяся вступить в коалицию с правоцентристским блоком ХДС/ХСС Ангелы Меркель, сообщила, что их лидер Зигмар Габриэль займет пост вице-канцлера страны.
LVV>Габриэль также станет министром экономики и энергетики. Франк-Вальтер Штайнмайер вновь вернется в правительство в качестве министра иностранных дел — этот пост он занимал во время первого срока работы Ангелы Меркель на посту канцлера Германии.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
M>>и ещё, такой глупый вопрос, зачем в Польше размещают элементы ПРО со ссылкой на угрозы от Ирана? И это учитывая, что основные противники Ирана — это Израиль, Саудовская Аравия, Катар и т.д.
IT>Зачем чинуши, которые считают угрозой для РФ размещение систем ПРО в Польше — свои капиталы вкладывают в страны НАТО?
походу, так считает только Путин, он как бывший силовик и имеющий реальную власть прекрасно осознает куда и на что ориентируются разного рода ПРО и всячески этому препятствует.
а "чинушки" просто следуют тренду созданному в 90-е и только сейчас делаются попытки его переломить.
IT>Уловка паразитирования на советских рудиментах патриотизма, но совершенно беспочвенная сейчас. Годится только для пользователей зомбоящика.
у меня нет зомбоящика, но есть зомбо-радио, зомбо-книги по истории и зомбо-интернет.
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
MTD>Неужели их тоже пугали, что если не Меркель, то завтра миротворческие бомбежки Россией и расчленение Германии? Давай лаптев, рви покровы!
"их" — это кого, депутатов бундестага? первое лицо Германии, канцлера, народ Германии не выбирает.
M>походу, так считает только Путин, он как бывший силовик и имеющий реальную власть прекрасно осознает куда и на что ориентируются разного рода ПРО и всячески этому препятствует. M>а "чинушки" просто следуют тренду созданному в 90-е и только сейчас делаются попытки его переломить.
Плохие бояре и добрый царь, но даже если это отбросить, то смысла воевать под руководством чинуш с заморскими капиталами нет никакого, соответственно и упоминать о ПРО бессмысленно.
Здравствуйте, LuciferSpb, Вы писали:
MTD>>Неужели их тоже пугали, что если не Меркель, то завтра миротворческие бомбежки Россией и расчленение Германии? Давай лаптев, рви покровы!
LS>"их" — это кого, депутатов бундестага? первое лицо Германии, канцлера, народ Германии не выбирает.
У Лаптева спроси — он же мастер аналогий, мне самому интересно, что его подтолкнуло к созданию темы.
Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
M>>походу, так считает только Путин, он как бывший силовик и имеющий реальную власть прекрасно осознает куда и на что ориентируются разного рода ПРО и всячески этому препятствует. M>>а "чинушки" просто следуют тренду созданному в 90-е и только сейчас делаются попытки его переломить.
IT>Плохие бояре и добрый царь, но даже если это отбросить, то смысла воевать под руководством чинуш с заморскими капиталами нет никакого, соответственно и упоминать о ПРО бессмысленно.
пока — нет, но если страна таки начнет меняться к лучшему и эти "чинушки" либо будут сидеть, либо перестанут воровать, то вот тогда и возникнет мотивация воевать за те ценности которые сформировались, но, может случиться, что будет уже поздно.
так что против ПРО надо бороться как можем, что и делается.
а вообще, это ПРО я упомянул только чтобы напомнить об отношении Запада к РФ.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Выразился ты понятно. Но не надо искать заговор там, где существуют более простые объяснения. Возможно Лаптев просто не слышал про немецкого президента. Он професор, ему можно.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>В отличие от этого, президент который знает что ему больше не нужно завоевывать сердца быдломасс, имеет большую свободу проводить ту политику которую он считает правильной для страны, даже если она непопулярна в широких кругах.
Это классическое заблуждение. У них у власти всё те же люди, но разные говорящие головы. Выберут выборщики иную говорящую голову или выберут прежнюю, на Марсе яблони не расцветут. А чтобы головы не дурковали — их выбирают не более 2х раз подряд.
Зато как жители довольны! Играют в игру "демократию" и не замечают своего "рабства". Платят всю жизнь налоги и долги, живут в фанерных домиках, ездят на консервных банках. Ляпота.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>>еще одна, более тонкая, цель -- президент который знает что он может принимать участие в следующих выборах не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений. C>>К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих. A>По-твоему это правильные решения? Красавчик.
Ну вот невыбираемые президенты чаще всего чего-то такое и делают.
А ты думал, что они будут о благосостоянии народа заботиться? LOL!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
D>>>>еще одна, более тонкая, цель -- президент который знает что он может принимать участие в следующих выборах не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений. C>>>К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих. A>>По-твоему это правильные решения? Красавчик. C>Ну вот невыбираемые президенты чаще всего чего-то такое и делают.
А Cуberax считает это правильным.
C>А ты думал, что они будут о благосостоянии народа заботиться? LOL!
Нет, я думал, что хоть толика адекватности в тебе ещё сохранилась.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
C>>>>К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих. A>>>По-твоему это правильные решения? Красавчик. C>>Ну вот невыбираемые президенты чаще всего чего-то такое и делают. A>А Cуberax считает это правильным.
Нет, я считаю неправильными вечных президентов. А тех кто считает, что это хорошо — идиотами.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>>>К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих. A>>>>По-твоему это правильные решения? Красавчик. C>>>Ну вот невыбираемые президенты чаще всего чего-то такое и делают. A>>А Cуberax считает это правильным. C>Нет, я считаю неправильными вечных президентов. А тех кто считает, что это хорошо — идиотами.
Да, ты же сам написал:
D>Президент не заинтересован в принятии правильных но непопулярных решений.
К примеру: короновать себя. Или там, уничтожить неугодное ему меньшинство. Ну или там, отправить на лесоповалы всех рыжих.
Ты перечислил правильные, но непопулярные решения.
