Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Медведев. Уже работал президентом, выиграл войну в Грузии, достаточно успешно преодолел кризис. Юрист, вокруг него достаточно адекватные люди (тогда как вокруг Путина одни беспредельщики типа Иванова, Грызлова, Сердюкова, Голиковой, Якунина, Бастрыкина и т.п.).
Прохоров. Как минимум потому, что он любит деньги. Путин запарил кидаться миллиардами, то в Сочи, то в Южную Осетию, то Батьке. Хочется человека, который будет думать о тратах, их эффективности и возврате инвестиций.
Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана. А опыт прошлых «типа шпионов» (Ленин, Горби) мне не нравится.
Собянин. Мне нравится – хорошее резюме (Курган, Тюмен – там хорошо поработал, сейчас в Москве тоже мне нравится, как работает). В общем тоже не плохой вариант.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Медведев. Уже работал президентом, выиграл войну в Грузии, достаточно успешно преодолел кризис. Юрист, вокруг него достаточно адекватные люди (тогда как вокруг Путина одни беспредельщики типа Иванова, Грызлова, Сердюкова, Голиковой, Якунина, Бастрыкина и т.п.).
Переименуем пожарных в брандмейстеров
S>Прохоров. Как минимум потому, что он любит деньги. Путин запарил кидаться миллиардами, то в Сочи, то в Южную Осетию, то Батьке. Хочется человека, который будет думать о тратах, их эффективности и возврате инвестиций.
Как там ё-мобиль продается?
S>Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана. А опыт прошлых «типа шпионов» (Ленин, Горби) мне не нравится.
Ну это не рассматриваю, но по другим причинам.
S>Собянин. Мне нравится – хорошее резюме (Курган, Тюмен – там хорошо поработал, сейчас в Москве тоже мне нравится, как работает). В общем тоже не плохой вариант.
Очень спорно.
А неужели нет других вариантов?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А неужели нет других вариантов?
Много, вопрос тут вне в количестве. Лично тебя и всех, кто не видит альтернативы, никто кроме Путина не устроит, не надо этого стесняться, просто сейчас управляет президент за которого вам хочется проголосовать еще раз. Нравится и нравится, еслиб он еще выборы не фальсифицировал, все было бы ок.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>А неужели нет других вариантов? LVV>Иванов, Якунин... LVV>Рогозин, Шойгу, Колокольцев...
Не — Рогозина и Шойгу не нужно. Разве что будку в Кремле поставить и туда посадить.... И Якунина стремно — уж больно со спичками любит играть. Спалит еще Москву с чертям: Вам пофигу, а я в ней живу.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
S>Медведев. Уже работал президентом, выиграл войну в Грузии, достаточно успешно преодолел кризис. Юрист, вокруг него достаточно адекватные люди
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Много, вопрос тут вне в количестве. Лично тебя и всех, кто не видит альтернативы, никто кроме Путина не устроит, не надо этого стесняться, просто сейчас управляет президент за которого вам хочется проголосовать еще раз. Нравится и нравится, еслиб он еще выборы не фальсифицировал, все было бы ок.
Меня и Пу не очень устраивает. Просто Навальный меня не устраивает ни при каких обстоятельствах. А другого не предлагает никто.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
серьезно? и как, за 6 лет построим коммунизм?
а что для этого надо? разогнать думу, отменить партии, закрыть границы, ввести колхозы, отобрать паспорта у колхозников?
про паспорта я пошутил, но людей публично несогласных с коммунизмом будут всячески репрессировать, чтобы они не смущали других людей, да?
гугл там фильтровать как в Китае, чтоб не дай что народ не прочитал чего лишнего
ну и границы конечно надо закрыть, чтоб люди не начали разбегаться от этого коммунизма. утечка мозгов? решение простое — за границу не пускать, или пускать только идиотов, которые если убегут — то не жалко
а как там роботы, которые будут делать 99% работы — уже придумали?
Здравствуйте, Шри Япутра, Вы писали:
Ops>>Переименуем пожарных в брандмейстеров
ШЯ>Мне нравится. Немецкие названия они какие-то брутальные и мощные -- вроде сказал какую-нибудь обычную фигню, но как-то прямо гордость распирает
Ну т.е. ты за Медведева?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина.
кургинян?
а чё, без пены у рта он вполне нормально выглядит
но не рановато ли кандидатов выдвигать? лет 10 ведь можно ещё подбирать, время есть, может будущий президент сейчас в универе учится
и никто его незнает
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Любая тетка, из числа председателей нашего ЖСК. Достоинства:
1. Уже работала президентом (председатель ЖСК тоже, что и президент)
2. Выиграла войну против предыдущего председателя
3. Любит деньги
4. Совершенно точно не шпион Пиндостана
5. При необходимости сможет предоставить хорошее резюме
В общем, кругом сплошные достоинства, и никаких недостатков.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А неужели нет других вариантов?
Чирикова — (за неё ратует Толоконникова, которая является дипломированным философом и женщиной года по мнению газеты "Le Figaro" здесь).
Только представьте, одного "человека года" на посту президента заменит ставленник другого "человека года". Ни одна страна в мире не сможет похвастать такой титулованной элитой.
Каспаров — он все ходы просчитывает наперед, почти как суперкомпьютер, зато выглядит как человек и может выполнять функции президента. Ну, там, ходить, кушать, улыбаться. Только при этом голова будет рассчитывать тысячи комбинаций в секунду (правда, возможно, только шахматных).
Пономарев Илья Владимирович — эффективный менеджер, лектор с большим теоретическим багажом, сотрудник инновационного центра Сколкого. Молодой, целеустремленный оппозиционер, не побоявшийся пойти против власти и не отдать таки жалкие 9 млн. честно им заработанные, а ведь какое давление было, все СМИ его чернили. Запад критикует Путина во все голоса — и ничего, мужик держится, и Понамарева так же, чернили как могли — выстоял. Прикиньте так же будет отстаивать национальные интересы?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
Ops>>>А неужели нет других вариантов? LVV>>Иванов, Якунин... LVV>>Рогозин, Шойгу, Колокольцев...
3>Не — Рогозина и Шойгу не нужно. Разве что будку в Кремле поставить и туда посадить.... И Якунина стремно — уж больно со спичками любит играть. Спалит еще Москву с чертям: Вам пофигу, а я в ней живу.
То есть, Иванов и Колокольцев ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>Чирикова — (за неё ратует Толоконникова, которая является дипломированным философом и женщиной года по мнению газеты "Le Figaro" здесь).
Толоконникова, как мне сказали, еще и входит в топ-100 интеллектуалов мира. Тоже газета какая-то так решила.
А если без шуток, то так все и выглядит, как ты описал
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
3>>Не — Рогозина и Шойгу не нужно. Разве что будку в Кремле поставить и туда посадить.... И Якунина стремно — уж больно со спичками любит играть. Спалит еще Москву с чертям: Вам пофигу, а я в ней живу. LVV>То есть, Иванов и Колокольцев ?
Про этих у меня мнения нет. Но можно Ройзмана — ради дружбы с Украиной: есть надежда, что два реальных пацана найдут-таки общий язык. А вообще я еще перед выборами медведа предлагал путинскую Кони. Одни преимущества: 1. народу пофигу; 2. преемственность власти обеспечена; 3. (самое главное) вреда было бы заведомо меньше, чем от айфончика, да и экстерьер на порядок лучше.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
3>>>Не — Рогозина и Шойгу не нужно. Разве что будку в Кремле поставить и туда посадить.... И Якунина стремно — уж больно со спичками любит играть. Спалит еще Москву с чертям: Вам пофигу, а я в ней живу. LVV>>То есть, Иванов и Колокольцев ?
3>Про этих у меня мнения нет. Но можно Ройзмана — ради дружбы с Украиной: есть надежда, что два реальных пацана найдут-таки общий язык. А вообще я еще перед выборами медведа предлагал путинскую Кони. Одни преимущества: 1. народу пофигу; 2. преемственность власти обеспечена; 3. (самое главное) вреда было бы заведомо меньше, чем от айфончика, да и экстерьер на порядок лучше.
Это да! Но это и подчеркивает всю лапшевидность демократии...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Собянин. Мне нравится – хорошее резюме (Курган, Тюмен – там хорошо поработал, сейчас в Москве тоже мне нравится, как работает). В общем тоже не плохой вариант.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>даёшь конституционную монархию , зачем парится? наследника назначат и все дела
Конституционная монархия проблем не решает — кто-то же должен рулить. Это так — аттракцион для скучающих европейцев. А абсолютная — не модно, да и опыт имеется печальный.
3>Конституционная монархия проблем не решает — кто-то же должен рулить. Это так — аттракцион для скучающих европейцев. А абсолютная — не модно, да и опыт имеется печальный.
воблин, вам ничего не подходит, ни кургинян, ни наследтвенная монархия...
а потом говорят альтернативы нет, никто ничего не предлагает.
демократия опять же заморочно — выбирать надо. ну тогда остаётся анархия?
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
RNS>А зачем вам лично вообще хочется себе царя?
Ну лично меня больше всего не устраивает экономический тупик, который сейчас нарисовался. Второй — транжирство неуемное. Третье — команда беспредельщиков, которых он с собой постоянно тянет.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>воблин, вам ничего не подходит, ни кургинян, ни наследтвенная монархия... pik>а потом говорят альтернативы нет, никто ничего не предлагает. pik>демократия опять же заморочно — выбирать надо. ну тогда остаётся анархия?
Да я, собственно, уверен, что особой разницы, по большому счету нет — конец тоннеля уже близок и неотвратим. Хотелось бы конечно, чтобы не было лишних эксцессов напоследок. Но это уже второстепенные детали, особенно в моем случае, т.к. я имею неплохие шансы до окончательного финала не дожить.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
S>Медведев. Уже работал президентом, выиграл войну в Грузии, достаточно успешно преодолел кризис. Юрист, вокруг него достаточно адекватные люди (тогда как вокруг Путина одни беспредельщики типа Иванова, Грызлова, Сердюкова, Голиковой, Якунина, Бастрыкина и т.п.).
А можно пофамильно кто там адекватный? А самое главное, сам он адекватный?
S>Прохоров. Как минимум потому, что он любит деньги. Путин запарил кидаться миллиардами, то в Сочи, то в Южную Осетию, то Батьке. Хочется человека, который будет думать о тратах, их эффективности и возврате инвестиций.
Путин кидается миллиардами, а Прохоров территориями? Смотрим
S>Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана.
Да даже если и не шпион, чем Навальный лучше Путина? История с его фирмой в Черногории показала, чего он стоит. Там, то хакеры сайт взломали, то гэбня подпись подделала.
S>А опыт прошлых «типа шпионов» (Ленин, Горби) мне не нравится.
А что вы хотели? Смена власти всегда идет под давлением извне. И с Лениным еще повезло.
Прошлое забыто. Будущее закрыто. Настоящее даровано. (с) одна мудрая черепаха
Из политиков мне нравится этот человек Хинштейн, Александр Евсеевич
Но врядли он будет баллотироваться
да и с такой фамилией в россии шансов президентом стать маловато
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>А неужели нет других вариантов?
A>Есть, но они вас не устроят. A>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Коммунизм.
A>серьезно? и как, за 6 лет построим коммунизм? A>а что для этого надо? разогнать думу, отменить партии, закрыть границы, ввести колхозы, отобрать паспорта у колхозников?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
S>Медведев. Уже работал президентом, выиграл войну в Грузии, достаточно успешно преодолел кризис. Юрист, вокруг него достаточно адекватные люди (тогда как вокруг Путина одни беспредельщики типа Иванова, Грызлова, Сердюкова, Голиковой, Якунина, Бастрыкина и т.п.).
S>Прохоров. Как минимум потому, что он любит деньги. Путин запарил кидаться миллиардами, то в Сочи, то в Южную Осетию, то Батьке. Хочется человека, который будет думать о тратах, их эффективности и возврате инвестиций.
S>Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана. А опыт прошлых «типа шпионов» (Ленин, Горби) мне не нравится.
S>Собянин. Мне нравится – хорошее резюме (Курган, Тюмен – там хорошо поработал, сейчас в Москве тоже мне нравится, как работает). В общем тоже не плохой вариант.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ну лично меня больше всего не устраивает экономический тупик, который сейчас нарисовался. Второй — транжирство неуемное. Третье — команда беспредельщиков, которых он с собой постоянно тянет.
Ну вы же понимаете, что большинство населения эта команда устраивает? И вообще странно надеяться в стране с 20-ти летними демократическими традициями, что население сможет выбрать какого-то ни было адекватного кандидата, которые выведет страну из тупика (разве что случайно). Т.к. у вышеупомянутого спасителя есть 2 варианта — прямо сейчас понизить уровень благосостояния населения, что бы собраться с силам для реорганизации экономики, либо подождать пару лет, когда все само собой рухнет, и сказать что все это американцы гадят. Как вы думаете, какой вариант больше по душе нашим согражданам?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>>А неужели нет других вариантов?
A>>Есть, но они вас не устроят. A>>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
ЛЧ>Так это получается Зюганов, штоле?
Ну типа того. А чем плох Зюганов? Ну кроме комплексов Новодворской?
Здравствуйте, Abyx, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Коммунизм.
A>серьезно? и как, за 6 лет построим коммунизм? A>а что для этого надо? разогнать думу, отменить партии, закрыть границы, ввести колхозы, отобрать паспорта у колхозников?
A>про паспорта я пошутил, но людей публично несогласных с коммунизмом будут всячески репрессировать, чтобы они не смущали других людей, да? A>гугл там фильтровать как в Китае, чтоб не дай что народ не прочитал чего лишнего
Да как вам сказать... мы обсуждаем СССР или ваши комплексы?
А что, при СССРе людей публично несогласных с коммунизмом как-то репрессировали?
Вы 58 статью давно читали? Там за агитацию была такая интересная мера наказания — высылка из СССР навсегда. Страшно?
Что там в СССРе было с Гуглом? Я вот коротковолновый приемник имел.
Голос Америки действительно глушили, примерно так же как сейсас кавказ-орг.
Ну и после того, как у нас началась Ювенальна Юстиция "ужасы тоталитаризма" в СССР не кажутся сильно страшными.
A>ну и границы конечно надо закрыть, чтоб люди не начали разбегаться от этого коммунизма. утечка мозгов? решение простое — за границу не пускать, или пускать только идиотов, которые если убегут — то не жалко
Опять ваши комплексы. Вам фамилия Хакамада что-нибудь говорит?
А мне говорит. Тогда народ бежал в СССР. Дураки наверное были.
Тебе наверное кажется, что наши ВУЗы и впредь должны готовить рабсилу для всяких Америк.
К стати, гляда на количество таджиков, идея закрыть границы мне всё больше и больше нравится.
Абрамович опять же.
A>а как там роботы, которые будут делать 99% работы — уже придумали?
Давно. Совсем давно, еще при том СССР-е.
Собственно, нынешнее огромное количество офисных сидельцев проистекает ровно из этого.
Не нужно столько народу в нынешнем производственном процессе.
Просто глаза разуй. Ты сам скорее всего сидишь на скрытом пособии.
PS.
А если еще этническую преступность (отсутствие) вспомнить.
И наркоманию.
И медицину.
И пенсию.
И Мавроди.
И девки. В СССР были другие девки. Совсем.
Короче — если у вас есть билет в СССР, отдайте его мне. Я поеду.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Есть, но они вас не устроят. A>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
-------------------------------------------------
— Батька! Дай сметаны попробовать!
— (с украинским акцентом) Да ни бутити вы ее есть!
— Это почему же?
— Да, я не дам!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>А неужели нет других вариантов?
A>Есть, но они вас не устроят. A>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
прекрасно! коммунизм гласит шо "каждому по потребностям от каждого по способностям".
жду от тебя в ближайшее время отклик на 300 кубов мытого речного песка мне на садовый участок.
своими способностями я тебе отдам после этого следующим летом бочки со свежими огурцами сколько смогу собрать с огородов.
можешь языком не чесать далее, а просто принять это дельное предложение. адрес и параметры разгрузки я тебе обещаю сообщить
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Здравствуйте, Tony2k, Вы писали:
T>>ЗЫ: Он почти как Медведев, только не дурак.
3>Медвед тоже относительно ничего смотрелся, пока в граните отливать не начал.
в утку, сестра! в утку!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Коммунизм.
A>>серьезно? и как, за 6 лет построим коммунизм? A>>а что для этого надо? разогнать думу, отменить партии, закрыть границы, ввести колхозы, отобрать паспорта у колхозников?
A>>про паспорта я пошутил, но людей публично несогласных с коммунизмом будут всячески репрессировать, чтобы они не смущали других людей, да? A>>гугл там фильтровать как в Китае, чтоб не дай что народ не прочитал чего лишнего
A>Да как вам сказать... мы обсуждаем СССР или ваши комплексы? A>А что, при СССРе людей публично несогласных с коммунизмом как-то репрессировали?
троцикстов... не репрессировали? A>Вы 58 статью давно читали? Там за агитацию была такая интересная мера наказания — высылка из СССР навсегда. Страшно?
в первые годы власти большевиков, в т.ч. в гражданскую войну, контрреволюционера могли расстрелять на месте. ибо время было такое, суровое.
потом конечно такую практику прекратили.
зато позже за несогласие с коммунизмом могли признать например сумасшедшим и отправить на принудительное лечение.
или может шпионом.
в любом случае, нельзя было сказать "вы мне не нравитесь, вышлите меня из страны", и тебя бы выслали из страны.
почему-то так никто не делал. люди почему-то бежали другими, более сложными способами — перебирались через границу, сбегали из загранкомандировок, находили у себя еврейские корни, и т.п.
тут есть другой момент.
если я родился до появления СССР, то какого фига я должен валить со своей родины? может лучше чтобы большевики свалили с моей земли вместе со своим коммунизмом?
а если я родился в СССР, я же место рождения не выбирал. и если мне этот коммунизм не нравится, почему я не могу найти единомышленников, создать партию, победить на выборах... ах... назовут троцкистскими шпионами и посадят.
теперь про будущее.
вот скажи честно, если случится чудо, и компартия придет к власти — что она будет делать?
у нас есть конституция, президент, дума, совет федерации, еще фиг знает что.
у нас есть население, которое всетаки ходит на митинги и устраивает забастовки.
как компартия будет строить коммунизм?
что будет делать компартия если например дума не одобрит какой-то закон? разгонит думу, поменяет конституцию?
а если народ устроит митинг — разгонит митинг, запретит собираться больше трех человек?
а если например калининград захочет отделиться — введет туда войска?
не, серьезно, сейчас коммунизм поддерживают только те кто слышал о нем что-то хорошее, или помнит что-то хорошее про СССР,
как только компартия начнет проводить какие-то непопулярные меры, люди сразу вспомнят все плохое, и поддержка у населения упадет.
как компартия будет решать эту ситуацию, если не репрессиями?
если бы у нас были роботы, которые делали бы за нас всю работу, непопулярных мер может и не было бы, но таких роботов нету
если бы такие роботы были — капиталисты сразу заменили бы рабочих на роботов, и не мучались бы с очередной забастовкой с требованием повысить зарплату.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Меня и Пу не очень устраивает. Просто Навальный меня не устраивает ни при каких обстоятельствах. А другого не предлагает никто.
Да вот же, Шарпкодер предложил. Лаптев чуть ниже дает кандидатов, cserg опять же. Я не раз предлагал список на самый разный вкус, не хочу повторяться. Кандидатов полно.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>прекрасно! коммунизм гласит шо "каждому по потребностям от каждого по способностям".
Ты забыл, что коммунисты понимают этот лозунг иначе, чем нормальные люди? Потребности человека должны установить именно они. Ответ будет такой: 300 кубов песка трудовому человеку ни к чему, за огурцами придем осенью.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
ӍȺ>>прекрасно! коммунизм гласит шо "каждому по потребностям от каждого по способностям".
Z>Ты забыл, что коммунисты понимают этот лозунг иначе, чем нормальные люди? Потребности человека должны установить именно они. Ответ будет такой: 300 кубов песка трудовому человеку ни к чему, за огурцами придем осенью.
Там порядок другой : "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Так что ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ уже должен предъявить бочки со свежими огурцами, только потом получить мытый речной песок.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Там порядок другой : "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Так что ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ уже должен предъявить бочки со свежими огурцами, только потом получить мытый речной песок.
Может и так. Получит строго в количестве достаточном для отсыпки дорожек между грядками. Для расчета количества будет проведена НИР в специальном НИИ.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
ЛЧ>>Так это получается Зюганов, штоле? A>Ну типа того. А чем плох Зюганов? Ну кроме комплексов Новодворской?
Тем, что он политимпотент и шестёрка Кремля. Этого мало?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Может и так. Получит строго в количестве достаточном для отсыпки дорожек между грядками. Для расчета количества будет проведена НИР в специальном НИИ.
Ты по-прежнему в плену ложных представлений, поэтому у нас коммунизм и не смог победить, даже социализм не смог. По-твоему, НИ работа в НИИ не будет проведена, пока им тоже не отсыпят что-то подобное "мытому речному песку". А про количество — это ты спутал с социализмом, принцип которого мало отличается от капиталистического, с чем, конечно, вы с ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ знакомы.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
... LVV>То есть, Иванов и Колокольцев ?
Иванов — это который сына от ДТП со смертельным отмазал? А при Советской власти работал в КГБ с диссидентами? Нафиг, далеко и надёжно его послать нужно.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
... T>Никто не нравится. T>Как на счет Суркова?
Даёшь ещё больше чеченов во власти!
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина.
Да какая разница кто будет. Как будто один Путин что-то решает. Если Путина заменит другой президент, то либо по старости, либо понадобится что-то попробовать сильно поменять в стране.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2> Ты по-прежнему в плену ложных представлений, поэтому у нас коммунизм и не смог победить, даже социализм не смог.
Ты строишь предложение так, будто мы в этом как-то отличаемся от других стран.
Vi2> По-твоему, НИ работа в НИИ не будет проведена, пока им тоже не отсыпят что-то подобное "мытому речному песку".
Нет. НИИ это не человек, это гос.структура. И вообще, тему утром деньги вечером стулья начал ты, а называешь это почему-то "по моему".
Vi2> А про количество — это ты спутал с социализмом, принцип которого мало отличается от капиталистического, с чем, конечно, вы с ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ знакомы.
Ну если наши коммунисты так видели строительство коммунизма, зачем игнорировать этот факт и пытаться выдумать свой коммунизм, который отличается от того, который строили коммунисты. Вроде бы более коммунистических коммунистов, чем в СССР, история еще не знает.
Но если у тебя есть свое видение коммунизма, ты ответь, откуда возьмется мытый речной песок в достаточном количестве. Неужели кто-то решит, что мыть песок это прекрасный способ провести время или развить свою личность?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты строишь предложение так, будто мы в этом как-то отличаемся от других стран.
Мы, как не удивительно, отличаемся.
Z>Нет. НИИ это не человек, это гос.структура. И вообще, тему утром деньги вечером стулья начал ты, а называешь это почему-то "по моему".
Так у вас же всё наоборот! Поэтому и "по-твоему".
Z>Ну если наши коммунисты так видели строительство коммунизма, зачем игнорировать этот факт и пытаться выдумать свой коммунизм, который отличается от того, который строили коммунисты. Вроде бы более коммунистических коммунистов, чем в СССР, история еще не знает.
Но это не означает, что советские коммунисты самые коммунистические.
Z>Но если у тебя есть свое видение коммунизма, ты ответь, откуда возьмется мытый речной песок в достаточном количестве. Неужели кто-то решит, что мыть песок это прекрасный способ провести время или развить свою личность?
Из развития производительных сил. Будет стоять драга или земснаряд, приезжаешь и берёшь два лося сколько нужно песка. Никаких огурчиков потом (да и до того) не требуется.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
T>>Никто не нравится. T>>Как на счет Суркова? К>Даёшь ещё больше чеченов во власти!
А сколько их сейчас в федеральной власти?
Здравствуйте, Blade Runner, Вы писали:
S>>Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана. BR>Да даже если и не шпион, чем Навальный лучше Путина? История с его фирмой в Черногории показала, чего он стоит. Там, то хакеры сайт взломали, то гэбня подпись подделала.
Что история с фирмой в Черногории показала, что у него нет этой фирмы в Черногории или то, что у него нет собственно ручного Следственного Комитета?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Навальный? Подумал. Все таки нет. Большой шанс что все таки шпион Пиндостана. А опыт прошлых «типа шпионов» (Ленин, Горби) мне не нравится.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
К>... LVV>>То есть, Иванов и Колокольцев ? К>Иванов — это который сына от ДТП со смертельным отмазал? А при Советской власти работал в КГБ с диссидентами? Нафиг, далеко и надёжно его послать нужно.
То есть — Колокольцев?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
T>>>Никто не нравится. T>>>Как на счет Суркова? К>>Даёшь ещё больше чеченов во власти! П>А сколько их сейчас в федеральной власти?
Не повод делать одного самым главным.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
К>>... LVV>>>То есть, Иванов и Колокольцев ? К>>Иванов — это который сына от ДТП со смертельным отмазал? А при Советской власти работал в КГБ с диссидентами? Нафиг, далеко и надёжно его послать нужно. LVV>То есть — Колокольцев?
Нет. Чисто мент (как и чисто военный) не нужны.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>>А неужели нет других вариантов?
A>>Есть, но они вас не устроят. A>>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
ӍȺ>прекрасно! коммунизм гласит шо "каждому по потребностям от каждого по способностям". ӍȺ>жду от тебя в ближайшее время отклик на 300 кубов мытого речного песка мне на садовый участок. ӍȺ>своими способностями я тебе отдам после этого следующим летом бочки со свежими огурцами сколько смогу собрать с огородов. ӍȺ>можешь языком не чесать далее, а просто принять это дельное предложение. адрес и параметры разгрузки я тебе обещаю сообщить
Ты не верно понимаешь этот лозунг.
И ты уверен, что 300 кубов песка (сколько это камазов?) входят в его возможности?
3>Да я, собственно, уверен, что особой разницы, по большому счету нет — конец тоннеля уже близок и неотвратим. Хотелось бы конечно, чтобы не было лишних эксцессов напоследок. Но это уже второстепенные детали, особенно в моем случае, т.к. я имею неплохие шансы до окончательного финала не дожить.
A>>>Коммунизм.
A>>серьезно? и как, за 6 лет построим коммунизм? A>>а что для этого надо? разогнать думу, отменить партии, закрыть границы, ввести колхозы, отобрать паспорта у колхозников?
ЛЧ>Не путайте советский союз с коммунизмом
О боже мой. А можно посмотреть на настоящий коммунизм?
Я уже говорил тут, Туманность Андромеды — хорошая книжка, но люди, описанные там — фактически другой вид.
А в реальности, с живыми людьми, получается СССР.
Ops>Меня и Пу не очень устраивает. Просто Навальный меня не устраивает ни при каких обстоятельствах. А другого не предлагает никто.
А тебе не кажется странным, что в стране с населением 140 миллионов человек есть только один достойный кандидат и, по случайному совпадению, он уже и есть президент много лет?
Пока он будет у власти, самый крутой альтернативный кандидат у нас и будет — Прохоров или там Зюганов с Жириновским. В Казахстане, как известно, соперник Назарбаева на президентских выборах призвал голосовать за Назарбаева. У нас все ж таки Европа и политеса побольше, но ненамного.
Серьезные люди с президентскими амбициями есть, только они не дураки высовываться, чтоб им по башке дали. В переносном смысле. Уверяю тебя, как только станет ясно — "можно!" — откуда ни возьмись кандидаты появятся. И ты же потом будешь говорить — во, где ж они раньше-то были.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Да как вам сказать... мы обсуждаем СССР или ваши комплексы? A>А что, при СССРе людей публично несогласных с коммунизмом как-то репрессировали? A>Вы 58 статью давно читали? Там за агитацию была такая интересная мера наказания — высылка из СССР навсегда. Страшно?
Хотелось бы увидеть ссылку на текст статьи, а то в моей версии вселенной за антисоветскую агитацию полагался срок не ниже
6 месяцев.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Ну лично меня больше всего не устраивает экономический тупик, который сейчас нарисовался. Второй — транжирство неуемное. Третье — команда беспредельщиков, которых он с собой постоянно тянет.
Это всё понятно, но зачем менять одного царя на другого? Не кажется ли вам сложившаяся система ущербной? Не кажутся ли вам многие государственные структуры имитационными по своей сути?
Ну и важнейший вопрос, конечно — каким образом вы в принципе видите себе смену — даже не системы, а только царя? Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Кадыров — реальный претендент. Думаю, сможет продержаться не хуже Путина, голосовать за него будут аж 300% населения. Отростит усы, закурит трубку, завёдёт ежиков и лавриков
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Ну и важнейший вопрос, конечно — каким образом вы в принципе видите себе смену — даже не системы, а только царя? Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
Нет на это ответа. Надеюсь не придется ждать его смерти...
Пока альтернативы нет. По крайней мере очевидно, что все те, кого здесь упомянули, не тянут. Но это не значит, что кому надо не озаботился проблемой приемника и не работает над этим. Придет время и скажут вот любите и жалуйте скажем Пупкина Василия Ивановича.
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Пока альтернативы нет. По крайней мере очевидно, что все те, кого здесь упомянули, не тянут.
Очевидно, что из всех тех, кого здесь упомянули, только Медведев уже был президентом и он не тянет. Остальные еще даже и не впрягались.
Я тут поскипал, поскольку вообще потерял нить разговора. Конструктива там не ожидается.
Vi2>Из развития производительных сил. Будет стоять драга или земснаряд, приезжаешь и берёшь два лося сколько нужно песка. Никаких огурчиков потом (да и до того) не требуется.
Кто будет делать и обслуживать эту драгу? Когда я спрашивал, кто будет мыть песок, я естественно не имел ввиду руками. Конечно с помощью механизмов, вопрос был, чем мотивировать людей на эту деятельность?
А нырять в говно люди найдутся?
Как правильно заметил тут TMU_1, нужен другой вид людей. И не факт, что он способен победить наш вид в эволюционной борьбе.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Конечно есть.
Любой толковый губернатор. Любой толковый полпред. Директор крупной компании — кандидатур можно подобрать много.
Просто людям внушают, что их нет.
RNS>>Ну и важнейший вопрос, конечно — каким образом вы в принципе видите себе смену — даже не системы, а только царя? Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
S>Нет на это ответа. Надеюсь не придется ждать его смерти...
По мне так этот вопрос гораздо интереснее, чем стартовый. Вот о нем действительно стоит по рассуждать.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Кто будет делать и обслуживать эту драгу? Когда я спрашивал, кто будет мыть песок, я естественно не имел ввиду руками. Конечно с помощью механизмов, вопрос был, чем мотивировать людей на эту деятельность?
Saprxm'ские роботы, я же не зря написал "из развития производительных сил", а может песок уже будет намыт и расфасован в коробки, раз это нужно населению, так что погрузить и увезти будет несложно, или просто позвонить по телефону. В тех условиях это будет дано.
Также мотивация — моральное осуждение безделья. И, напоследок, само безделье — достаточно тяжёлая деятельность, чтобы им заниматься.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
Требования закона, например. При их отсутствии неспособность приносить пользу своему государству. Наконец, наличие человека, который будет более полезен государству. Это не дурацкие требования честности выборов, но настрой человека государственного масштаба, который снимет свою кандидатуру при такой необходимости.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Это всё понятно, но зачем менять одного царя на другого?
у нас не царь, а президент. Цари могли головы рубать, а президент и оппозицию то нормально по тюрьмам рассадить не может. RNS>Не кажется ли вам сложившаяся система ущербной? Не кажутся ли вам многие государственные структуры имитационными по своей сути?
российское общество на всех уровнях и не зависимо от сферы деятельности большими прыжками пытается угнаться за денежкой, притом любым способом. А уж в какой структуре эти ребята работают значения вообще не имеет.
RNS>Ну и важнейший вопрос, конечно — каким образом вы в принципе видите себе смену — даже не системы, а только царя? Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
а можно вам встречный вопрос задать?
зачем вообще России понадобился такой президент как Путин? Почему Россия оказалась в таком положении, что верхи были вынуждены пригласить в президенты матёрого силовика?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Да далась Вам эта замена! Я не являюсь поклонником сегодняшней российской власти (мягко говоря), но как можно верить, что замена президента что-то решит? Вы много знаете выдающихся политиков в истории человечества? А в истории России? Причем от большинства из них их подданным ох как несладко приходилось. От массовой раздачи талонов на усиленное питание вообще мало проку. Почему массами не овладевает идея борьбы за свои конкретные права, например экономические, как это делают люди во всем мире — от Штатов до бразильских мулатов? Это не так понтово, как делить корону? Так объявите борьбу за изменение значения гравитационной постоянной (или скорости света в вакууме) — это гораздо круче и немногим дебильнее. При все мерзости российской властной верхушки мне видится perfect match между ними и абсолютным большинством населения этой страны (что подтверждается результатами выборов, несмотря на возможные подтасовки). Я уже не говорю, что сегодняшние кумиры толпы смотрятся еще гаже, чем те, кто во власти. Так нет, одна забота спокойно спать не дает — в кого бы еще по уши втюриться!
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
S>Медведев... S>Прохоров... S>Навальный?... S>Собянин...
И все таки кандидатура человека, которого власть пыталась всеми силами посадить за какую-то там коррупцию, но так и не смогла — подходит лучше всего.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>>Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему?
Vi2>Требования закона, например. При их отсутствии неспособность приносить пользу своему государству. Наконец, наличие человека, который будет более полезен государству. Это не дурацкие требования честности выборов, но настрой человека государственного масштаба, который снимет свою кандидатуру при такой необходимости.
То есть, "сам уйдёт". А если уйти не хочет? Сам уйти человек при любой системе может, так что это не ответ.
Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>российское общество на всех уровнях и не зависимо от сферы деятельности большими прыжками пытается угнаться за денежкой, притом любым способом. А уж в какой структуре эти ребята работают значения вообще не имеет.
Согласен, но я бы всё-таки разделял частный сектор — уж какой есть — от зависимого от государства.
RNS>>Ну и важнейший вопрос, конечно — каким образом вы в принципе видите себе смену — даже не системы, а только царя? Что может заставить, скажем, лично Путина, отдать реальную власть человеку, ему не лояльному — как, и почему? M>а можно вам встречный вопрос задать? M>зачем вообще России понадобился такой президент как Путин? Почему Россия оказалась в таком положении, что верхи были вынуждены пригласить в президенты матёрого силовика?
Тут я согласен с Андреем Илларионовым, что корни уходят к началу 90х. В частности, конечно, "верхи" искали пути защиты своей собственности, которую большинство граждан не считали легитимной. Ну и тот факт, что из России есть куда убегать — "верхи" в России видят будущее своих семей не в России, а поэтому долгосрочные последствия своих действий им не интересны. "Западу" в этом смысле проще, там убегать особо некуда.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>То есть, "сам уйдёт". А если уйти не хочет? Сам уйти человек при любой системе может, так что это не ответ.
Так это ответ и есть.
Можно ещё реформировать систему так, чтобы от этого человека ничего не зависело, но это зависит от деятельности, в частности, господствующего и креативного классов, но они сосредоточились на ложных целях.
RNS>"Требования закона". Чьего закона?
Того, который действует в стране. Только не нужно думать, что в нынешних условиях этот человек может реализовать только свои интересы в этом законе.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Saprxm'ские роботы, я же не зря написал "из развития производительных сил", а может песок уже будет намыт и расфасован в коробки, раз это нужно населению, так что погрузить и увезти будет несложно, или просто позвонить по телефону. В тех условиях это будет дано.
Не нужно населению столько песка, нужно одному МистеруАК, можешь создать голосовалку на форуме и проверить.
Vi2>Также мотивация — моральное осуждение безделья. И, напоследок, само безделье — достаточно тяжёлая деятельность, чтобы им заниматься.
Я даже не про бездельников (хотя их вполне хватает, причем чем меньше жизнь заставляет тем их больше становится, посмотри на европейские страны победившего социализма). Я про то, что есть куча работ, которые делать просто неинтересно и я не представляю себе человека который считает своим призванием мыть песок и фасовать его в коробки.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
M>>российское общество на всех уровнях и не зависимо от сферы деятельности большими прыжками пытается угнаться за денежкой, притом любым способом. А уж в какой структуре эти ребята работают значения вообще не имеет. RNS>Согласен, но я бы всё-таки разделял частный сектор — уж какой есть — от зависимого от государства.
не вижу что тут можно разделять, всё общество выглядит именно таким каким его описал.
M>>зачем вообще России понадобился такой президент как Путин? Почему Россия оказалась в таком положении, что верхи были вынуждены пригласить в президенты матёрого силовика? RNS>Тут я согласен с Андреем Илларионовым, что корни уходят к началу 90х. В частности, конечно, "верхи" искали пути защиты своей собственности, которую большинство граждан не считали легитимной. Ну и тот факт, что из России есть куда убегать — "верхи" в России видят будущее своих семей не в России, а поэтому долгосрочные последствия своих действий им не интересны. "Западу" в этом смысле проще, там убегать особо некуда.
И заметьте, ничего с тех пор не изменилось, на текущий момент "верхи" так же ищут пути защиты своей собственности, которую большинство граждан не считает легитимной
Меня, меня забыли среди претендентов, только не среди последних двух упоминавшихся списков...
Наверняка есть и третий список, с порядочными вменяемыми людьми, озабоченными будущим не только своим но и страны? Вот меня там упомяните, я готов возглавить и т.п.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Не нужно населению столько песка, нужно одному МистеруАК, можешь создать голосовалку на форуме и проверить.
Так МистеруАК в то время поездка за песком не понадобится: запустил некую высокотехнологическую хреновину, она тебе этого песка нагенерировала с достатком, а то и вообще ландшафтный дизайн без песка. Ну а если захотелось ручками поработать, то можно и ручками.
Z>Я даже не про бездельников (хотя их вполне хватает, причем чем меньше жизнь заставляет тем их больше становится, посмотри на европейские страны победившего социализма). Я про то, что есть куча работ, которые делать просто неинтересно и я не представляю себе человека который считает своим призванием мыть песок и фасовать его в коробки.
Ну вот у тебя дома есть же неинтересная рутинная работа. Делаешь? Делаешь. А вот придумать робота, который бы считал своим призванием мыть песок и фасовать его — вполне себе будущая творческая задача.
Так что ты, этого, Путина критикуй — это у тебя лучше получается.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Да далась Вам эта замена! <...> Почему массами не овладевает идея борьбы за свои конкретные права, например экономические
Право избирать своего президента и парламент — тоже вполне конкретное право, за него и идет борьба.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Право избирать своего президента и парламент — тоже вполне конкретное право, за него и идет борьба.
Ну — если это вопрос принципа per se, последствия выбора рассматриваются как несущественные, а более насущных проблем нет, то — флаг в руки! Или сейчас модно ленточки повязывать? Кстати — на какия части тела принято их повязывать в этом сезоне?
A>Коммунизм. Только он может увести страну с пути периферийного капитализма и чьей-то колонии.
от вашей болезни (коммунистическая зараза vulgaris ) есть лекарство но оно вас не устроит. галоперидол и скидарные ванны при полном запрете на прослушивание кургиняна
PS.
Я предупреждал, что вас не устроит.
----
We are anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us!
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Так МистеруАК в то время поездка за песком не понадобится: запустил некую высокотехнологическую хреновину, она тебе этого песка нагенерировала с достатком, а то и вообще ландшафтный дизайн без песка. Ну а если захотелось ручками поработать, то можно и ручками.
С помощью волшебной палочки можно доказать, что угодно.
Vi2>Ну вот у тебя дома есть же неинтересная рутинная работа. Делаешь? Делаешь. А вот придумать робота, который бы считал своим призванием мыть песок и фасовать его — вполне себе будущая творческая задача.
Никакая не творческая, вполне себе рутинная, даже более рутинная чем сейчас.
Vi2>Так что ты, этого, Путина критикуй — это у тебя лучше получается.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>С помощью волшебной палочки можно доказать, что угодно.
Т.е. ты ставишь под сомнение рост производительности труда?
Z>Никакая не творческая, вполне себе рутинная, даже более рутинная чем сейчас.
И ты сейчас сможешь такого робота сделать рутинно? Ты пойми, то что для тебя рутинно, для кого-то творческий и познавательный процесс. "Мой тысячный дождь для кого-то всего только первый плач." (с)
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Подумал кто может быть хорошим президентом РФ вместо Путина. На самом деле есть из кого выбирать!
Медведев — это второй Ельцин будет. Ничего не может сделать, никого не может контролировать.
А чего Кудрин пропущен? На сегодня весьма неплохо смотрится. Разумный компромисс который всех бы устроил, с опытом, и судя по тому что говорит, умный.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
, зачем парится? наследника назначат и все дела 
